Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Belo Horizonte

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 26 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

ao término da votação -->

Belo Horizonte

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 200 686 bytes validação (HTML5)

Belo Horizonte (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Artigo já proposto o verbete para destaque anteriormente, em 2009, pelo Talk2lurch D​ C​ E​ F. Na época os principais problemas citados foram a falta de referências e a parcialidade. Com a recente reforma, feita por mim, aproveitei várias das seções construídas pelo proponente da primeira EAD, como a Economia. Mas outras, como a Cultura, praticamente reescrevi. Creio que atualmente o verbete já esteja cumprindo os critérios de WP:AD?: estável, bem ilustrado, completo, wikificado, verificável e com layout leve. Peço apenas que, caso alguém encontre ocorrentes erros ortográficos, comunique aqui ou então faça os devidos ajustes, já que meu português não é lá grande coisa.

Boa leitura. --HVL disc. 12h50min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 12h50min UTC de 24 de fevereiro de 2011 até as 12h50min UTC de 26 de março de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. Fernando Fritz (discussão) 14h57min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) Mais uma capital em destaque, parabéns! Só uma coisa: Há duas refs mortas.
2. DreamNight (discussão) 15h25min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) Como dito, só retirar as refs mortas.
3. --Marcos ^✉ 18h44min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC): bem melhor que a outra versão de antes. Agora sim cumpre os critérios. Só repito o que o Fernando com relação às referências mortas.
4. --André Ribeiro (discussão) 22h46min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) Oba! rs
5. Augusto (discussão) 00h35min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) artigo digno para destaque...
6. --Ademário Neto ^{pois não?!} 02h21min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) PerfeitoO!!
7. Tetraktys (discussão) 03h55min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) ótimo!
8. Heitor ^{diz aí!} 06h25min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC) Ok.
9. Christian ^msg 15h00min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC) já apoiei antes e agora está melhor ainda.
10. --HTPF (discussão) 18h59min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC) Excelente artigo. Atende a critérios.
11. Talk2Lurch^Fala 06h53min de 5 de março de 2011 (UTC) - Comentários abaixo.
12. Lucas Brígido ^Msg 15h45min de 7 de março de 2011 (UTC) O artigo está muito bom mesmo, parabéns Hélio.
13. Vinicius (MSG) 17h01min de 19 de março de 2011 Está ótimo
14. Stegop (discussão) 06h04min de 21 de março de 2011 (UTC) Excelente! Cumpre todos os critérios de destaque.
15. Mário Henrique (discussão) 13h04min de 22 de março de 2011 (UTC) muito bom este artigo.
16. Prowiki (discussão) 21h30min de 23 de março de 2011 (UTC) satisfaz critérios de destaque
17. Fabiobarros (discussão) 00h53min de 25 de março de 2011 (UTC) Muito bom! Merece destaque.

Comentários e sugestões

Não consigo achar onde está a referência morta ([1]). Assim que eu achar vou trocar. --HVL disc. 20h48min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Achei e troquei. --HVL disc. 20h57min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

• O artigo pouco fala dos problemas sociais de Belo Horizonte nem das favelas que infestam a cidade. Diz também que a maioria da população é branca quando na verdade uns 90% são pardos. --Santista1982 20h41min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
  • Por comentários como estes, reafirmo a minha opinião que eleições como estas são inúteis. Talk2Lurch^Fala 07h00min de 5 de março de 2011 (UTC)

Segundo a referência (do Banco de Dados do IBGE), é aquilo mesmo: 53,57% brancos, 37,24% pardos, 8,04% pretos, 0,34% indígenas e 0,19% amarelos. Quanto às favelas, Citação: artigo escreveu: «Segundo dados do início da década de 1990, Belo Horizonte possuía 132 favelas, sendo que a população que vivia neste tipo de moradia chegava a 346.480 de habitantes. A área ocupada por estas favelas era de 10.046.575 m². Em Belo Horizonte, o surgimento delas ocorreu junto com a criação da cidade. Os trabalhadores que vieram para Belo Horizonte com objetivo de construir a cidade moravam precariamente em acampamentos, em canteiros de obras, favelas, vilas e aglomerados. Os operários que não foram contemplados com lotes, como foram os funcionários públicos e comerciantes daquela época, se organizavam naqueles terrenos.» O que sugere que possa ser dito ou acrescentando? --HVL disc. 00h44min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Sinto-me agradecido por fazer menção ao trabalho que já dispendi neste artigo. Neste artigo, quando da última votação, verifiquei todas as informações presentes no artigo (principalmente a seção sobre a história e geografia) até então em consultas a bibliografias da coleção Mineiriana e coleção geral da biblioteca da Universidade Federal de Minas Gerais, além de outras da biblioteca da Fundação João Pinheiro e Arquivo Público Mineiro. Acrescentei muita coisa a partir de informações também presentes na Internet. Sem demérito ao trabalho do Helio (que está muito bom, diga-se de passagem), mas creio que o artigo já estava pronto para ser destacado desde a minha última tentativa. Sofri um ataque de trollagem por fantoches (provado posteriormente aqui e aqui e aqui) e usuários com rixas com otros usuários naquela EAD! Como havia recebido apoio do usuário MachoCarioca num primeiro momento (diga-se: nunca havia conhecido tal personagem antes), supostos "inimigos" (como os usuários RafaAzevedo e Indech) do tal usuário votaram cegamente contra o destacamento do artigo, desconsiderando todos os requisitos objetivos da eleição. Independentemente do resultado da votação, com toda a certeza, o artigo atualmente já é um dos melhores artigos de cidades da Wikipédia lusófona, fato comprovado por estar entre um dos artigos mais visitados e copiados da wiki.pt. Ser um artigo destacado na Wikipédia não significam muita coisa, principalmente porque não se consideram requisitos claros e objetivos neste tipo de eleição. Entretanto, parabéns pela iniciativa e espero que mantenha este espírito de colaboracionismo. Só posso desejar-lhe sorte e um ótimo trabalho! Talk2Lurch^Fala 07h00min de 5 de março de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.