Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Calisto (satélite)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h44min UTC de 9 de agosto de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Calisto (satélite)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 54 584 bytes validação (HTML5)

Calisto (satélite) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Artigo traduzido da wikipédia em inglês (onde é destaque) por mim e pelo OTAVIO1981. Ele está muito bem referenciado, possui várias imagens e está com conteúdo muito bom. Ainda há alguns links vermelhos, mas até o final da votação os artigos serão criados. Jolielegal (discussão) 15h44min de 10 de julho de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 15h44min UTC de 10 de julho de 2010 até as 15h44min UTC de 9 de agosto de 2010

Artigo destacado (critérios)

1. --Santista1982 18h12min de 10 de julho de 2010 (UTC)
2. Vitor Mazuco ^Msg 21h19min de 10 de julho de 2010 (UTC)
3. --HVL disc. 21h36min de 10 de julho de 2010 (UTC)
4. Bruno Ishiai (discussão) 21h55min de 10 de julho de 2010 (UTC) Leitura leve para um artigo complexo, bom layout e bem referênciado.
5. -Jeh Liukin ^oi? 23h54min de 10 de julho de 2010 (UTC)
6. Augusto (discussão) 00h35min de 11 de julho de 2010 (UTC) mais um bom artigo sobre astronomia, bom trabalho...
7. Prowiki (discussão) 15h18min de 11 de julho de 2010 (UTC) Tudo OK
8. Fernando Fritz (discussão) 17h01min de 11 de julho de 2010 (UTC) Ok.
9. Bruno S.B.F ^Discussão 15h09min de 12 de julho de 2010 (UTC) Muito bom!
10. Tetraktys (discussão) 22h46min de 12 de julho de 2010 (UTC)
11. --Rcandre (discussão) 03h47min de 13 de julho de 2010 (UTC)
12. Daniel Cavallari (discussão) 11h06min de 13 de julho de 2010 (UTC)
13. RmSilva ^msg 13h02min de 13 de julho de 2010 (UTC)
14. RobeLyra ^diz-cont 22h09min de 16 de julho de 2010 (UTC) Merece destaque.
15. Thiago Negris ^{(Disc • Contribs)} 14h40min de 17 de julho de 2010 (UTC). Com o Algusto.
16. Fabiobarros (discussão) 02h32min de 19 de julho de 2010 (UTC) Muito bom!
17. Marcos ^diga-me! 21h00min de 19 de julho de 2010 (UTC). Excelente!
18. Wallinson (discussão) 22h10min de 20 de julho de 2010 (UTC)
19. Christian ^msg 13h27min de 30 de julho de 2010 (UTC) Este artigo prova que tamanho não é sinônimo de qualidade.
20. - Deh^sim? 18h32min de 31 de julho de 2010 (UTC) Essas imagens invadindo os tópicos sempre me deixam de cabelo em pé. Para mim, cumpre os critérios de destaque: conteúdo abrangente e detalhado, texto elaborado e formatado.

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Os dois últimos links em vermelho me fazem falta ao entendimento. Há possibilidade de azulamento? - Deh^sim? 10h48min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Sim, logo o artigo vai ficar todo azulado. Jolielegal (discussão) 14h34min de 25 de julho de 2010 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.