Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Carlos I, Conde de Anjou
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 29 de fevereiro de 2024. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Verbete sobre um nobre frances da Alta Idade Média que governou grandes territórios no sul da Europa. É uma tradução do artigo destacado da Wikipédia em inglês desenvolvido pelo editor Borsoka, recentemente, e concluído em 2021. Acredito que a presente versão tem condições de obter o mesmo estatuto aqui, na Wikipédia lusófona. Zoldyick (discussão) 20h16min de 20 de novembro de 2023 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 20h16min UTC de 20 de novembro de 2023 até às 20h16min UTC de 30 de dezembro de 2023
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Insira na sua avaliação a predefinição
{{Apoio}},{{Não apoio}}ou{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Há uma lista de ligações vermelhas da página de discussão do artigo. É importante alertar os eventuais interessados e participantes que, se depender exclusivamente de mim, a maior parte dessas artigos nunca será criado; são verbetes sem qualquer consição de existência no projeto, na minha visão. Entretanto eu me recuso a ocultar a existência dessas ligações e dar uma falsa sensação de que o artigo não tem vermelhos. Alguns verbetes criarei gradualmente ao longo das semanas, sobretudo aqueles a partir da Wikipédia em inglês que apresentem fontes e conteúdo, mas serão uma minoria; outros eu não pretendo criar de jeito nenhum. Sdç. --Zoldyick (discussão) 20h28min de 20 de novembro de 2023 (UTC)
Feito criação de artigos concluída, até segunda ordem. --Zoldyick (discussão) 22h07min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)
Apoio. Um artigo de biografia muito bem escrito que merece aparecer na página principal, e a temática histórica medieval não parece ter ainda muito destaque em comparação a outras. A escrita do texto está adequada e a leitura fornece uma história interessante cheia de reviravoltas, com intrigas entre diversos reinos, papas e partidos. As referências estão todas devidamente formatadas. Interpreto que as ligações vermelhas não impeçam que o artigo seja destacado, conforme a regra considero que elas se justificam como tendo potencial relevante para criação e que são benéficas até para incentivar os leitores e editores a criarem os artigos faltantes; pelo menos já estão presentes quando esses artigos forem escritos no futuro. Parabenizo o tradutor! Bafuncius (discussão) 15h22min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)
Apoio Verifiquei que não há fontes com links inativos. Adicionei fontes na seção introdutória. Completo, bem redigido e wikificado. Como disse Bafuncius: muitas intrigas e reviravolatas.
Apto para AD. Cadubtsdiga 19h39min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
Apoio Não tinha conhecimento prévio do tema, mas a abrangência parece completa. Detalhes adicionais provavelmente iriam para outros artigos como a Guerra das Vésperas Sicilianas. O conteúdo está plenamente referenciado e a promoção a AD do original em inglês é recente (2021). Serraria (discussão) 12h30min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Serraria, obrigado pela participação e pelo comentário. Sobre os detalhes adicionais, ainda pretendo expandir e melhorar o artigo sobre as vésperas sicilianas, inclusive para que a relação entre o artigo desse evento histórico tenha maior relação com o do nobre. Mas isso pode demorar já que estou em outros projetos. Sdç. --Zoldyick (discussão) 20h11min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Mais que ultrapassado o prazo mínimo, vejo que há consenso para a classificação da página como artigo destacado. Sendo assim, encerro a candidatura como bem sucedida. --HVL disc. 22h53min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.