Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Carlos Luz
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h04min UTC de 25 de abril de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Carlos Luz foi o presidente do Brasil que ficou no cargo pelo menor tempo da história do país: três dias. Esse curioso fato me motivou a melhorar o artigo, que estava assim. Trata-se do primeiro artigo sobre política que melhoro nesse nível. Após uma boa pesquisa, acredito que cumpre os critérios de AB, cubrindo os tópicos mais importantes de sua biografia de uma forma abrangente. Se eleito, será o segundo artigo sobre algum presidente do Brasil a receber alguma promoção; o primeiro foi Fernando Henrique Cardoso. Qualquer erro ou dúvida, favor apontar abaixo. Obrigado!
GhostP. disc. 14h04min de 4 de março de 2021 (UTC)
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 14h04min UTC de 4 de março de 2021 até às 14h04min UTC de 25 de março de 2021
- Período de votação (21 dias)
- das 14h04min UTC de 25 de março de 2021 até às 14h04min UTC de 25 de abril de 2021
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Em primeiro lugar, parabéns ao proponente pelo trabalho (e espero que tenha um tempinho também para os outros presidentes menos relevantes do século passado). Na introdução do artigo, há um tipo de wikianglicismo, que é a construção frasal "Em 19xx, fez isto e isso". Embora não esteja de maneira nenhuma errada, é uma construção um tanto quanto rígida e repetitiva, daí distraindo na leitura. Isso fica evidente porque como os eventos da presidência e do impeachment se deram num curto espaço de tempo, não há realmente necessidade de localizá-los temporalmente. É claro, é importante passar a ideia geral. Sugiro trocar algumas das datas por "no ano seguinte", "daquele mesmo ano" e, em geral, considerar atentivamente onde adicionar a data é fundamental para a compreensão do leitor. — Épico (disc)/(contrib) 04h35min de 8 de abril de 2021 (UTC)
- @Épico: Obrigado pelo comentário!
Feito. GhostP. disc. 11h30min de 8 de abril de 2021 (UTC)
Considerando que a votação está quase acabando e não houveram votos, chamo alguns usuários que comumente participam em EAD/Bs para dar sua opinião, caso queiram: @Gremista.32, BigLordFlash, A.WagnerC, Juan90264, ChristianH, Duke of Winterfell e Chebellatopa:. Também convido @Épico: para, se quiser, reavaliar o artigo. GhostP. disc. 22h25min de 13 de abril de 2021 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- GhostP. disc. 22h20min de 12 de abril de 2021 (UTC) Pela falta de votantes
- Juan90264 (Disc.) 22h35min de 13 de abril de 2021 (UTC) (Parabéns!)
- --Duke of Winterfell (Msg) 22h39min de 13 de abril de 2021 (UTC)
- BigLordFlashmsg 09h37min de 14 de abril de 2021 (UTC)
- Christian msg 16h04min de 14 de abril de 2021 (UTC)
- alexandre ? 11h12min de 15 de abril de 2021 (UTC)
- Liquet Id dice 14h13min de 15 de abril de 2021 (UTC)
- Bom trabalho!! MSN12102001 (discussão) 17h43min de 15 de abril de 2021 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 21h49min de 21 de abril de 2021 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.