Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Caso Richthofen

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h52min UTC de 30 de março de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Caso Richthofen

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 105 361 bytes validação (HTML5)

Caso Richthofen (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Depois de vários ajustes, acredito que o verbete cumpra os critérios. Aguardo as possíveis críticas e espero que me deem tempo hábil para resolvê-las antes do fim da votação. Obrigado. Chronus (discussão) 04h52min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 04h52min UTC de 28 de fevereiro de 2015 até às 04h52min UTC de 30 de março de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de março de 2015 às 04h52min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. LuizM ^✉ 12h33min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)
2. O Estranho no Ninho (discussão) 04h30min de 23 de março de 2015 (UTC) - Após as melhorias no artigo.
3. Luiz F. Fritz (discussão) 00h22min de 26 de março de 2015 (UTC)
4. Christian ^msg 03h26min de 27 de março de 2015 (UTC)
5. --HVL disc. 17h34min de 28 de março de 2015 (UTC)
6. Chronus (discussão) 19h41min de 29 de março de 2015 (UTC) Devido a baixa participação.
7. Guilherme Moura (discussão) 22h40min de 29 de março de 2015 (UTC)
8. Érico Wouters (msg) 22h41min de 29 de março de 2015 (UTC)

Comentários e sugestões

O único conteúdo da parte "Investigação" é a entrevista de Suzanne para o Fantástico. Eu sei que há uma página específica para a investigação, mas acho que é necessário que parte desse conteúdo (não todo, claro, mas pelo menos o principal) também esteja neste artigo. Do jeito que está o artigo pula dos assassinatos direto para os julgamentos, sem nenhuma explicação sobre como Suzane e os Cravinhos viraram suspeitos e foram indiciados pelo homicídio. O artigo, da maneira que está, fica incompleto e dessa maneira não pode ser considerado destacado. Senti muito falta disso, acho que a pessoa que venha a ler este artigo deva receber um conteúdo sobre a investigação e, caso queira saber mais detalhes, clicar na página específica da investigação. Cléééston (discussão) 05h28min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

@Cléééston: Feito! Preenchi essa lacuna da história com um breve resumo. Chronus (discussão) 05h48min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

Na seção "Herança" há o seguinte trecho: "Como a conta está em seu nome, nada impede que Suzane tenha acesso ao dinheiro após cumprir sua pena.", depois há os trechos "No dia 8 de fevereiro de 2011, a justiça decidiu que a jovem é indigna de receber a herança, pois foi condenada, junto com Daniel e Cristian Cravinhos, pela morte dos pais." e "Em outubro de 2014, noticiava que Suzane procurou a Justiça a fim de abrir mão de toda a herança em benefício do irmão", após a justiça decidir que ela é indigna de receber a herança e ela ter abrido mão, então o trecho "nada impede que Suzane tenha acesso ao dinheiro após cumprir sua pena" não faz mais sentido. Bruno Ishiai (discussão) 17h16min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

@Bruno Ishiai: Não faz sentido porque você não leu corretamente. O primeiro parágrafo faz referência a uma conta aberta no exterior por Manfred em nome de Suzane. Como já está no nome dela, essa quantia não se trata de herança. O restante do texto fala do patrimônio do família, que Suzane disputava o direito de ter acesso na justiça. Chronus (discussão) 17h41min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

Falta ligação interna pra biografia de Manfred na introdução. W.SE (discussão) 17h26min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

@W.SE: Feito! Chronus (discussão) 17h41min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

Eu vigio essa página há um tempo, e sempre vejo uma edições estranhas que mudam alguns dados (como essa, mas há outras). Não existem fontes para a informação, então não dá pra dizer qual está correta. Alguém já verificou esses casos? --Diego Queiroz (discussão) 20h43min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sugestão: Achei o artigo muito bom, mas a redação dele ao meu ver tá bem "jornalística", tá com meio com cara de artigo de jornal ou revista, como fica evidente em trechos como "A vida pacata da família só começou a ruir diante dos conhecidos quando Daniel entrou em cena" e "Manfred era um alemão típico: não era uma pessoa expansiva, mas tinha muito bom humor, era muito inteligente e prezava pela educação dos filhos", por exemplo. Pra mim, não chega a ser problema, já que evidentemente a maioria das fontes são jornalísticas e tendo em vista que foi um fato amplamente noticiado pela mídia, mas não sei se outros leitores veriam problema nisso. Não seria melhor reescrever alguns trechos, como esses que citei? O Estranho no Ninho (discussão) 02h15min de 1 de março de 2015 (UTC)

@Estranhononinho: Vou providenciar uma revisão textual mais completa. Acabei me concentrando nas referências e deixei o texto em segundo plano. Obrigado por avisar! E aceito qualquer ajuda também! Chronus (discussão) 06h29min de 1 de março de 2015 (UTC)

Caso Richtofen - Algumas sugestões

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Chronus

Olá Chronus, tudo bem? Vim aqui te propor algumas sugestões para o artigo que propôs para destaque, Caso Richtofen. Como comentei lá na EAD do verbete, a escrita em alguns trechos parece-me demasiado "jornalística", citando inclusive alguns trechos onde isso ocorre. Reuni os outros trechos que encontrei ao longo do artigo onde isso ocorre e proponho-te algumas sugestões para dar um jeito nisso. Sinta-se livre para discordar de qualquer sugestão que fizer aqui, e adote apenas aquelas que achar pertinentes.

Seção "Família Richtofen":

• "Suzane nasceu em 3 de novembro 1983. Virou a alegria do casal". - O problema aqui, ao meu ver, é esse "virou a alegria do casal", que tá bem com cara de revista. Entretanto, não sei como isso poderia ser reescrito, então sugiro que esse trecho seja removido, já que não é vital para o entendimento do artigo, de modo geral. - Corrigido!

• "A vida pacata da família só começou a ruir diante dos conhecidos quando Daniel entrou em cena". - Aqui, sugiro que o trecho seja reescrito. Minha sugestão é "Os conflitos familiares começaram quando Suzane inicia seu relacionamento com Daniel". - Feito!

• "A famosa família aristocrata Richthofen da Alemanha possuiu vários membros ilustres em contexto mundial (...)" - Acho que esse paragráfo deveria ser logo o primeiro da seção, e não o último, ao meu ver. - Corrigido!

• "Pertencia a uma antiga família nobre da Alemanha: os von Richthofen". - Creio que esse trecho seja redundante pois acima já caracteriza-se a família dos von Richtofen como aristocratas alemães. - Corrigido!

• "Manfred era um alemão típico: não era uma pessoa expansiva, mas tinha muito bom humor, era muito inteligente e prezava pela educação dos filhos" - Aqui, sugiro apenas a retirada do trecho "era um alemão típico", pra não ficar com cara de artigo de revista. - Corrigido!

• "Suzane morava em um casarão..." - Sugiro que "casarão" seja trocado logo por "mansão" mesmo, já que casarão, da forma que está no texto, parece soar um pouco informal. - Feito!

• "Suzane, além de irmã de sangue, era "irmã de alma" de Andreas". - Aqui sugiro que seja reescrito. Minha sugestão é: "Suzane e Andreas compartilhavam de grande afinidade" ou "Suzane e Andreas eram muito próximos um do outro". - Corrigido!

Seção "Família Cravinhos":

• Aqui, me questiono porque essa seção não está organizada do mesmo modo que a seção "Família Richtofen". Há a subseção "Figuras importantes" e os nomes dos integrantes da família constituem em uma lista. Na seção "Família Richtofen" cada membro tem sua própria subseção. Não seria melhor fazer o mesmo aqui também? Feito!

• "Na década de 1970, o pai, Astrogildo, foi condenado por falsidade ideológica e uso de documento falso, carteira da Ordem dos Advogados do Brasil". - Achei essa frase um pouco confusa. O cara foi condenado por usar uma carteira falsa da OAB, é isso? Acho que dava pra reescrever esse trecho com maior clareza. - Corrigido! Chronus (discussão) 05h52min de 20 de março de 2015 (UTC)

Seção "Relação com a Família Cravinhos":

• "...dar um passeio no Parque do Ibirapuera, o maior de São Paulo" - Há mesmo a necessidade de afirmar que o Ibirapuera é o maior parque de SP? Creio que isso não seja fundamental para o entendimento do texto, de modo geral. - Corrigido!

• "Manfred e Marísia não se importaram quando Suzane começou a ter uma relação mais íntima com o novo amigo da família. Acharam que era coisa passageira". - Sugiro a reescrita para "Manfred e Marísia não se importaram quando Suzane começou a ter um relacionamento mais íntimo com Daniel, acreditando que isso seria passageiro". - Feito!

• "O casal, segundo esses relatos, costumava patrocinar algumas travessuras de Andreas como adolescente". - Este trecho precisa ser reescrito. "Travessuras" é um termo muito coloquial e "patrocinar" aqui está posto de maneira informal. Uma sugestão para a reescrita do trecho seria: "Segundo esses relatos, Andreas costumava praticar algumas deliquências na companhia do casal". - Feito!

• "Foi pelas mãos dos dois..." - Sugestão para reescrita: "Foi por meio do casal...". - Feito!

• "Ele era como um "irmão mais velho", afirmou Andreas a policiais que investigaram o caso. Cristian também era um amigo querido, disse ele nos depoimentos". - Esse trecho deveria ser reescrito para ficar um pouco mais claro. Minha sugestão seria: "Daniel, segundo o que Andreas afirmou a policiais que investigavam o caso, era como um "irmão mais velho". Além disso, a última frase, "Cristian também era um amigo querido, disse ele nos depoimentos", creio que "Cristian também era um amigo querido" deveria estar escrito entre aspas, já que parece ser uma citação. - Feito!

• "Com o tempo, o namoro ficou sério demais". - Sugestão para reescrita: "Com o tempo, o relacionamento foi tornou-se mais sério". - Feito!

• "...e o enchia de roupas e presentes". - Sugestão para reescrita: "e dava-lhe muitas roupas roupas e presentes". O termo "o enchia" soa demasiado coloquial. - Corrigido!

• "O casal Richthofen achava que o rapaz não fazia bem a sua filha". - Qual rapaz? Cristian ou Daniel? Presumo que seja o Daniel, mas é preciso esclarecer a ambiguidade existente. - Corrigido!

• "Amigos de Suzane e Daniel contam que os dois mudaram depois que o namoro adolescente tomou ares de coisa séria" - Sugestão para reescrita: "Amigos de Suzane e Daniel contam que os dois mudaram depois que o relacionamento adolescente se tornou mais sério". - Feito!

• "Para ficar com o namorado, a garota deixou de ir à festa após a colação de grau no colégio, o que deixou seus pais profundamente irritados. Na faculdade, o contato do casal era tão estreito que nem as excursões escapavam". - Esse trecho também precisa ser reescrito. O que seria uma "colação de grau"? Não compreendo esse termo. Além disso, "nem as excursões escapavam" também soa muito coloquial. - Veja: colação de grau

• "Mas voltou, prometeu aos pais que o romance tinha acabado, tirou a aliança de compromisso do dedo. Na verdade, o namoro passou a ser clandestino" - Acredito que "romance" deveria ser substituído por "relacionamento" e a frase "Na verdade, o namoro passou a ser clandestino" poderia ser reescrita. Minha sugestão é: "Porém, o relacionamento continuou às escondidas". - Feito!

• "O motivo era sempre o mesmo: Suzane chegava tarde em casa e tentava entrar com Daniel. O pai impedia. E começava o bate-boca" - Sugestão para reescrita: "O motivo era sempre o mesmo: Suzane chegava tarde em casa e tentava entrar com Daniel, o pai impedia e começavam as discussões". - Feito!

• No último parágrafo dessa seção, sugiro a substituição de "amor" por "paixão". "Amor" é uma palvra muito forte, creio. - Feito!

Seção "Assassinatos"

• "Dias antes da fatídica noite..." - "Fatídica noite" soa um tanto quando dramático e sensacionalista. Sugiro a reescrita para "noite do assassinato" mesmo. - Feito!

Seção "Julgamento"

• "...a combinação perfeita para se cometer um crime como este, em que lógica e coragem eram necessários" - Trecho demasiado sensacionalista. Acredito que deva ser reescrito ou mesmo removido, já que não prejudica o entendimento geral do texto. - Feito!

• "...Daniel Cravinhos teve uma crise de choro e foi abraçado pelo irmão e também réu, Christian Cravinhos" - Não creio que seja necessário reafirmar a condição de réu de Christian Cravinhos, já que isso torna-se óbvio na leitura do artigo. - Feito!

No mais, é isso. Como falei, sinta-se à vontade para discordar daquilo que não achar apropriado e adote para o artigo apenas as sugestões que achar pertinentes. Sei que anda ocupado com algumas EADs, e provavelmente ainda esteja enfrentando algumas estresses por causa daquela, mas espero que possamos começar em seguida aquele nosso "projeto". Estou desenvolvendo alguns artigos relacionados que se encontram um pouco pobres por hora, aguardo sua revisão e traduções. Grande abraço e espero que minhas sugestões tenham sido de alguma utilizade. Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 03h32min de 3 de março de 2015 (UTC)

@Estranhononinho: Fiz os ajustes que sugeriu. Veja como ficou. Chronus (discussão) 05h52min de 20 de março de 2015 (UTC)

O artigo está muito bom, mas há várias páginas que apontam para ligações de desambiguações, como fascínio, motos, resgate, etc. Pode utilizar o WP:DDD para encontrá-las mais rapidamente. Christian ^msg 03h28min de 27 de março de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.