Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Crimes de guerra do Japão Imperial

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h33min UTC de 16 de março de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Crimes de guerra do Japão Imperial[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Tradução do artigo anglófono, com informações adicionadas ao tópico Ouro de Yamashita e algumas fontes em português. - Al Lemos (discussão) 17h38min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 17h33min UTC de 14 de fevereiro até às 17h33min UTC de 16 de março

A favor

  1. JoãoPaulo Hã?! 23h54min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC) - Parabéns pelo seu trabalho. O artigo está, realmente, muito bom. Ressalvas, somente, quanto a alguns trechos imparciais - a exemplo de: "embora tenha sido condenado como tortura [...], o afogamento simulado parece ter deixado de sê-lo no contexto da Guerra ao Terror estadunidense'" - que requerem um cuidado especial, embora não sejam tão graves a ponto de comprometer a qualidade global.[responder]
  2. Christian msg 13h51min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC) Muito bom, mas tenho uma ressalva; talvez seria mais adequado que a maioria das referências fossem traduzidas.[responder]
  3. --André Ribeiro (discussão) 02h49min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  4. JF (discussão) 13h29min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  5. Sturm (discussão) 22h03min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  6. Augusto (discussão) 00h44min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC) com os demais...[responder]
  7. AltCtrlDel (discussão) 04h09min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC) Artigo excelente de temática interessante e pertinente, de um tipo raro que faz muita falta na Wikipédia entre os artigos sobre novelas e times de futebol sugeridos a destaque. Se pudesse, votaria mais de uma vez nesse aqui.[responder]
  8. Davemustaine opa 04h11min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC) - Gostei bastante, o texto está super bem escrito. Parabéns.[responder]
  9. --Felipe1219859 Msg 03h37min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  10. Raafael DISCU Indubitavelmente o artigo merece destaque agora.
  11. RmSilva msg 13h04min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
  12. Georgez (discussão) 12h57min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC) Muito bom. Parabéns.[responder]
  13. Alexg pqntc? 23h45min de 1 de março de 2009 (UTC) Faço minhas as palavras de AltCtrlDel[responder]
  14. Gonçalo Veiga (discussão) 10h31min de 4 de março de 2009 (UTC)[responder]
    Thex Waxer (discussão) 21h50min de 5 de março de 2009 (UTC) O editor se registrou ontem MachoCarioca oi 05h11min de 6 de março de 2009 (UTC)[responder]
  15. --HTPF (discussão) 16h05min de 10 de março de 2009 (UTC)[responder]
  16. Conhecer ¿Digaê 19h18min de 11 de março de 2009 (UTC)[responder]
  17. Bisbis msg 16h09min de 13 de março de 2009 (UTC) - Já imaginava há um bom tempo que seria destaque. Parabéns![responder]
  18. MachoCarioca oi 00h29min de 14 de março de 2009 (UTC) Apesar de achar que algumas legendas tem textos escessivos. Algumas delas podiam ser sumariamente resumidas, tem explicações excessivas para uma legenda, e seu texto deveria ser incluso no texto principal, no caso de algumas delas. Mas não é algo que tire a qualidade do artigo, que é de primeira, assunto altamente enciclopedico, extremamente detalhista sobre o tema, bem escrito, com um layout bem resolvido para um verbete tão longo e com tantas imagens, todas pertinentes, e as referencias em ordem. Alem disso, não tem dead links (links vermelhos que não dão em lugar nenhum), está bem wificado e o principal editor dele e proponente não votou a favor de si proprio. (Basicamente, aí estão todas as razões que precisam ser cumpridas na minha opinião para ter meu voto. Engraçado, ninguem cobra justificativa nenhuma para voto a favor...)[responder]
  19. --Elnegrojose (discussão) 07h13min de 15 de março de 2009 (UTC)[responder]
Contra Contra

Neutro

  1. Raafael DISCU 21h03min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC) Está referenciado e tudo mais, mas acho que apenas 2 imagens no canto esquerdo não dá (o layout é um fator também muito importante para a qualidade do artigo) (está que nem o "Aníbal", vai começando bem, mas, no final só restam quilos de letras). Apenas melhore estas coisinhas básicas que eu voto a favor. =) Requisitos cumpridos, voto mudado...[responder]
Comentários e sugestões
João, grato pelo incentivo. Sobre a frase citada, também foi registrado que era o que se podia depreender a partir do editorial do The Wall Street Journal. E eu nem falei na "experiência" feita pelo Christopher Hitchens, um cara que pode ser considerado tudo, menos "liberal"... - Al Lemos (discussão) 13h16min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Retiro o que disse :-). Prossiga sempre produzindo - e enriquecendo - a Wikipédia com artigos iguais a este. JoãoPaulo Hã?! 21h55min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
João, ando praticando escrever em inglês, espanhol, galego e catalão. Gostaria muito de poder continuar escrevendo bons artigos em português, mas, estranhamente, desde que resolvi me candidatar a Steward, parece que me converti no inimigo público nº 1 de certa parcela da Wikipédia. Não se surpreenda se, qualquer dia desses, a minha página de usuário amanhecer com um imenso aviso de bloqueado pelo bem da comunidade (rs)... - Al Lemos (discussão) 23h55min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Christian, infelizmente não existem tantas referências traduzidas online quanto eu gostaria. Na medida do possível, procurei também citar fontes em português nas Ligações Externas. - Al Lemos (discussão) 13h59min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
Raafael, vou acrescentar mais imagens. - Al Lemos (discussão) 21h35min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
AltCtrlDel, Augusto: com elogios assim acho que vou voltar a traduzir artigos longos! Me aguardem (rs)... - Al Lemos (discussão) 12h24min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]

Na secção sobre a tortura poderia ser actualizado e tornado mais imparcial. Tanto o Obama como o McCain consideram que o afogamento simulado é tortura. Sugiro algo como: "Embora os Estados Unidos tenham condenado estas práticas, notoriamente durante o Julgamento de Tóquio, as suas forças armadas usaram a mesma técnica várias vezes no âmbito da Guerra ao Terror. Durante as eleições presidenciais nos Estados Unidos de 2008, estas interpretações foram alvo de controvérsia, com os candidatos John McCain e Barack Obama considerando a prática como tortura, em oposição a outros candidatos republicanos." No artigo en:Waterboarding#Contemporary_use_and_the_United_States tem várias referências que poderão ser usadas. De resto, parabéns ao Al Lemos por um artigo muito bem elaborado. Quando acabar de ler, terá certamente o meu voto a favor. GoEThe (discussão) 12h47min de 8 de março de 2009 (UTC)[responder]

Fiz as alterações sugeridas pelo GoEThe. - Al Lemos (discussão) 12h53min de 9 de março de 2009 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Crimes_de_guerra_do_Japão_Imperial&oldid=23123491"