Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Donkey Kong (jogo eletrônico)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ferramentas

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h23min UTC de 9 de outubro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Donkey Kong (jogo eletrônico)[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Artigo traduzido da wikipédia anglófona, onde é destaque. Completo, bem escrito, referenciado, sem links vermelhos e ilustrado. melancolicsphere (discussão) 14h23min de 9 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 14h23min UTC de 9 de setembro até às 14h23min UTC de 9 de outubro

A favor

  1. RmSilva msg 22h20min de 13 de setembro de 2009 (UTC) Está bom o suficiente.[responder]
  2. Augusto (discussão) 04h35min de 15 de setembro de 2009 (UTC) não tem muitas imagens, mas o conteúdo e não tem links vermelhos já vale o destaque, meus parabéns pelo trabalho...[responder]
  3. --André Ribeiro (discussão) 11h53min de 17 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
  4. Sturm (discussão) 16h49min de 19 de setembro de 2009 (UTC) destacável[responder]
  5. Vitor Mazuco Msg 21h16min de 29 de setembro de 2009 (UTC) Após as mudanças, mas eu acho que como sempre digo e repito que é bom colocar ref na intro.[responder]
  6. Raaf@el (discussão) 01h04min de 30 de setembro de 2009 (UTC) Há até uma certa lógica na não-referenciação da introdução, visto que as referências estão espalhadas ao longo do texto. Mas vejo que isto não altera a qualidade da informação do artigo.[responder]
  7. Leandro Drudo (discussão) 17h30min de 3 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
  8. LP Sérgio LP msg 17h44min de 3 de outubro de 2009 (UTC) O artigo está ótimo.[responder]
  9. -Jeh Liukin oi? 21h25min de 5 de outubro de 2009 (UTC) Estou de acordo.[responder]
  10. Christian msg 22h43min de 6 de outubro de 2009 (UTC) Muito bom, parabéns![responder]
  11. Luanderson (discussão) 23h29min de 6 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
  12. Leandro Drudo (discussão) 22h44min de 7 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
  13. Nappa_ (MSG) 19h08min de 8 de outubro de 2009 (UTC) - Achei o artigo muito bom, exceto pela longa lista de referência. Acho que podia ser quebrada em duas colunas para melhorar esteticamente. Mas isso não tira o brilhantismo do artigo, fica como sugestão. Parabéns![responder]

Artigo bom (critérios)

Contra Contra
Comentários e sugestões

Humm, há problemas nas ref, falta o idioma(se for estrangeiro) quem o publicou, quando? etc. Vitor Mazuco Msg 20h38min de 16 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Feito, corrigi a única referência que estava fora de padrão. melancolicsphere (discussão) 12h01min de 17 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Não entendi a ausência de referências na introdução. Cordl. Raaf@el (discussão) 02h31min de 21 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Por que precisaria de referências na introdução? Está tudo no texto do artigo. É engraçado, me lembro quando eu pedia referências na introdução e vários usuários começaram a reclamar dizendo que não era uma regra, que a introdução é um resumo das informações contidas no corpo do artigo e por isso seria melhor deixar referências fora dela, e que esteticamente era melhor assim. Daí finalmente aceito isso e me adequo, só para usuários posteriormente me pedirem referências na introdução ¬¬ melancolicsphere (discussão) 12h11min de 21 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
Isso aí depende. É totalmente desnecessário referenciar informação que apenas se repete na apresentação. Agora, acontece de uma ou outra presente na introdução, não aparecer no corpo do texto. Já vi casos, com informações afluentes e com nomes. Exigir referência na introdução, quando pura e simples repetição, é descabido. Quem o faz, precisa rever os conceitos de avaliação. - Dehsim? 00h43min de 22 de setembro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
Pois então... tudo o que está sendo dito na intro está referenciado no artigo. melancolicsphere (discussão) 19h45min de 25 de setembro de 2009 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Donkey_Kong_(jogo_eletrônico)&oldid=43564977"