Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Emma Smith

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h39min UTC de 14 de abril de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Emma Smith

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 28 244 bytes validação (HTML5)

Emma Smith (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Candidato o artigo para destaque. Tendo em vista a dificuldade em encontrar referências fiáveis e conteúdo sobre a infância e a vida pós-mormonismo, acredito que esta é a melhor versão do artigo, além de ser a mais desenvolvida das wikis. Há poucas imagens, mas conteúdo detalhado sobre a vida da biografada. Fernando Fritz (discussão) 22h39min de 15 de março de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h39min UTC de 15 de março de 2011 até as 22h39min UTC de 14 de abril de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. Coelho's ^qqhv? 00h54min de 18 de março de 2011 (UTC) Conforme proposto.
2. EternamenteAprendiz (discussão) 15h39min de 18 de março de 2011 (UTC) Odeio religiosos, mas admito que o artigo está bem escrito.
3. --Marcos ^fala! 22h43min de 19 de março de 2011 (UTC), cumpre os critérios, parabéns pelo trabalho, Fernando!
4. Mário Henrique (discussão) 12h22min de 22 de março de 2011 (UTC) Está bem desenvolvido, cumpre todos os critérios.
5. Bruno Ishiai (discussão) 18h32min de 28 de março de 2011 (UTC) Ok.
6. André Koehne (discussão) 03h16min de 6 de abril de 2011 (UTC) Verbete enxuto, falta efetivamente a visão "de fora" - mas é mesmo algo que fica difícil, nesta área. Bem ilustrado, leve, bem redigido; merece o destaque.
7. Christian ^msg 21h49min de 6 de abril de 2011 (UTC) Concordo com o André.
8. José Luiz ^disc 11h58min de 8 de abril de 2011 (UTC) Do ponto de vista técnico, cumpre os critérios. Já o texto merece aplausos pela redação. Parabéns!

Artigo bom (critérios)

1. MachoCarioca ^oi 20h34min de 8 de abril de 2011 (UTC) Até matar Lilburn Boggs, Alexander Hale Smith, William Marks, Linda King Newell e Valeen Tippetts Avery (creio que a maioria deles não necessita wikificação, sendo irrelevantes no texto para ter verbete. Fica a cargo do proponente.)

Comentários e sugestões

Gostei de ler, apesar de não ser um tema que me interesse particularmente. Está muito bem redigido e referenciado, acho que cumpre todos os critérios de destaque, exceto por dois pormenores, que deveríamos começar a ter mais em conta nos artigos destacados: i) links para desambigs; ii) links excessivos para datas e anos (um hábito muito enraizado, mas que vai contra as recomendações do livro de estilo). Também há um link quebrado: http://www.e-cristianismo.com.br/pt/vida/textos/102 --Stegop (discussão) 16h36min de 1 de abril de 2011 (UTC)

MC, para a história política e religiosa do Brasil eles podem até não ter, mas para a dos Estados Unidos possuem relevância. Tanto que seus artigos existem em outros idiomas. Fernando Fritz (discussão) 20h57min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Pois então resolva, se os wikifica ou retira os links vermelhos. Como está, é só bom. Abs MachoCarioca ^oi 04h42min de 13 de abril de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.