Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Gripe

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12 de julho de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Gripe

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 132 957 bytes validação (HTML5)

Gripe (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Popularmente confundida com o resfriado, a gripe é, no entanto, uma doença muito mais grave e uma das maiores ameaças de saúde pública à escala global, pelo potencial que tem em desencadear pandemias mortíferas de forma súbita e sem aviso. Existe uma luta invisível e permanente contra a doença. O vírus modifica-se de forma extremamente rápida e é capaz de subitamente infetar uma espécie animal diferente. Todos os anos são formuladas pelo menos duas novas vacinas, visto que a proteção conferida pelas anteriores se torna ineficaz. Tema essencial em qualquer enciclopédia e sem dúvida útil numa potencial emergência, o artigo é na generalidade baseado no destaque inglês, com algumas melhorias na redação e ajustes pontuais. A revisão final foi realizada pelo editor Pedrassani. Antero de Quintal (discussão) 02h24min de 12 de junho de 2014 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 02h24min UTC de 12 de junho de 2014 até às 02h24min UTC de 12 de julho de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de junho de 2014 às 02h24min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. LuizM ^✉ 19h02min de 16 de junho de 2014 (UTC)
2. Pedrassani (discussão) 23h32min de 16 de junho de 2014 (UTC)
3. Berganus (discussão) 22h46min de 20 de junho de 2014 (UTC)
4. DARIO SEVERI (discussão) 02h24min de 21 de junho de 2014 (UTC). Indiscutivelmente merece ser um AD.
5. Chronus (discussão) 09h32min de 21 de junho de 2014 (UTC)
6. Tetraktys (discussão) 20h41min de 23 de junho de 2014 (UTC) ótimo. só não ficou claro o que quer dizer com assunções em "os resultados das avaliações económicas da vacinação contra a gripe são muitas vezes dependentes de assunções".
7. Ruy Santus - (disc.) 16h17min de 26 de junho de 2014 (UTC) bem estruturado e completo.
8. --Rena (discussão) 08h49min de 4 de julho de 2014 (UTC)
9. Matheus às 11h11min. (horário de Brasília) do dia 12 de julho de 2014.

Comentários e sugestões

Citação: ótimo. só não ficou claro o que quer dizer com assunções em "os resultados das avaliações económicas da vacinação contra a gripe são muitas vezes dependentes de assunções" Todos os estudos científicos fazem assunções, i.e. assumem que determinadas hipóteses auxiliares são verdadeiras sem que realmente sejam testadas. Embora este processo seja normal, deve-se ter consciência de que são assunções. É comum os artigos de revisão chamarem à atenção para o facto do estado da arte de determinado tópico estar em muitos casos dependente de assunções. É esse alerta que está transposto no artigo: os estudos do impacto económico da vacinação feitos até agora dependem de assunções. Não é propriamente uma crítica nem significa que as conclusões ou metodologias desses estudos sejam incorretas. Significa apenas que há partes que se baseiam em assunções, senso comum e na razoabilidade. Antero de Quintal (discussão) 13h53min de 24 de junho de 2014 (UTC)

ok, é que a palavra assunção não é muito usada no Brasil com este sentido, e serve mais como sinônimo de ascensão. sugiro mudar para hipótese ou algo assim.Tetraktys (discussão) 15h06min de 24 de junho de 2014 (UTC)

Efectivamente a palavra " assunção" tem dois significados, embora relacionados. Mas não posso alterar o texto, uma vez que se trata do termo exato e inequívoco pelo qual isto é denominado no meio académico e científico português – ato de assumir (e também no inglês, asumption); não existem sinónimos e outro termo traria ambiguidade :S. Pode-se incluir uma ligação para o wikcionário... Antero de Quintal (discussão) 15h27min de 24 de junho de 2014 (UTC)

rsrs não seja radical, Antero. vc não escreve somente para os portugueses, e o público brasileiro é muito maior. duvido que os portugueses não entendam o que significa hipótese (ou outra alternativa mais popular), e que isso não seja um sinônimo aceitável para assunção. além disso, vc sabe que não escrevemos para acadêmicos, mas para o leigo, basicamente. a acessibilidade do conteúdo é um dos nossos critérios. mas eu não vou polemizar com vc, se preferir, deixe, é coisa tão minúscula que não fará mal nenhum. mas a sua justificativa toca em um ponto importante. eu ia escrever sobre isso no momento de votar, e isso não iria alterar o meu voto, mas depois achei que não haveria motivo, pois eu não iria ao mesmo tempo pedir uma mudança. mas de fato eu achei que o texto está escrito em um jargão possivelmente técnico demais. em algumas partes eu tive alguma dificuldade de acompanhar, e isso que eu tenho boa informação científica. a crítica, como vc vê, é pateticamente contraditória, pois questiona o que está entre suas maiores qualidades, mas para o público em geral, especialmente o grande número de escolares que temos, isso pode representar uma dificuldade importante. talvez em próximos artigos vc pudesse pensar a respeito, para não se tornar bom demais se tornando ao mesmo tempo menos útil. de qualquer forma, é um artigo brilhante, inclusive a tradução, em minha opinião semi-leiga. hugs & keep up the good work. Tetraktys (discussão) 17h31min de 24 de junho de 2014 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.