Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Helena Blavatsky
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 09h02min UTC de 9 de janeiro. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Blavatsky é uma figura imensamente polêmica até os dias de hoje, mas parece claro que deixou uma contribuição importante para a história da filosofia e da religião. Há muitas incertezas sobre sua vida, especialmente em sua primeira parte, e a bibliografia está cheia de contradições. Reformulei o artigo apresentando um resumo da sua vida e doutrina, e as críticas e elogios mais comuns, sem entrar em um detalhamento muito extenso. Acho que tem nível suficiente para destaque. obrigado e um abraço! Tetraktys (discussão) 09h02min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 09h02min UTC de 10 de dezembro até às 09h02min UTC de 9 de janeiro
A favor
- --André Ribeiro (discussão) 11h46min de 10 de dezembro de 2009 (UTC) Yesss!
- Vitor Mazuco Msg 17h17min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)
- Christian msg 17h26min de 12 de dezembro de 2009 (UTC) Muito bom.
- -Jeh Liukin oi? 17h25min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
- Conhecer (discussão) 18h20min de 14 de dezembro de 2009 (UTC) (com pequenas ressalvas)
- Sturm (discussão) 23h25min de 14 de dezembro de 2009 (UTC) destacável
- Davemustaine opa 17h40min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
- Vinicius Siqueira MSG 19h45min de 16 de dezembro de 2009 (UTC) Embora me desagrade um pouco o tamanho da seção introdutória, o conteúdo do artigo está bom. Volto a ressaltar a wikificação. Há muitos nomes importantes não linkados.
- RobeLyra diz-cont 03h46min de 24 de dezembro de 2009 (UTC) O artigo está excelente.
- Bruno Ishiai (discussão) 22h21min de 24 de dezembro de 2009 (UTC) Parabéns pelo trabalho!
Artigo bom (critérios)
Contra
- Comentários e sugestões
Será que são necessários todos os links do ver também? Acho que estão demasiados. Christian msg 17h26min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
- são muitos mesmo rsrs mas são alguns dos principais temas que ela abordou. não custa deixar essa listagem básica para referência do leitor. abz!Tetraktys (discussão) 17h43min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
- Achei a foto da infobox um pouco grande demais, e algumas fotos do artigo também. Enfim, vai o meu voto. sds! -Jeh Liukin oi? 17h25min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)Jeh Liukin
Concordo, as imagens podem (mais: devem) ser reduzidas. Para mim faltou um link acerca do emblema da sociedade teosófica - que era (não tenho mais ideia se continua) tratado numa seção do verbete suástica, traduzido por mim num tempo em que as refs não eram obrigatórias. De resto, o verbete já transcende em muito aquilo que se pede para um verbete de enciclopédia - é uma biografia completa, extensa, bem ilustrada, etc. Conhecer (discussão) 18h20min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
ok, reduzi um pouco as fotos maiores, ficou melhor mesmo, valeu! Tetraktys (discussão) 00h52min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.