Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História de Pamplona

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 8 de Agosto de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

História de Pamplona[editar código-fonte]

Ferramentas

História de Pamplona (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo destacado

Apesar de o ter escrito enquanto estava a reestruturar o verbete de Pamplona, creio que está em condições de ser destaque. Apesar de grande parte do texto resultar de tradução de artigos da es.wp, nomeadamente de es:Historia de Pamplona, espero que, além de ter melhorado substancialmente a referenciação, tenha também conseguido melhorar a estrutura e ter tratado com um pouco mais de detalhe alguns pormenores. Por outro lado, não traduzi completamente os últimos parágrafos, por não estarem referenciados, terem um tom pouco neutro e pouco enciclopédico e por terem um carácter mais de "atualidade" do que propriamente "história".

Provavelmente a maior parte das possíveis ampliações fazem mais sentido nos verbetes História de Navarra (inexistente), Reino de Navarra e, eventualmente, Reino de Pamplona (na prática inexistente, pois é redir para o anterior).

Se for eleito para destaque, sugiro que só apareça na PP uns meses depois do verbete de Pamplona, para evitar que o mesmo tema apareça duas vezes num curto espaço de tempo.

Stegop (discussão) 01h24min de 9 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 01h24min UTC de 9 de julho de 2011 até as 01h24min UTC de 8 de agosto de 2011
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 24 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

  1. Heitor diz aí! 14h51min de 9 de julho de 2011 (UTC) Para ser sincero, como já disse algumas vezes, não gosto da maneira como o Stegop organiza o layout dos artigos em que trabalha, mas é inegável que faz excelentes verbetes. Parabéns por mais esse![responder]
  2. Ademário Neto pois não?! 13h14min de 13 de julho de 2011 (UTC) Merece![responder]
  3. FabioSilenoz ☯ 11h46min de 19 de julho de 2011 (UTC) Grande artigo! Com a proposta.[responder]
  4. José Luiz disc 00h26min de 22 de julho de 2011 (UTC) Sem dúvida.[responder]
  5. Sturm (discussão) 15h20min de 31 de julho de 2011 (UTC) com os demais[responder]
  6. Marcos fala! 22h51min de 2 de agosto de 2011 (UTC) - cumpre os critérios.[responder]
  7. Bruno Ishiai (discussão) 16h02min de 3 de agosto de 2011 (UTC) Já havia lido, só havia esquecido de votar.[responder]
  8. Vitor Mazuco Diga! 00h24min de 5 de agosto de 2011 (UTC) Cumpre os critérios. E é engraçado este artigo ter só a interwiki da wiki-es, e é tão longo assim? Parabéns pelo trabalho.[responder]
  9. Fabiobarros (discussão) 21h25min de 5 de agosto de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para AD. Parabéns pelo excelente trabalho![responder]
  10. - Dehsim? 00h58min de 6 de agosto de 2011 (UTC) Para mim, cumpre os critérios de conteúdo e formatação, mas o layout precisa de uma revisão. Tem tanta imagem que dá dor de cabeça. O texto não comporta tudo aquilo.[responder]
  11. Christian msg 20h38min de 6 de agosto de 2011 (UTC) concordo com a Sway, uma das duas imagens da introdução deve ser removida e a terceira alterada de lugar.[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

  1. Ninux2000 (discussão) 18h48min de 2 de agosto de 2011 (UTC) precisa de mais um pouco de referenciação.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Stegop, no final do artigo, têm muitos links vermelhos. Seria interessante vc criar os links vermelhos. Eduardo Pazos (discussão) 03h10min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Interessante, seria, sim, mas não me peçam para criar esboços com pouco ou nenhum conteúdo, pois acho que é de longe preferível que os links estejam vermelhos, a chamar a atenção para o facto daqueles temas não terem cobertura, do que enganar o consulente com artigos praticamente sem informação relevante, como é muito usual acontecer com os chamados "azulamentos". Não creio que os links vermelhos dificultem a compreensão do texto e se isso acontecer, certamente que não é com artigos do tipo «os Sanfermines de 1978 foram incidentes durante os quais morreram três pessoas e mais de 150 pessoas foram feridas, 11 delas pelos mais de 7 000 disparos (150 de balas reais) da Polícia Armada. Segundo algumas fontes ligadas ao nacionalismo basco, esses incidentes de 1978 marcaram o futuro de Navarra.» que o consulente vai ficar mais informado. Note que muitos esboços criados em "azulamentos" têm menos informação que este exemplo. Os meus azulamentos demoram literalmente meses a fazer e ficam sempre incompletos, pois não considero inútil a criação de mínimos com "X é Y" (prefiro criar uma nota no artigo genérico) e perco o alento para criar artigos sobre tudo o que é tema. Todos os artigos que propus para destaque envolveram a criação de várias dezenas de verdadeiros artigos (não mínimos). Por exemplo, o de Pamplona, de que este é, de certa maneira, um subproduto, deve ter envolvido a criação de 80 ou mais artigos. --Stegop (discussão) 12h54min de 12 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Amigo, de acordo com as regras de votação - 4.4.1 Para que haja a anulação, o interessado deverá avisar o votante para que reavalie o artigo depois de feitos os ajustes, ou apontados os defeitos que contrariem seu voto. Então, se em dois dias o proponente da anulação não obtver uma resposta, o voto poderá ser anulado. -, o voto só pode ser anulado depois que o usuário é avisado. Repus o voto dele por não encontrar mensagem sua lá na PD dele. Sds! - Dehsim? 00h58min de 6 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

  • Quanto ao layout: já expliquei várias vezes porque é que incluo muitas imagens nos meus artigos (quando as há). Aprendi com quem trabalha em jornais e em composição que as linhas não devem ser demasiado largas, pois torna a leitura difícil por isso que todas as publicações em papel com páginas largas usam colunas) e a única forma de evitar parcialmente isso na wiki é inserir imagens. Tenho o cuidado (que muitos bons editores não têm) de evitar que imagens fiquem lado a lado, provocando linhas muito estreitas, que provocam outro "sacrilégio" para qualquer compositor da velha guarda: "dentes de cavalo", ou seja, grandes espaços em branco nas linhas. Concordo que os mapas estão muito grandes, mas se forem mais pequenos são inúteis, são muito importantes para a compreensão do texto e não fazem sentido noutro local - mais importante que a estética é a função. Quanto às primeiras imagens, a segunda está ali para encolher as linhas da intro e a terceira para evitar o grande espaço em branco à direita da TOC.
Dito isto, aceito sugestões para reorganizar o layout. --Stegop (discussão) 01h10min de 7 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/História_de_Pamplona&oldid=26425319"