Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Johann Sebastian Bach

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 139 302 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h37min UTC de 7 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Johann Sebastian Bach[editar código-fonte]

Proponente e argumentação: é um artigo bastante enxuto. estou certo que poderia ser expandido em vários aspectos. contudo, o tema Bach é, como a bibliografia prova, infinito. simplesmente decidi parar por aqui, e contudo considero que já está suficiente para destaque. alguma omissão grave ou outros erros, please indiquem. abz! Tetraktys (discussão) 12h37min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 12h37min UTC de 5 de fevereiro de 2011 até as 12h37min UTC de 7 de março de 2011

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Fra Amats, ELM ^disputatio 21h18min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC) - Não existem incongruências ou qualquer erro. O artigo merece ser destaque, não só pelo "deus" mas tb pela qualidade da redação e diagramação.[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 21h46min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC) ótimo cumpre os critérios.[responder]
Marcos ^✉ 21h54min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC) - cumpre os critérios de AD. Realmente vejo que o Tetra vem fazendo um excelente trabalho nos artigos.[responder]
Augusto (discussão) 00h41min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC) excelente artigo que faltava sobre este músico...[responder]
--André Ribeiro (discussão) 13h43min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC) OK[responder]
Fernando Fritz (discussão) 15h51min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC) Com os demais.[responder]
Diegoftq2 (discussão) 06h36min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC) Artigo interessante, muito rico culturalmente e ainda cumpre absolutamente todos os critérios para ser destacado.[responder]
Christian ^msg 21h19min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC) muito bom, mas acho que houve um excesso de amostras de som: até quatro em uma única seção, que de certa forma prejudicaram o layout. Fica a sugestão.[responder]
Stegop (discussão) 16h23min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC) Não se podia esperar menos de um artigo trabalhado pelo Tetra... É claro que cumpre todos os critérios! Os links vermelhos só são mais um sinal de como esta nossa enciclopédia é pobre em temas "caretas" como música erudita.[responder]
--HTPF (discussão) 20h33min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC) Excelente trabalho, bem escrito e com profundidade.[responder]
Fabiobarros (discussão) 01h16min de 1 de março de 2011 (UTC) Excelente![responder]
Bruno Ishiai (discussão) 17h05min de 6 de março de 2011 (UTC) Muito bem estudado.[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Christian, eu tb acho que o lay-out não fica dos melhores com as amostras de som, mas creio que dar um panorama variado das formas cultivadas por bach é importante em termos de quantidade de informação e melhor ilustração do texto, e me parece que isso tem mais peso. Tetraktys (discussão) 22h49min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Fico incomodado pelo excessivo número de links vermelhos, perdi a conta, mas são mais de 50. Em minha opinião isto desvaloriza o excelente texto.--HTPF (discussão) 20h38min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

bem, eu tb gostaria de ver tudo azul rsrs, mas como isso não é um critério obrigatório, deixo para outros bravos voluntários rsrs abz! Tetraktys (discussão) 19h41min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.