Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mesas girantes
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 07h04min UTC de 15 de junho de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Mesas girantes (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
Entendo que o verbete atende os critérios para AD. Trata de assunto de interesse geral, com boa cobertura por fontes confiáveis. O texto foi elaborado considerando o NPOV, descrevendo o conteúdo das fontes. Mas sugestões para melhoria são sempre bem vindas. Ixocactus (discussão) 07h04min de 16 de maio de 2015 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 07h04min UTC de 16 de maio de 2015 até às 07h04min UTC de 15 de junho de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de maio de 2015 às 07h04min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Chronus (discussão) 23h30min de 24 de maio de 2015 (UTC) Bom trabalho.[responder]
- Tetraktys (discussão) 15h42min de 25 de maio de 2015 (UTC)[responder]
- O Estranho no Ninho (discussão) 02h56min de 26 de maio de 2015 (UTC)[responder]
- Holdfz Disc. 12h49min de 27 de maio de 2015 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 01h17min de 30 de maio de 2015 (UTC)[responder]
- Luiz F. Fritz (discussão) 00h55min de 3 de junho de 2015 (UTC)[responder]
- Christian msg 05h24min de 3 de junho de 2015 (UTC) curto mas objetivo, parabéns pelo trabalho inédito.[responder]
- Muito interessante e muito bem redigido. É especialmente admirável a neutralidade. --Stegop (discussão) 16h40min de 5 de junho de 2015 (UTC)[responder]
- Igor G.Monteiro (discussão) 19h52min de 9 de junho de 2015 (UTC)[responder]
- Luiz ✈ 19h34min de 11 de junho de 2015 (UTC) Com os outros.[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.