Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Peter van Geersdaele

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 20 669 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h53min de 27 de dezembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Peter van Geersdaele[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Saudações. Trago-vos um artigo de um conservador inglês. A biografia foi traduzida da en.wiki, onde é um artigo destacado. Qualquer coisa é só dizer nos comentários. Obrigado! Luís Almeida "Tuga1143 16h18min de 28 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 16h18min UTC de 28 de setembro de 2022 até às 16h18min UTC de 7 de novembro de 2022

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Apoio, uma leitura absurdamente agradável, com uma imagem muito boa, devidamente referenciado e com um bom layout geral (títulos, subtítulos etc.). Editor Master Plus ^(discussão) 12h53min de 21 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio, parece-me estar tudo OK. Cumpre sim os critérios para AD. Daniel Schröder 21h56min de 24 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

@Daniel Schröder olá. Porque não cumpre para AD? Luís Almeida "Tuga1143 23h51min de 24 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Cumpre, apenas havia me equivocado entorno da letra D. Daniel Schröder 00h12min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Artigo apto ao destaque, em acordo com os critérios. Não encontrei impedimentos. --HVL disc. 14h34min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

@MSN12102001:, mais uma candidatura que tem quorum e já passou do prazo de discussão. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 15h02min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AD. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 15h53min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.