Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Piraí do Sul
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h44min UTC de 27 de agosto de 2014 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Piraí do Sul (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo ampliado e melhorado por sugestão do Bruno Ishiai D C E F. Creio que já esteja cumprindo com os critérios mínimos exigidos para ser um AB, fazendo uma boa visão geral do assunto a ser apresentado e estando bem referenciado (as referências mortas foram arquivadas antes que fossem inativadas), imparcial e adequadamente wikificado. Trata-se de uma pequena cidade brasileira do interior do estado do Paraná, com significativa relevância turística, histórica e econômica, mas para ser destacado creio que ainda haja necessidade de um maior aprofundamento de algumas seções, como a economia e cultura, o que não foi possível devido à dificuldade de encontrar dados mais aprofundados.
Boa leitura!
--HVL disc. 12h44min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 12h44min UTC de 12 de agosto de 2014 até às 12h44min UTC de 11 de setembro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de agosto de 2014 às 12h44min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- LuizM ✉ 15h53min de 12 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 21h48min de 12 de agosto de 2014 (UTC) OK.[responder]
- --RCAndre (discussão) 22h38min de 12 de agosto de 2014 (UTC) O que falta pro artigo ser destacado??? Está ótimo![responder]
- Raul Caarvalho (discussão) 04h00min de 15 de agosto de 2014 (UTC). Ótimo trabalho![responder]
- W.SE (discussão) 14h16min de 15 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
- Emerson860 (discussão) 19h22min de 15 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
- --Leon saudanha 14h12min de 17 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
- Luiz Fernando Fritz (discussão) 17h04min de 22 de agosto de 2014 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.