Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Polikarpov VIT-1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h05min UTC de 23 de abril de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Polikarpov VIT-1 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Saudações. Trago-vos a votação mais um artigo bom da wikipedia anglófona traduzido pelo usuário Pqnonwba. Inicialmente estranhei o pequeno tamanho do artigo... mas realmente, parece que é mesmo assim, existindo praticamente mais nenhuma informação online sobre o assunto. Qualquer coisa, é só dizer nos comentários. Luís Almeida "Tuga1143 23h05min de 24 de março de 2018 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h05min UTC de 24 de março de 2018 até às 23h05min UTC de 23 de abril de 2018
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 8 de abril de 2018 às 23h05min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Rodrigo, Luz28 (MsG) 14h31min de 26 de março de 2018 (UTC).[responder]
- Leefeniaures audiendi audiat 17h26min de 29 de março de 2018 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
# Leefeniaures audiendi audiat 01h38min de 29 de março de 2018 (UTC)[responder]
- Me desculpe, mas é um esboço e se tudo que houver nas bibliografias é isso e o artigo nunca mais será ampliado, logo, pode ser eternamente um esboço. Ishiai (discussão) 13h20min de 30 de março de 2018 (UTC)[responder]
- Christian msg 14h41min de 5 de abril de 2018 (UTC) Concordo em número e grau com o Ishiai. Inclusive não sei como foi eleito bom na en.wiki.[responder]
- --Agent010 Yes? 14h57min de 5 de abril de 2018 (UTC) Tendo a concordar com os demais. Só há a seção "Desenvolvimento" que, apesar de referenciada, contém um conteúdo mediano. Do jeito em que se encontra, torna-se um esboço um pouco mais longo do que o normal. Em suma, pouco conteúdo, não abrange o necessário para artigo bom, o que o torna um artigo de qualidade 3.[responder]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
O artigo parece bom para mim, enquanto total leigo em aviação, mas há um problema: está apontado como esboço (o que em tese faz um artigo ter qualidade inferior a 4). É possível que Pqnonwba tenha posto esta predefinição por engano, pessoalmente eu costumava confundir esboço com artigo pequeno (sendo que há esboços imensos como anglo-saxões e ABs pequeninos como Euthanasia Coaster), o que acho que talvez seja um erro mais frequente, e é possível que Tuga1143 simplesmente se tenha esquecido de tirar a predefinição. Se for isto, basta tirar a predefinição e voto em artigo bom. Contudo, se vocês realmente acreditam que ainda seja um esboço, é o caso de o artigo não estar pronto. Leefeniaures audiendi audiat 01h38min de 29 de março de 2018 (UTC)[responder]
- Leefeni de Karik, de facto não tinha reparado que o artigo estava marcado como esboço... distracção minha. Já removi o aviso. Obrigado por ter avisado. Luís Almeida "Tuga1143 09h41min de 29 de março de 2018 (UTC)[responder]
- Leefeni de Karik, foi falha minha! Confundi, mas com tua explicação ficou claro e entendi a diferença. Obrigado pela atenção. Pqnonwba (discussão) 11h07min de 29 de março de 2018 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.