Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Revolta de Kronstadt

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 85 126 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 2 de agosto de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Revolta de Kronstadt[editar código-fonte]

Proponente e argumentação: Artigo desenvolvido por mim com base no correspondente em espanhol. Trata-se de um artigo sobre um dos últimos e mais importantes eventos da Guerra Civil Russa e creio que vá agradar tanto aqueles que, como eu, têm interesse por uma história que privilegia aspectos políticos, econômicos e sociais, bem como os aficcionados por história militar. O verbete é amplamente referenciado (e com as melhores referências possíveis, obras de verdadeiros especialistas no tema como Paul Avrich); trata do tema de maneira adequada e satisfatória, contextualizando o leitor expondo as condições políticas, econômicas e sociais daquele momento, apresentando os antecedentes, causas, desenvolvimento e consequências da revolta, além de descrever de forma sucinta as operações militares realizadas durante o conflito; é bem ilustrado, com as imagens certas nos lugares certos, enfim, creio que após diversas edições que transformaram um artigo horroroso, mal referenciado e com diversas informações imprecisas e/ou equivocadas [1] em um artigo totalmente novo, ele está apto para receber o estatuto de destaque, porém se assim julgarem melhor, também podem votar para "bom". Realizei uma breve revisão antes de propor o artigo aqui, caso alguma coisa tenha passado batido, por favor, avise-me enquanto há tempo hábil para corrigir ou sinta-se livre para fazê-lo. Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 06h20min de 3 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Prazo de votação (30 dias)

das 06h20min UTC de 3 de julho de 2015 até às 06h20min UTC de 2 de agosto de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 18 de julho de 2015 às 06h20min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Tema muito interessante, realmente, e o artigo me parece ótimo! Fiz algumas alterações na introdução, porém sinta-se livre para discordar delas aqui nesta página mesma ou em qualquer outro lugar. Enfim, tenho algumas observações sobre a introdução e a infobox. É dito no terço parágrafo que "As autoridades, pelo contrário, adotaram uma postura intransigente, apresentando um ultimato exigindo a rendição incondicional no dia 5 de março." Como até então (no texto) não é mencionado quando a revolta começou, como o leitor terá um "parâmetro" de intransigência? Quer dizer, sabendo que começou dia 1º poderia julgar se foi intrasigente ou não, mas sem saber não. Coloquei "no texto" entre parênteses porque tecnicamente falando a infobox é anterior ao texto e menciona isso, mas gostaria de saber a sua opinião e dos outros a respeito: estar na infobox é o suficiente? E falando nela, está escrito "1-18 de março de 1921" na parte "Data", porém no texto está "os bolcheviques enviaram uma série de incursões militares contra a ilha, conseguindo reprimir a revolta em 17 de março". Erro meu de interpretação e o "reprimir" é diferente do fim ou há um discordância entre as datas aí? Gabriel Yuji (discussão) 18h39min de 11 de julho de 2015 (UTC)[responder]

@Gabriel Yuji: Primeiramente, obrigado pelos comentários e pelas edições no artigo. Sobre as questões que apontaste, acabei alterando o trecho "A revolta ocorreu nas primeiras semanas de março de 1921 na fortaleza naval da cidade" para "A revolta se iniciou em 1 de março de 1921 na fortaleza naval da cidade", indicando o dia em que se iniciou a revolta. A revolta teve seu fim no dia 18 pois, por mais que as autoridades bolcheviques tenham conseguido reprimir a rebelião no dia 17, ainda houveram pequenos focos de resistência, eliminados apenas no dia seguinte. Isso é esclarecido no corpo do texto, na seção "Ataque final", porém, achei bom colocar alguma menção na introdução para que não haja confusões. Mais uma vez obrigado e aguardo seu voto. O Estranho no Ninho (discussão) 22h39min de 12 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Continuando, confesso que os uso de "rações" me soa estranho, mas segundo os dicionários está ok ([2], [3]). Uma outra dúvida que fiquei é sobre essa frase: "Ao invés de melhorar, as condições de vida haviam piorado". Como se trata das condições de vida deveria ser "melhorarem" em vez de "melhorar"? Não estou certo disso, então gostaria de saber o que dizem Pedrassani e Mschlindwein, pois percebi que fizeram correções gramaticais/ortográficas no artigo. Outra coisa: esse parágrafo ("Quando a situação parecia se...") tá meio grande demais, não? Gabriel Yuji (discussão) 15h35min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

@Gabriel YujiO uso do infinitivo flexionado ou não de fato é uma decisão difícil. Aqui parece-me mais correto usar flexionado ("melhorarem"). Mas vi outra questão. Na quase totalidade das vezes é melhor usar "em vez" e não "invés". Nesse caso, poderia ser "invés" já que há os conceitos opostos "melhorar"/"piorar". Mas num caso, por exemplo, "invés de avançar, parou". Como "avançar" e "parar" não são opostos (o oposto seria "recuar"), deveria-se usar "em vez". Enfim, com "em vez de" nunca se erra. Mas para os que chegarem agora na discussão, vamos esclarecer que estamos revisando questões de gramática que não chegam a afetar o sentido, uma vez que de fato o artigo está em condições de ser destacado. Pedrassani (discussão) 16h44min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Fico imensamente agradecido pela revisão gramatical feita no artigo. Entendo que os erros de redação são comuns e fico muito feliz quando alguém vem aqui e corrige, ao invés de simplesmente apontar que está errado e o proponente que se vire. Gabriel Yuji quanto ao parágrafo que mencionaste, não sei se ficaria bom "dividi-lo", pois trata do mesmo assunto, e tirar informação também não seria uma boa ideia, já que as greves e manifestações em Petrogrado tiveram relação direta com a revolta de Kronstadt. Também gostaria de colocar que fiquei muito feliz com a recepção que o artigo teve, e motivado justamente por isso, informo que pretendo trazer outros artigos sobre o período revolucionário russo para as EADs. O Estranho no Ninho (discussão) 20h29min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Ok, pensei nisso por um tempo também e realmente o parágrafo é muito coeso entre si. Sobre os erros, são com certeza normais e menores. Vejo que o artigo tem muita qualidade. Apenas tenho um pouco de preciosismo e demoro a votar porque demoro a ler os artigos. E, para mim, é bem mais fácil alterar o que imagino que trará melhorias do que ter que transcrever qualquer errozinhos menor aqui para que o proponente resolva. Questões que não sei como resolver ou que não são propriamente problemas e que pedem alguma ponderação (ex. a questão do longo parágrafo) não tem como evitar trazer para cá. E que bom que escreverá mais sobre o tema. Quando o fizer, me avise! Gabriel Yuji (discussão) 01h16min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Comecei a revisar o artigo há pouco e corrigi algumas coisas. Terminarei hoje à noite, em casa. Saudações. Mschlindwein ^msg 08h56min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

OK, tive tempo e terminei a revisão. Por favor, releiam o texto para verificação. Saudações! Mschlindwein ^msg 11h27min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.