Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rinoceronte-de-java
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23 de Junho de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
O artigo rinoceronte-de-java foi o segundo a participar da Contribuição do Mês do Projeto Mamíferos. Com a ajuda dos amigos Spoladore D C E F e Burmeister D C E F e, especialmente, da Nice poa D C E F e do GoEThe D C E F (revisores), pudemos chegar a este resultado que apresento à avaliação de vocês. Não podemos esquecer, também, do auxílio do ilustre Machocarioca D C E F que, aos trancos e barrancos, conseguiu tapar os buracos do layout. He, he! Vinicius Siqueira MSG 19h36min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h33min UTC de 24 de Maio até às 19h33min UTC de 23 de Junho
A favor
- Vinicius Siqueira MSG 19h36min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
- Burmeister (discussão) 19h41min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
- Pedro Spoladore (discussão) 22h02min de 24 de Maio de 2008 (UTC)
- João Sousa DC 15h51min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
- Augusto (discussão) 15h56min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
- --Santista1982 18h15min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
- --Nice msg 19h09min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
- Machocarioca (discussão) 16h07min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
- Robertogilnei (discussão) 16h22min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
- --André Ribeiro (discussão) 22h43min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
- --DaveMustaine opa 00h49min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
- Inox msg 18h31min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
- --HTPF (discussão) 23h22min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
- Leandro Prudencio fala! 03h02min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
- --kunst RS 03h54min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
- Tiago Vasconcelos (discussão) 00h02min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
- Mário Henrique (discussão) 12h55min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
- ๑۩۞۩๑ Dσwg ๑۩۞۩๑ (discussão) 23h09min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
- Celso Figueira (discussão) 23h34min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
- Bisbis msg 05h48min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
- ----Maañón o quê? 12h25min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
- Maurício msg 00h24min de 21 de Junho de 2008 (UTC)
- Comentários e sugestões
Verbete catita. Seria bom se pudessem colocar algumas fontes nos parágrafos introdutórios. João Sousa DC 15h51min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
- A introdução nada mais é do que um resumo de informações que estão contidas e mais bem explicadas no restante do artigo. Eu não vejo a necessidade de fazer citações na introdução. Burmeister (discussão) 16h12min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
- Estive pensando nisso recentemente, e concordo com o Burmeister, apesar de eu mesmo colocar referências em tudo, hehe. Pedro Spoladore (discussão) 21h58min de 25 de Maio de 2008 (UTC)
- Belo trabalho da dupla Vini&Burmeister, (não, isso não dá nome de dupla sertaneja, a não ser que seja na Austria) com as ajudas já citadas. Tipo do artigo preparado aos poucos e cuidado para vir a uma apreciação pronto. Ô Sturm, é assim que se faz antes de trazer pra cá!!!!! (pontos de exclamação copyright Geosapiens) Ô Spoladore, vê se aprende a votar e não vota em nada que seja pior do que o que vc faz ou ajuda a fazer!!!!!(pontos de exclamação copyright Geisapiens) Ré... Ré... Ré...) Machocarioca (discussão) 16h07min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
- O que eu achei mais interessante em todo o artigo são as tabelas informando a estimativa populacional do bicho: 60 em um local e menos de 10 em outro. Menos mal que em um deles, a população desses rinocerontes se manteve estável nos últimos 20 anos. Parabéns aos editores do artigo! Robertogilnei (discussão) 16h22min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
Réplica: Rsrsrsrs, ok, este artigo está excelente Mas só não se esqueça que os dois últimos interlinks vermelhos dele eu que azulei (Istmo de Kra e outro que eu já nem lembro mais)! Mas enfim, eu às vezes proponho artigos por lote, nem os leio atentamente. Vejo a cara do artigo e se me parece bom eu mando. Tanto é que eu, parte das vezes, não voto favoravelmente (espero que você ao menos tenha notado isso). Acho que não é ofensa propor um artigo para destaque e, se ele tiver problemas, a tentativa frustrada ao menos servirá para destacá-los (os problemas) e, assim, corrigi-los. Não me parece mal negócio de qq maneira. Abraços! Sturm (discussão) 00h48min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
- Mas você (Machocarioca), poderia agora ao menos ir até lá e azular a meia dúzia de interlinks vermelhos e muda o seu voto! :oP rsrsrs Sturm (discussão) 00h51min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.