Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rotavirus
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h58min de 1 de junho de 2016 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
A infecção por rotavírus é responsável por gastroenterites em mais de 66 mil casos domiciliários por ano em Portugal. Esta infecção é responsável pela hospitalização de cerca de 85 mil crianças na União Europeia, com cerca de 450 000 mortes de crianças menores de 5 anos em todo o mundo. O artigo foi traduzido da Wikipédia anglófona onde é destaque, e aqui parece-me que também cumpre os critério em vigor. No aguardo de sugestões para eventuais melhorias. Önni disc 16h04min de 1 de maio de 2016 (UTC) O voto riscado foi colocado por um fantoche de Shgür Datsügen
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h04min UTC de 1 de maio de 2016 até às 16h04min UTC de 31 de maio de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de maio de 2016 às 16h04min UTC.
Artigo destacado (critérios)
- Bia Alencar Hello! 17h07min de 1 de maio de 2016 (UTC)
- Caçador de Palavras (discussão) 19h20min de 2 de maio de 2016 (UTC)
- Chronus (discussão) 07h15min de 3 de maio de 2016 (UTC)
- VitorAzBine 14h03min de 3 de maio de 2016 (UTC)
- --HVL disc. 16h34min de 4 de maio de 2016 (UTC)
- Tetraktys (discussão) 05h34min de 6 de maio de 2016 (UTC)
- WikiFer msg 07h55min de 6 de maio de 2016 (UTC)
- Gabriel St. fale! 22h36min de 6 de maio de 2016 (UTC)
- Luiz F. Fritz (discussão) 12h23min de 7 de maio de 2016 (UTC)
- Quintal ✁ 21h31min de 12 de maio de 2016 (UTC)
Artigo bom (critérios)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
Comentários e sugestões
- Realizei correções e peço a revisão de alguém para eu não ter alterado a ortografia para pt-br. Caçador de Palavras (discussão) 18h55min de 2 de maio de 2016 (UTC)
- Na introdução é dito que são 7 tipos de vírus, na Infobox tem 8. Caçador de Palavras (discussão) 19h20min de 2 de maio de 2016 (UTC)
- Caçador de Palavras, aproveito a ocasião para me declarar que ainda não me conformei com o novo acordo ortográfico. Entendo que só será possível ter continuidade se, de facto, for ratificado por todos os países envolvidos - nem Angola nem Moçambique ratificaram o dito acordo ainda. Posiciono-me contrário, e não o aplico na prática. No entanto, agradeço e agrada-me ver quem se interesse por corrigir e melhorar os artigos propostos, é um prazer. Mas já que aqui estamos, sabe-me precisar se existe alguma regra que confirme o acordo neste projecto? Agora sobre a introdução, como não fui eu quem inseriu essa informação, que já lá constava antes de mim, efectivamente esse erro passou-me despercebido. Obrigado pelos ajustes.
Önni disc 21h55min de 2 de maio de 2016 (UTC)O voto riscado foi colocado por um fantoche de Shgür Datsügen- Ah, te entendo. Não fui no mérito do Acordo, só procurei concordar com a ortografia pt-pt pois encontrei a palavra infeçção e não sabia se é igual nos dois dialetos a tal palavra. O WP:LE fala sobre isto com certeza. Caçador de Palavras (discussão) 22h08min de 2 de maio de 2016 (UTC)
- A última proposta para implementar a obrigatoriedade do AO90 em toda a wikipédia foi da minha autoria. Não foi aprovada. Portanto, só nos títulos é que é obrigatório. No texto ainda se aceita o AO45. Quintal ✁ 22h14min de 2 de maio de 2016 (UTC)
- Infecção/infeção possui dupla grafia, segundo o dito acordo. Já o WP:LE refere que "ficam interditas quaisquer edições que visem alterar a grafia das palavras de uma norma para outra.".
Önni disc 22h17min de 2 de maio de 2016 (UTC)O voto riscado foi colocado por um fantoche de Shgür Datsügen
- Ah, te entendo. Não fui no mérito do Acordo, só procurei concordar com a ortografia pt-pt pois encontrei a palavra infeçção e não sabia se é igual nos dois dialetos a tal palavra. O WP:LE fala sobre isto com certeza. Caçador de Palavras (discussão) 22h08min de 2 de maio de 2016 (UTC)
- Caçador de Palavras, aproveito a ocasião para me declarar que ainda não me conformei com o novo acordo ortográfico. Entendo que só será possível ter continuidade se, de facto, for ratificado por todos os países envolvidos - nem Angola nem Moçambique ratificaram o dito acordo ainda. Posiciono-me contrário, e não o aplico na prática. No entanto, agradeço e agrada-me ver quem se interesse por corrigir e melhorar os artigos propostos, é um prazer. Mas já que aqui estamos, sabe-me precisar se existe alguma regra que confirme o acordo neste projecto? Agora sobre a introdução, como não fui eu quem inseriu essa informação, que já lá constava antes de mim, efectivamente esse erro passou-me despercebido. Obrigado pelos ajustes.
- Peço que corrija a ligação para "vesícula" na seção 'Replicação', pois se trata de uma desambiguação. --HVL disc. 16h34min de 4 de maio de 2016 (UTC)
- HVL, feito.
Önni disc 19h03min de 7 de maio de 2016 (UTC)O voto riscado foi colocado por um fantoche de Shgür Datsügen
As referências 86 e 101 estão com problema. Luiz F. Fritz (discussão) 12h26min de 7 de maio de 2016 (UTC)
Feito, Önni disc 12h53min de 7 de maio de 2016 (UTC)O voto riscado foi colocado por um fantoche de Shgür Datsügen
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.