Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/SS Normandie
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h33min UTC de 21 de dezembro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
SS Normandie (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Depois de destacar os artigos sobre os navios RMS Olympic, RMS Titanic e HMHS Britannic (que hoje, 21 de novembro, marca 100 anos de seu naufrágio), trago outro gigante dos mares: o SS Normandie. Este foi um navio francês que teve um curto período de serviço na década de 1930 antes da Segunda Guerra, sendo adquirido pelos Estados Unidos, rebatizado de Lafayette e destruído por um incêndio e emborcamento pouco depois. Ele mesmo assim é considerado um grande expoente da arte francesa. O artigo está bem completo, ilustrado na medida do possível e referenciado. Cléééston (discussão) 15h33min de 21 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 15h33min UTC de 21 de novembro de 2016 até às 15h33min UTC de 21 de dezembro de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de dezembro de 2016 às 15h33min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Bia Alencar Mensagens 13h13min de 23 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 00h12min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Hume42 ✉ 02h28min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Regi msg 15h21min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 18h00min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Christian msg 18h21min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- Sturm (discussão) 12h17min de 6 de dezembro de 2016 (UTC) Após ajustes.[responder]
- Tetraktys (discussão) 19h30min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 23h29min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário O artigo esta muito bom, mas há uma divergência em relação ao modo como foi "adquirido" pelos EUA. Na Wikipédia em francês o texto diz que ele foi requisitado. A versão inglesa, menciona que foi apreendido pelas autoridades americanas. A palavra adquirida deixa a entender que foi comprada e acho que não foi assim, pois sendo um navio francês em plena 2° Guerra, a embarcação, caso voltasse para a França, seria apreendida pelos Alemães. Acho que seria necessário a verificação deste ponto para não haver dúvidas pois adquirir, requisitar ou apreender tem significados diferentes. O "R" Aliado ✉ 02h44min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @O revolucionário aliado: Depois de dar uma olhada em outras versões, vi que os Estados Unidos usaram o direito de "Angary" como motivo para ficarem com o Normandie. Como não há tradução para esta palavra em português (e duvido que muitas pessoas saibam o que "Angary" significa), acho que as melhores palavras seriam "tomado" ou "apreendido". Estou inclinado para usar tomado, mas o que você acha? Cléééston (discussão) 13h03min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Qualquer opção é valida, melhor que adquirido, como já disse, leva a entender que foi comprado. De qualquer maneira, meus parabéns pela melhoria do artigo. O "R" Aliado ✉ 15h37min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- @O revolucionário aliado: As alterações foram feitas. Cléééston (discussão) 16h28min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- Qualquer opção é valida, melhor que adquirido, como já disse, leva a entender que foi comprado. De qualquer maneira, meus parabéns pela melhoria do artigo. O "R" Aliado ✉ 15h37min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.