Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tempestade tropical Erick (2007)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 09h31min UTC de 20 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tempestade tropical Erick (2007)

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 10 039 bytes validação (HTML5)

Tempestade tropical Erick (2007) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Artigo anteriormente eleito bom pelo usuário Dr. Lenaldo Vigo D​ C​ E​ F​ B. No entanto, devido a um erro de digitação em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, acabou por perder o estatuto. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 11:31:59 de segunda-feira, 21 de maio de 2012 (UTC+2)

Prazo de votação (30 dias)

das 09h31min UTC de 21 de maio de 2012 até as 09h31min UTC de 20 de junho de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de junho de 2012 às 09h31min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Tiago Abreu ^{diga - veja} 18h17min de 21 de maio de 2012 (UTC) OK.
2. --Rcandre ^Falaê! 14h24min de 22 de maio de 2012 (UTC)Merece o destaque!
3. Hallel^talk 23h57min de 25 de maio de 2012 (UTC)
4. Polyethylen (discussão) 00h44min de 26 de maio de 2012 (UTC)
5. Stegop (discussão) 19h16min de 26 de maio de 2012 (UTC) Como disse na outra votação, acho que cumpre todos os critérios de destaque. Tamanho não é critério, principalmente para um tema como este.
6. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 23:33:48 de sábado, 26 de maio de 2012 (UTC+2). Como todo mundo está mudando para destaque...
7. Caverna06 (discussão) 21h55min de 30 de maio de 2012 (UTC)
8. George Miranda ^FQTE 23h54min de 30 de maio de 2012 (UTC)
9. Heitor ^{diz aí!} 07h18min de 4 de junho de 2012 (UTC) Ok.

Artigo bom (critérios)

Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 11:31:59 de segunda-feira, 21 de maio de 2012 (UTC+2). Como não votei da primeira vez, voto desta.

Tiago Abreu ^{diga - veja} 11h18min de 21 de maio de 2012 (UTC) Como de costume do Dr. Lenaldo Vigo, mais um excelente artigo. Só acho que poderia ser destacado.

Polyethylen (discussão) 14h04min de 21 de maio de 2012 (UTC) Conforme voto anterior.

Caverna06 (discussão) 15h12min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Comentários e sugestões

Abri a opção para que votem em artigo destacado agora. Na outra vez iniciei a votação para artigo destacado, depois troquei para bom. Ao término da votação me arrependi de ter mudado para bom. Acho que realmente pode ser destacado, pois não há mais nada o que se falar sobre essa tempestade. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 18h15min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Mantenho o voto para Bom por enquanto, tendo visto que na wp:en o artigo foi proposto para fusão e esta sendo alvo de disputas de edições. Não li a discução da fusão lá ainda por isso como disse matenho o voto para Bom. E também vou esperar sugestões de mais usuarios para depois rever meu voto.Caverna06 (discussão) 18h38min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Esse foi justamente o detalhe pelo qual me arrependi de ter indicado para "bom" na votação anterior. Na Wikipédia em inglês, parece haver consenso que o texto é completo e merece ser destaque. O problema é que como o conteúdo é pequeno, alguns usuários de lá propuseram a fusão com o artigo da temporada. E esse debate está parado há muito tempo, e creio que vai permanecer o artigo separado. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 18h50min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Comentário Quando alterarem de bom para destacado uma votação enquanto está a decorrer, tenham por favor o cuidado de avisar os votantes até ao momento. É que de repente ficam uma série de votos para "bom" sem qualquer justificação, correndo o risco de serem invalidados. Polyethylen (discussão) 00h46min de 26 de maio de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.