Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Teorema da equipartição

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Proponente e argumentação
Prazo de votação (30 dias)
das 15h32min UTC de 18 de Outubro até às 15h32min UTC de 17 de Novembro

A favor

  1. Jozeias3d? 15h42min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Texto completo e profundo, com todas as informações necessárias ao leitor, além de estar bem ilustrado, e sem exageros.
  2. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 19h39min de 18 de Outubro de 2008 (UTC), no mundo da Física, o meu assunto preferido. A única coisa que deixo de sugestão é azular os links (especialmente aqueles que estão nas referências) e resumir a intro, porque ela ficou muito grande.
  3.  Ð. Indech  図   11h37min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) -- cada vez mais fico impressionado com o trabalho do amigo Lije... parabéns!!!
  4. Mateus Hidalgo sim? 14h14min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) Muito bom.
  5. Christian msg 14h51min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) Com o Felipe.
  6. -Ramisses D/C 16h52min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) Cada vez fico mais impressionado com o trabalho aqui feito. Excelente artigo! A referenciação ainda não é a perfeita e eu particularmente não gosto de "figura 1, figura 2, etc" porque parece livro didático. Tem gente que diz que a intro está muito grande, mas eu penso que está perfeita. Não ligo para alguns links vermelhos.
  7. Gonçalo Veiga (discussão) 04h12min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) O artigo é excelente. E excelente não quer dizer perfeito. Considero que um artigo destacado deve ser excelente mas não precisa de ser perfeito. Alguns links vermelhos é algo que não impede a excelência de um artigo.
  8. Leonardo Mio (discussão) 09h24min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
  9. SeriesYFilmes (discussão) 15h54min de 22 de Outubro de 2008 (UTC) Gente, dêem uma medalha para quem escreveu esse artigo, está ótimo.
  10. OffsBlink (discussão) 02h42min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
  11. Pedro Spoladore (discussão) 01h37min de 5 de Novembro de 2008 (UTC) Boa, Lije!
  12. Leandro Drudo (discussão) 16h47min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
  13. Bisbis msg 03h57min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)
  14. Eric Duff Discussão 04h28min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)
  15. --Santista1982 11h20min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
Contra Contra
  1. MachoCarioca oi 16h47min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Chegando. Boa tarde,amigo! 7 links vermelhos. Saindo. Boa tarde,amigo!
Comentários e sugestões

7 links vermelhos. Você contou também os links em azul?? O fato de haver um ou dois links ou varios links em vermelho não quer dizer que o artigo (ainda mas em um artigo complexo com este!) não seja bom. (Ver:Wikipedia:O que é um artigo em destaque?) Jozeias3d? 16h16min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu não disse que ele não era bom, artigos destacados não podem ser só bons, tem que ser excelentes ganhma uma estrela de excelencia, pois não? Abs MachoCarioca oi 23h18min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Olha, o artigo tá excelente, mas segundo o que diz o Wikiatividade, um dos principais objetivos é "azular" os artigos que participam dele. E outra coisa, nas referências é melhor você deixar explicitado as referências que estão em inglês também, e não só as que estão em alemão e francês. Leonardo Mio (discussão) 09h24min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.