Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Under My Skin (álbum de Avril Lavigne)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 99 456 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 4 de novembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Under My Skin[editar código-fonte]

Proponente e argumentação: Um artigo completo no que se diz de informações a disposição, bem referenciado, ilustrado e com o layout em perfeito estado. Peço aos votantes que revissem o texto, pois erros podem ter passados aos meus olhos. Proponho pra Artigo Destacado. Sugestões são bem vindo.

Vitor Mazuco ^Msg 21h35min de 5 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 21h35min UTC de 5 de outubro de 2010 até as 21h35min UTC de 4 de novembro de 2010

Artigo destacado (critérios)

Lucas RdS (discussão) 02h08min de 6 de outubro de 2010 (UTC) Acredito que o artigo cumpre todos os requisitos para merecer o destaque, e é um bom trabalho. Comentários abaixo.[responder]
--HVL disc. 01h15min de 12 de outubro de 2010 (UTC) Parece que cumpre critérios: bem referenciado, adequadamente ilustrado e imparcial.[responder]
É um artigo sobre um álbum e possui características próprias como tal, não encontrei erros até o momento. Bruno Ishiai (discussão) 20h50min de 22 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
Diegoftq2 (discussão) 20h44min de 23 de outubro de 2010 (UTC) Cumpre os critérios para ser destacado.[responder]
--André Ribeiro (discussão) 20h04min de 24 de outubro de 2010 (UTC) Parabéns![responder]
LP Sérgio LP ^msg 15h22min de 1 de novembro de 2010 (UTC) o artigo melhorou muito desde que foi proposto para destaque, acho que agora já está no nível de um artigo destacado.[responder]
Tetraktys (discussão) 18h56min de 1 de novembro de 2010 (UTC) não vejo nada que impeça o destaque. mas tente ter mais cuidado com a redação, Vitor, havia muitos erros.[responder]
Heitor ^{diz aí!} 02h01min de 3 de novembro de 2010 (UTC) Ok.[responder]
Marcos (discussão), 23h31min de 3 de novembro de 2010 (UTC). Ótimo artigo. Parabéns![responder]
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h51min de 4 de novembro de 2010 (UTC) - Apesar do livro de estilo mdo Projeto Música entrar em conflito com o livro de estilo da wikipédia quanto ao uso do itálico, é evidente que este artigo cumpre WP:AD?.[responder]

Lucas Brígido ^Msg 21h54min de 4 de novembro de 2010 (UTC) Concordo com o Maddox, esse itálico é um problema mas o artigo cumpre os critérios, parabéns Vitor. Voto fora do tempo de votação UTC. Vitor Mazuco ^Msg 22h03min de 4 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Heitor ^{diz aí!} 15h30min de 25 de outubro de 2010 (UTC) Bem referenciado e desenvolvido. Entretanto, o artigo necessita de uma revisão textual.[responder]

—Auréola ^{συζήτηση} 18h31min de 31 de outubro de 2010 (UTC) É isso que é, um artigo bom, mas não merece destaque. Às vezes tenho pensamentos cruéis, em que deveriam-se extirpar algumas espécies de liberdade, extirpar seres influenciados pelos péssimos artigos da wiki en... Sem base nos critérios Silent^(Contact) 18h37min de 31 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

O artigo está bem desenvolvido, Vitor, com todas as informações do álbum, que foi muito bem-sucedido, mas acho que a seção "Composição e gravação" poderia ser expandida com informações sobre as canções, além do que já existe, pois a respeito de vendas é o que mais tem, quando poderia haver conteúdo sobre o tema do álbum e qual o propósito da Lavigne com ele. Ademais, está ótimo. Lucas RdS (discussão) 02h08min de 6 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Esse foi o conteúdo que consegui arranjar ao máximo, mas o propósito da Avril pra esse álbum já está escrito nele. Sobre o tema do álbum não achei, entre outros. Mas vou "varrer" a net pra poder deixar ao máximo, visto que este está bem mais completo em comparação com a Wiki-en. E agradeço seu apoio. Vitor Mazuco ^Msg 14h47min de 6 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Mazuco, o artigo tem vários erros de português e deveria ser revisado. Veja só um exemplo:Citação: Nós se tornamos boas amigas OTAVIO1981 (discussão) 19h03min de 6 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Certo, mas eu pedi pra que revisassem o texto. Vitor Mazuco ^Msg 20h30min de 6 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Ok Mazuco um pequeno erro aqui e outro ali ninguém vai reclamar de acertar. Mas o artigo deve ser submetido pronto e a infinidade de erros que contém leva a crer que não está sendo dada a devida atenção ao problema. A participação aqui é para "ajustes finos" do texto e conteúdo, e não uma revisão geral, entende a diferença? OTAVIO1981 (discussão) 21h18min de 6 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Tudo bem, Vitor, somente um pouco mais de info sobre o álbum em si está bom, não quis dizer muita coisa. Como comentaste, realmente possui mais conteúdo que a Wiki-en, e isto é ótimo. Fiz algumas correções, que podem ser vistas aqui. Saudações! Lucas RdS (discussão) 00h53min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Mazuco, o artigo infelizmente precisa de mais revisão, listo abaixo:

1) Repetição desnecessária de ligações internas em países, certificações, revistas, singles do álbum.

2) Repetições da mesma referência em frases consecutivas e às vezes dentro da mesma frase.

3) O leaiute está sofrível já no início da primeira seção com a lista de músicas do álbum.

4) O conteúdo fala muita coisa do desempenho e opinião mas nada das músicas. Explico: O artigo deveria pelo menos trazer de modo resumido sobre o que trata cada música mas limita-se a falar do desempenho o que é pouco informativo sobre o trabalho. Tem até alguma coisa sobre quais músicas são mais lentas ou agitadas mas essa parte devia ser mais explorada. Não seria possível resumir sobre o que trata a música "Nobody's Home", por exemplo?

5) A redação ainda não está boa Mazuco, infelizmente.

Para um artigo que pleiteia o destaque é muito trabalho a ser feito o que está longe de pequenos ajustes. OTAVIO1981 (discussão) 15h04min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

O layout visto no meu PC está perfeito, o nº4 não achei nada a respeito na net mas vou procurar mais alguma coisa, as repetições de ligações irei arrumar. Até o destaque faço todo o trabalho necessário. Vitor Mazuco ^Msg 15h51min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Coloquei mais conteúdo de que cada letra representa ou diz, retirei as muitas ligações repetidas nas seções e a redação poderia especificar quais estão ruim? Vitor Mazuco ^Msg 16h26min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Apesar de não ser craque em redação, eu mesmo vou mexendo onde acho que está ruim pq senão fica improdutivo eu colocar um monte de texto aqui, dizendo como tem que arrumar, quando poderia estar fazendo direto no artigo. Se eu errar alguma coisa, fica mais fácil me reverter parcialmente e ir ajeitando.

O conteúdo é o que eu acho que está faltando, como vc é mais entendido do que eu no assunto existe espaço para argumentar se é possível e procedente este novo conteúdo sugerido. Agora os outros pontos, principalmente a redação, tem que ir melhorando para o artigo chegar a algum lugar. Sugestão: se vc ver um outro editor (que não participa das EADs) para ler o artigo seria muito bom. OTAVIO1981 (discussão) 17h22min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

O artigo diz que a canção é dos gêneros pop rock, rock alternativo e punk rock e cita uma fonte. Mas a fonte traz somente que o gênero é pop rock e que os estilos são alternativo/indie rock, adulto alternativo, pop/rock e teen pop. Informação incorreta, portanto. Se fosse arrumada, seria bom. Tigre do oeste (discussão) 17h15min de 8 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Feito É da Allmusic e já foi arrumada. Vitor Mazuco ^Msg 19h44min de 8 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Seria possível expandir a introdução com mais informações que são citadas no artigo? O resumo atual é muito limitado ao desempenho do álbum. Fica a sugestão... Abç OTAVIO1981 (discussão) 11h52min de 11 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Feito Assim está bom? Vitor Mazuco ^Msg 22h14min de 11 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Não! Aproveite que estou de bom humor e dei uma chinelada por conta própria...hehehe Vê se ficou bom, perceba a diferença da quantidade informações agora resumidas, e acerte eventuais bobagens.Abç OTAVIO1981 (discussão) 23h55min de 11 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Está bem melhor. Só fiz alguns ajustes. Vitor Mazuco ^Msg 01h05min de 12 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Mazuco, tem alguns pontos que ainda me suscitam dúvidas que trago para cá, para você poder explicar melhor e vermos o que pode ser feito:

1)"Eu aprendo com ela [Lavigne] porque pensamos de maneiras diferentes. Eu penso com minha cabeça, e ela com seus "intestinos". Intestinos? Apesar do original empregar a palavra gut, considero uma tradução muito literal que não faz muito sentido. Minha sugestão é retirar esta segunda frase.

2)"Avril usou três produções para seu álbum Under My Skin o Butch Walker da banda Marvelous 3, Raine Maida do grupo Our Lady Peace, e Don Gilmore, que também produziu para as bandas Good Charlotte e Linkin Park" É só uma dúvida: a produção do álbum é diferente da composição das músicas? Porque se for é melhor fazer um rearranjo nesta seção porque começa falando de composição, fala isso, depois volta falando de composição.

3)"As composições do Under My Skin foram feitas por Avril e a equipe The Matrix, a mesma que ajudou em muitas composições do álbum Let Go." Isso entra em contradição com outras informações do álbum, poderia explicar melhor?

4)Convém verificar todos os itálicos e "aspas". Alguns títulos de premiações ou paradas musicais estão fora do padrão (uns tem outros não, qual o certo?). Aproveite e verifique também os títulos das músicas e o outros álbuns citados.

Por enquanto é só.OTAVIO1981 (discussão) 12h17min de 13 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Irei rever tudo isso, mas já adianto que álbuns é em itálico e singles é entre aspas. Se tiver fora dessa ordem e se quiser pode ir modificando. Vitor Mazuco ^Msg 19h29min de 13 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Feito Otavio todas as correções apontas por você, a 3 estava mesmo errada, a 2 foi arrumada e a 1 e 4 também. Vitor Mazuco ^Msg 20h54min de 14 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Favor Heitor em dizer quais partes necessita de coreção textutal, visto que todos os apontados pelo Otavio já foram arrumados. Vitor Mazuco ^Msg 17h46min de 25 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

aviso que fiz uma revisão no texto, mas ainda pode haver alguns erros Tetraktys (discussão) 18h56min de 1 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Mas Treta, os títulos de singles devem estar em aspas enquanto os de álbuns em itálico. Você colocou tudo em itálico. Vitor Mazuco ^Msg 23h03min de 1 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Isso é uma regra? até onde eu sei obras de arte têm seus títulos em itálico. mas se vc achou ruim simplesmente reverta, no problem. Tetraktys (discussão) 00h28min de 2 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

É sim uma regra, pode reparar aqui ou em outras wikis. Lá na Wiki-en eles estão colocando os álbuns em itálico até no nome principal, lá em cima da página. E os os singles todos são em aspas. Vitor Mazuco ^Msg 11h17min de 2 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

ok, vivendo e aprendendo rsrs Tetraktys (discussão) 06h17min de 3 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

"É uma regra" com base em que? Por que o livro de estilo de um wikiprojeto pode passar por cima do livro de estilo da wikipédia, que expressamente determina que obras de arte - e música é uma das sete artes - devem ter seus títulos em itálico?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h43min de 4 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Eu sigo o que está em todos os artigos, não só aqui, mas em todos as wikipédias. Mas isso foi feito pra poder diferenciar dos títulos se são álbuns ou singles. Vitor Mazuco ^Msg 21h43min de 4 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

O fato é que todos esses artigos seguem um padrão que fere uma política oficial. Isso ocorria com o Projeto Telenovelas, que incita a pesquisa inédita. Como, se WP:NPI determina outra coisa? Quem tem mais peso?

E a wiki.en não é parâmetro. Seguimos procedimentos bem diferentes dos que eles adotam, seja em avaliação de artigos, seja em política de imagens, seja à formatação de listas, enfim...

Vamos falar da wiki.es e da wiki.de também?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h55min de 4 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Maddox, os votos só são válidos até o horário final da votação e não até um admin (Não sei qual é o admin que fecha EADs) fechar a votação. Enfim, irei fechar essa daqui a pouco, caso ninguém feche (Já que agora estou ocupado). Silent^(Contact) 21h59min de 4 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.