Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/William Feiner
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 9 de abril de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
William Feiner (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Saudações. Trago-vos novamente este artigo para ser candidato a destaque. Na votação passada não foi eleito apenas porque não houve votos suficientes... por isso tento novamente. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 00h42min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 00h42min UTC de 4 de fevereiro de 2022 até às 00h42min UTC de 16 de março de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Aproveito para chamar também os colegas que votaram para ele ser destacado na ultima votação: Hererightnow, Rrts e GustavoDortmund. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 00h42min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio No início confesso que fiquei com um pé atrás em apoiar para AD, pendendo pro AB, devido ao tamanho do verbete. No entanto, notei que a versão inglesa é FA, e que me fez mudar de ideia. Supostamente, tudo sobre ele está aí. Não há duvidas que está bem escrito e desenvolvido. Parabéns. Maike (discussão) 15h42min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio. Bem escrito e interessante, cumpre os critérios. Muito bom. Patrick -> ✉ 19h20min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio artigo sucinto mas muito bem referenciado e cobre bem o tema. Atende aos critérios. Rodrigo Padula(Fale comigo) 18h04min de 8 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Havendo consenso unânime, encerro esta candidatura. Gabriel bier fala aew 01h11min de 10 de abril de 2022 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.