Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Woody Guthrie

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 62 439 bytes validação (HTML5)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h43min UTC de 23 de agosto de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Woody Guthrie

Proponente e argumentação

O artigo é completo, bem redigido, referenciado e fiel aos fatos. Trabalhei nele desde novembro de 2008, com calma. O artigo possuía muitos links vermelhos e os azulei. Acredito que seja um artigo digno para destaque. Juuuliiia (discussão) 21h43min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h43min UTC de 24 de julho até às 21h43min UTC de 23 de agosto

A favor

1. Raaf@el (discussão) 23h18min de 24 de julho de 2009 (UTC) Ótimo artigo. Eu já havia acompanhando o crescimento dele e agora está sim apto para destaque.
2. --André Ribeiro (discussão) 17h58min de 25 de julho de 2009 (UTC)Muito bom artigo! Pena ter poucas imagens.
3. Vitor Mazuco ^Msg 18h34min de 1 de agosto de 2009 (UTC) Lógico, destacavél
4.  Ð. Indech  図   22h26min de 13 de agosto de 2009 (UTC) -- Bárbaro!
5. Kleiner ^msg 18h29min de 16 de agosto de 2009 (UTC) - Ainda dá pra melhorar algumas coisas, mas nada que impeça o destaque! Parabéns, Juuuliiia, pelo excelente trabalho.
6. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h09min de 16 de agosto de 2009 (UTC) Concordo com o Kleiner.
7. Theus PR ^{Diga-me o que queres} 21h13min de 17 de agosto de 2009 (UTC) É, está um excelente artigo, parabéns!

Contra

1. Silass (discussão) 22h26min de 28 de julho de 2009 (UTC) está mal escrito. Na tradução, o português ficou péssimo. Tem que passar por uma boa revisão (exemplifico abaixo).

Comentários e sugestões

Bom artigo! Ainda não o li por completo, mas quando o fizer dou meu voto. Procurei no Commons por mais imagens, e só há mesmo as três do artigo, é uma pena, pois é um verbete grande... Theus PR ^{Diga-me o que queres} 15h03min de 25 de julho de 2009 (UTC)

• "Suas músicas são sobre suas experiências na Dust Bowl durante a Grande Depressão, conhecida como o "Trovadorismo Dust Bowl.": a grande depressão é conhecida como Trovadorismo Dust Bowl??
• "Guthrie serviu como uma figura a ser seguida no movimento folclórico": má tradução?
• "Guthrie nasceu em Okemah, em Oklahoma, nos Estados Unidos.": em... em... em
• "Nora Belle Sherman e Charles Edward Guthrie[4], o nomearam": colocação pronominal
• "sendo um candidato democrata a fim de alcançar um cargo ": novamente a tradução ficou esquisita...
• "A vida familiar de Guthrie em sua infância foi marcada por várias tragédias envolvendo incêndios, as quais causaram a perda de sua casa": o que causou a perda, as tragédias ou os incêndios?

...Enfim, há muito o que arrumar no artigo. Silass (discussão) 22h26min de 28 de julho de 2009 (UTC)

• Quase concordo com o editor acima, não está 'mal escrito', mas precisa de umas arrumadinhas no texto. Questão de revisão normal. Qto às imagens, realmente tem poucas para o tamanho, é problema do URC, mas tem e sobre o assunto principal, não pode ser alegado para voto contra, na minha opinião. Aguardo uma revisão do texto. Sds MachoCarioca ^oi

Revisei o artigo e agora acredito que esteja apto a receber votos a favor. Apenas não concordo no seguinte trecho que você, Silass, apresentou: "A vida familiar de Guthrie em sua infância foi marcada por várias tragédias envolvendo incêndios, as quais causaram a perda de sua casa": o que causou a perda, as tragédias ou os incêndios?. Se está escrito "as quais" entende-se que foram as tragédias, uma vez que "incêndios" é masculino. De resto fiz algumas mudanças que realmente comprometiam o artigo. Juuuliiia (discussão) 18h24min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Ok, correto, mas o trecho está mal pontuado. O uso do pronome ele também não é bom em artigos enciclopédicos. De resto, ainda preciso ver. Volto em seguida... - Deh^sim? 19h21min de 29 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Juuuuuuuulia, está melhorando! Tiro meu voto contra, vi que já está bem melhor. Ainda tenho que ler tudo, fico neutro por enquanto. Outra observação: tem muitos referências corrompidas (links mortos). Isso não deveria ficar, não é mesmo? Silass (discussão) 22h42min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Se não tem referência, não tem como ser destacado. Espero que consiga melhorar esses links quebrados. Essa é uma das poucas votações para qual ainda volto para checar a melhoria. - Deh^sim? 20h21min de 4 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Chequei todos os links das referências e arrumei aqueles que estavam mortos. Peço para que avaliem novamente. Juuuliiia (discussão) 00h21min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.