Wikipédia:Esplanada/propostas/Tempo mínimo para pedir a ''flag'' de autorrevisor (4mai2011)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Tempo mínimo para pedir a ''flag'' de autorrevisor (4mai2011)

Quero dar uma idéia, que pode ser rejeitada na wikipédia, mas que deve ser pensada, na minha opinião.Estava pensando em um tempo mínimo para pedir a flag de autorrevisor, para evitar pedidos como esse.Peço a opinião de vocês sobre isso. Pedroca cerebral Fala-Faço 00h39min de 4 de maio de 2011 (UTC)[responder]

  • Acredito ser desncessário. Cada caso deve ser analisado à parte, e a generalização só conduz à burocracia e ao engessamento da Wikipédia. Ademais, isto poderia criar problemas a usuários experientes em outros projetos que não precisariam ser tratados como novatos aqui, como é o caso de global users. Da mesma forma como não é suficiente apenas possuir muitas edições para se obter este acesso, não se deve tolhê-lo a usuários com poucas edições e tempo de registro se estes cumprirem os requisitos e possuírem pleno conhecimento das políticas exigidas. Ruy Pugliesi 11h49min de 4 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Eu já prefiro ter algum tempo / edições definido, nem que seja mínimo dos mínimos. Um usuário com 3 dias nunca seria autorrevisor pois não sabemos se ele leu as nossas políticas e recomendações, que muitas vezes são diferentes de outras wikis, e não há backlog para avaliarmos. Além do mais, não custa nada esperar uns poucos dias a mais. Seria a favor de precisar ter 1 mês, o antigo critério do direito ao voto, que foi criado justamente para isso, pq se considera que usuários com menos de 1 mês (ou até mesmo metade) não tiveram tempo de ler as páginas de políticas/recomendações para tomar decisões. Rjclaudio msg 16h02min de 4 de maio de 2011 (UTC)[responder]

É inútil definir tempo, serão sempre abertos pedidos desses. Há algum perigo de esse estatuto ser atribuído a um vândalo? Alguém presenciou um caso desses? Então restringir é inútil. GoEThe (discussão) 10h48min de 5 de maio de 2011 (UTC)[responder]