Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Coelhoscoelho

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi considerado incorreto. Por favor, não a modifique.

Coelhoscoelho[editar código-fonte]

Coelhoscoelho (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h06min de 24 de dezembro de 2016 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências[editar código-fonte]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O usuário foi bloqueado por Marcelo Victor supostamente por abuso de contas múltiplas, após uma verificação ter sido feita pelo administrador. O pedido de verificação foi feito por HVL ontem para verificar uma possível ligação do Kleibe de Romão Assunção Paiva com Um nome qualquer..., este bloqueado por tempo indeterminado por ser um fantoche de Matheus de Sousa Lopes. O resultado da verificação não apontou ligação entre Um nome qualquer... e o Kleibe, mas este último teve uma ligação confirmada com o Coelhoscoelho, bloqueado por três dias.

Defesa[editar código-fonte]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Em sua página de discussão, o usuário bloqueado se defendeu, afirmando que:

Citação: Coelhoscoelho escreveu: «

Oi?????? Eu quase não entro aqui mais. Não estou entendendo esse bloqueio, socorro... Coelhos. ^fale 02h37min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Olha, @Marcelo Victor: e outros administradores: mais pessoas usam minha internet, meu IP. Eu quase não tenho tempo pra editar mais, quanto mais pra criar conta pra vandalizar. Mas tudo bem, não quero ficar aqui implorando por nada, até porque eu sei que não tenho meios de provar que não criei essa conta. Minha última edição, inclusive conferi, foi no dia 12 de dezembro, já faz um tempo. Mas ao menos me expressei. Paz. Coelhos. ^fale 02h42min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

»

Diante destes argumentos abro aqui esta discussão de bloqueio solicitada pelo usuário. Marquinhos ^✉ 21h06min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Nova defesa[editar código-fonte]

Em nova defesa em sua página de discussão, às 05h48min (UTC) de 25 de dezembro de 2016, Coelhoscoelho escreveu:

Citação: «Oi gente. Como só posso editar aqui, então vamos lá. Eis que no dia 23 de dezembro eu estava conversando sobre Ásia com minha irmã e resolvi procurar uma informação sobre a Malásia aqui na Wikipédia e me deparo com uma mensagem nova. Quando abro minha PDU, descubro que fui bloqueado por causa dessa conta aí. Eu, pessoalmente, nunca criei nenhuma outra conta com intuito de vandalizar o projeto - já fui até reversor aqui, para que diabos eu iria querer fazer isso?. Bom, como eu disse acima, não tenho como provar que não criei essa conta, até porque o IP é o mesmo e a ligação comigo foi verificada. Mas como eu disse, outras pessoas utilizam essa conexão, e esta semana recebi parentes por causa do feriado do natal. E foi de um desses parentes, especificamente um primo que utilizou minha máquina no dia que a conta foi criada, que eu descobri hoje a autoria da conta Kleibe, ele alegou que vive logando aqui para "zoar". Mesmo que não possa provar que tal afirmação é verdadeira, não tenho motivos para inventar tal fato, e fica aqui registrada minha defesa. E volto a dizer que definitivamente fui pego de surpresa, pois há alguns anos eu não tenho tido tempo para me dedicar tão profundamente ao projeto, quanto mais para vandalizar. Desde 2012 faço edições esporádicas, para nunca abandonar a Wikipédia, mas nunca tive intenção de vandalizar - ainda mais da maneira estúpida com a qual foi feita. Eu entendo perfeitamente esse bloqueio, pois conheço a política. Não quero contestar e sair em discussão contra ninguém por causa dele, só pedi a discussão por ter sido, definitivamente, pego de surpresa. Coelhos. ^fale 05h48min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)»[responder]

Marquinhos ^✉ 06h08min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Neutro Concordo com Marcelo Victor Gustavo C. (discussão) 17h48min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Comentário Há 3 opiniões, 66% discordaram do bloqueio, após assumirem a boa fé; 34% ficaram neutros, o bloqueio foi apenas 3 dias, ocorreu em 23 de dezembro e se expirou hoje. Portanto, o usuário já está desbloqueado. Ainda há necessidade de esperar mais um dia para encerrar essa discussão? Le Comte Edmond Dantès ^msg 21h48min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Concluí a discussão. Marquinhos ^✉ 22h05min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio de 3 dias. A Wikipédia é um local sério, portanto é fundamental que as pessoas que frequentam a sua casa (ainda mais em feriado de natal) possam saber que este projeto não pode passar por problemas de vandalismo. Antes de concluir minha avaliação, avisa aí o seu primo que evite fazer vandalismo em plena madrugada na Wikipédia (olha estas duas edições na minha PDU: [1] e [2]), pois só estaria prejudicando não só o projeto como alguém de sua família (no caso você Coelhoscoelho). Este bloqueio já que serve como uma lição para que isto não se repita mais. WikiFer ^msg 06h33min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

A explicação dada pelo editor é convincente, e não vejo necessidade de punição, até porque tudo indica tratar-se de um episódio isolado e sem relação com o editor em si. Discordo que o editor seja bloqueado "para que lhe sirva de lição" - bloqueios não devem ser punitivos - além de que neste caso seria uma punição gratuita. Tornando a acontecer algo semelhante, o caso já será apreciado de modo diferente. Quero deixar claro, no entanto, que não discordo do bloqueio aplicado pelo Marcelo - é inteiramente correcto - apenas não vejo com maus olhos um levantamento desse bloqueio após as explicações fornecidas.-- Darwin ^Ahoy! 12h24min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Discordo per Darwinius. A resposta do editor me passou boa fé e ele não tem nenhuma reincidência do tipo. Bloqueios não são punitivos e sim para parar um comportamento destrutivo, que não existe aqui. Não houve erro no bloqueio do Marcelo, foi apenas uma infeliz fatalidade que pode acontecer qualquer editor. Bia Alencar ^Mensagens 15h41min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Sres, somente farei um Comentário e deixarei para a comunidade decidir. A respeito da verificação e do bloqueio, ambos foram feitos seguindo nossas regras e não existiu duvidas no resultado da verificação. Mas como o editor bloqueado confirmou a infeliz fatalidade de outra pessoas ter usado seu computador, acredito não haver problemas em presumir a boa fé e acreditar em suas palavras. Mvictor ^Fale 16h07min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Neutro. Como verificador, posso reafirmar e apoiar as palavras do Marcelo Victor. Se o mesmo justificou com argumentos plausíveis, e haja visto o histórico, não vejo problemas em se retirar o bloqueio. Eta Carinae (discussão) 17h03min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Conclusão[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

2/3 dos administradores que participaram da discussão discordaram do bloqueio efetuado por Marcelo Victor. Como o bloqueio expirou eu, que abri esta discussão, encerro-a. Marquinhos ^✉ 22h05min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.