Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/HunteWinchester123

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o mesmo foi considerado correto. Por favor, não a modifique.

HunteWinchester123

HunteWinchester123 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 13h59min de 21 de maio de 2016 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O usuário HunteWinchester123 pediu em sua PDU a revisão do bloqueio aplicado pelo Chronus. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 13h59min de 21 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentário Olha, eu não sei se você está fazendo isso por ser amigo do Yanguas, mas tem um grande mal entendido aqui. Eu procurei o Pedrohoneto para pedi-lo ajuda onde eu poderia denunciar o Yanguas, pois sou novo aqui e não sabia da existência da página Wikipédia:Pedidos/Bloqueio. Pergunte ao próprio Pedro se eu tentei disserminar desconfiança de alguém sobre ele! Realmente é um grande mal entendido, pois eu não ataquei ninguém, apenas disse que o Yanguas tem idade pra ser meu avô e não devia estar tomando atitudes imaturas, não o discriminei pela idade dele pois não sou idiota de fazer isso sabendo que também vou ter 57 anos um dia. Sobre abuso do espaço público eu não sei o que você considera abuso, pois eu apenas respondi o comentário do Yanguas me denunciando por algo que eu não estava fazendo. O mais engraçado disso é que você removeu minha denuncia contra ele, pq? Isso é ser parcial, você só olhou ao lado dele, me puniu e não fez nada com ele, sendo que eu provei que ele estava me perseguindo e vandalizando as páginas que eu edito. Peço que tire esse banimento de um dia, eu estava prestes a salvar uma página que eu estava criando quando me deparei com o aviso. HunteWinchester123 (Discussão)

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio. Dr. Loo^{Fale comigo} 14h46min de 21 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Apesar de alegar "desconhecer" as regras, acusa o Yanguas de vandalismo. Se desconhece as regras, desconhece nossas políticas para entender o que seja vandalismo. Mjunii^{fale comigo} 15h11min de 21 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Tal como referiu o Mjunii, se é novo e não sabe nada como é que pode avaliar cousas que só pessoas que sabem os "mandamentos" é que sabem! Gato Preto ^✉ 15h19min de 21 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Comentário Não vou opinar por estar envolvido no caso (fui eu que pedi o bloqueio), mas usar a defesa para acusar o sysop de parcialidade não é uma estratégia muito produtiva. Além disso, desconhecer regras específicas de uma comunidade não é desculpa para esparramar intrigas sobre seus membros — isso é regra de convívio em qualquer comunidade, e deve merecer especial atenção quando se pretende ingressar nela e ser nela aceito. Espero sinceramente que o reclamante reveja seus conceitos, principalmente o de "maturidade", que ele supõe conhecer. Yanguas ^diz!-fiz 17h30min de 21 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo existe forma de resolver problemas, apelar para idade não está entre elas. Poderia ter feito um pedido de ajuda aos administradores ou a outros usuários explicando suas razões e aguardar a resposta. Informações pessoais que usuários coloquem em suas páginas não devem jamais ser utilizadas em discussões de qualquer natureza, principalmente como meio de desqualificar, na próxima argumente contra a ação e não contra a pessoa. Fabiano ^msg 21h02min de 21 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Utilizar o argumentum ad hominem ao mencionar a idade do usuário Yanguas por exemplo, não é adequado para uma discussão, pois é considerado um ataque pessoal num espaço público (em pleno pedido de bloqueio). Como o usuário ainda não conhece muito bem nossas políticas, fica claro que o bloqueio seja de aprendizado para que situações como essa não aconteça mais. WikiFer ^msg 06h13min de 24 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. WP:NFAP e WP:ABUSO. Ixocactus (discussão) 04h37min de 27 de maio de 2016 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

3 administradores manifestaram-se favoráveis ao bloqueio. Assim sendo, encerro esta DB com o bloqueio sendo avaliado como correto. Mvictor ^Fale 03h55min de 31 de maio de 2016 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.