Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RafaAzevedo/4
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio não recebeu o necessário apoio. Por favor, não a modifique.
RafaAzevedo[editar código-fonte]
Usuário pediu que o bloqueio fosse discutido na sua página de discussão. [1]. Citação: RafaAzevedo escreveu: «Caro GoEThe, se abriu um pedido de revisão de bloqueio à outra parte envolvida, não deveria por isonomia, abrir um para o meu caso? Se o que falta é que eu o solicite, aqui está feito o pedido. Também sou da opinião que, em casos como este, um filtro seria mais producente ao projeto, na medida em que o conflito não envolveu o domínio principal.»
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 12h59min de 13 de julho de 2010 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
Alguém pode dizer o que está acontecendo? Alex Pereirafalaê 13h12min de 13 de julho de 2010 (UTC)
- O bloqueio refere-se à troca de palavras entre os Robertogilnei e o RafaAzevedo no café dos burocratas. Ver este diff. A revisão foi pedida por os usuários terem considerado que um filtro de edição seria mais apropriado. Apliquei bloqueio, em vez de filtro porque a disputa entre os dois usuários é já antiga, e presente em inúmeras páginas de diversos domínios. GoEThe (discussão) 13h16min de 13 de julho de 2010 (UTC)
Obrigado. Alex Pereirafalaê 16h04min de 13 de julho de 2010 (UTC)
- Comento nesta seção apenas e apenas repetindo o que diz a política de bloqueio sobre a obrigatoriedade de bloqueio total em casos de ataques pessoais:
| “ | Usuários que incorram em violações mais graves, como atos de vandalismo, uso da Wikipédia para dirigir ofensas, ameaças ou atentados à integridade de contas ou do projeto, devem ser submetidos a bloqueios de abrangência plena, obrigatoriamente. | ” |
--TeleS (D @ R C G) 17h36min de 14 de julho de 2010 (UTC)
Avaliação dos administradores[editar código-fonte]
| “ | A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário nas páginas de pedidos a administradores ou em outros locais críticos do projeto, como, por exemplo, as seções de pedidos a verificadores ou burocratas, aproveitando-se da visibilidade do espaço (e levando, consequentemente, à deterioração da qualidade da discussão), é motivo para bloqueio imediato (parcial ou total), sobretudo, em se tratando de usuários experientes e conhecedores das políticas e recomendações. | ” |
— WP:PA/PB
|
Os comentários de ambos aqui caracterizam-se como ofensivos, pejorativos e/ou assediantes, pelo que a política permite o bloqueio total (sendo que o bloqueio parcial pode ser aplicado, não havendo contudo obrigatoriedade de se aplicar apenas o parcial). A política também deixa claro que todo administrador tem autonomia para fazer um julgamento inicial, dentro dos limites estabelecidos na tabela abaixo. O bloqueio foi aplicado no tempo mínimo (item 2.5 da política), pelo que não vejo qualquer descumprimento da mesma e acho válida a argumentação do GoEThe de que o histórico de conflitos de ambos, editores experientes e conhecedores das políticas, em diversas páginas, justifica o bloqueio total, pelo prazo mínimo. Braswiki (discussão) 02h03min de 16 de julho de 2010 (UTC)
Com o Braswiki. Apenas uma observação, complementando seu comentário acima:
| “ | Ocorrências em páginas ou domínios específicos, como, por exemplo, abuso do espaço público, guerra de edições ou utilização ilícita de fantoches com único propósito de adulterar o resultado de votações ou reforçar um ponto de vista (sem comportamento desestabilizador configurado), podem ser tratadas, alternativamente, com bloqueios parciais. Usuários que incorram em violações mais graves, como atos de vandalismo, uso da Wikipédia para dirigir ofensas, ameaças ou atentados à integridade de contas ou do projeto, devem ser submetidos a bloqueios de abrangência plena, obrigatoriamente. | ” |
- Tabela para bloqueio total: 2.5 Conduta imprópria (§ 1.3, 1.4)
- Tabela para bloqueio parcial: 2.9.1 Conduta imprópria (§ 1.4)
O filtro de edições é uma alternativa para as violações previstas na alínea 1.4, nomeadamente abuso do espaço público e guerra de edições. Seu uso, porém, não é obrigatório, muito embora seja indicado e surta mais efeito em determinadas situações. Abuso de espaço público pode ser tratado tanto por bloqueio quanto por filtro. E o uso da Wikipédia para dirigir ofensas, obrigatoriamente, com bloqueios. Ruy Pugliesi◥ 11h39min de 16 de julho de 2010 (UTC)
Conclusão[editar código-fonte]
Ainda que ninguém, além do bloqueado, tenha se manifestado contra o bloqueio, esse só foi formalmente apoiado, na seção específica, por dois administradores não envolvidos. Pela política de bloqueio, não houve o apoio necessário de três administradores, contudo o bloqueio não precisa ser desfeito por ter sido inferior ao período da discussão. Braswiki (discussão) 14h44min de 16 de julho de 2010 (UTC)
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.