Wikipédia:Revalidação/Batalha de Balaclava

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 48 198 bytes; validação (HTML5);

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 30 de agosto de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.

Batalha de Balaclava (votação a destaque)[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Mesmo com os 6 votos a favor da despromoção deste artigo na votação anterior, cá estamos nós de novo, pois naquela oportunidade, ninguém se manifestou dentro do prazo de um mês (a votação acabou em abril e tinham votos do final de junho...). Por isso reabro a revalidação apontando os mesmos problemas já apresentados anteriormente. Pedrohoneto (discussão) 03h37min de 7 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de discussão (30 dias): das 03h37min UTC de 7 de julho de 2015 até as 03h37min UTC de 6 de agosto de 2015

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Apoio a despromoção, embora ache que, talvez, poderia ter sido mantidas as opiniões anteriores. Afinal, pelo menos desde que edito aqui, muitas discussões de revalidação foram prorrogadas, prazos foram mudados, ainda mais considerando a baixa participação da comunidade nestes processos. Fronteira ^{diga - veja} 03h43min de 7 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Apoio a despromoção. mal referenciado. Tetraktys (discussão) 20h31min de 7 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Apoio. Tem potencial para AB/AD, mas falta referenciar direito. José Luiz ^disc 03h25min de 10 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Neutro. Dr. Loo^{Fale comigo} 19h58min de 5 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Apoio a despromoção por ter trechos não referenciados. --Stegop (discussão) 20h20min de 5 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.