Wikipédia:Revalidação/Cool

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 20h33min UTC de 14 de junho de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo perdeu o status de artigo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Cool

Proponente e argumentação

O artigo, além de ter várias passagens sem referências, não possui imagens relacionadas com o assunto, contrariando o item 3 de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. Filipe Ribeiro ^Msg 20h35min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h33min UTC de 15 de maio até às 20h33min UTC de 14 de junho

Manter

1. Sturm (discussão) 23h28min de 15 de maio de 2009 (UTC) MC, respeito tua opinião, mas ao que parece a maioria não concorda contigo. Então, cuidado para não levantar mais poeira do que o necessário....
2. GoEThe (discussão) 17h25min de 16 de maio de 2009 (UTC) As imagens informam que são de actuações da música. O que querem? Fotografia da parte de trás do CD focando a faixa correspondente? Filipe, seria útil indicar que passagens contém frases que necessitam de referências. Até isso ser indicado mais claramente, não há maneira de se melhorar o artigo, caso necessário.
3. => Rjclaudio ^msg 18h32min de 14 de junho de 2009 (UTC) - mudando após colocarem ref.

Remover

1. Filipe Ribeiro ^Msg 20h35min de 15 de maio de 2009 (UTC) Conforme argumentação.
2. MachoCarioca ^oi 20h55min de 15 de maio de 2009 (UTC) Não tem imagem do assunto principal e a regra é clara. Todos os atigos destacados assim devem ser todos desestacados, se não gostam da regra mudem-na mas ela existe para ser cumprida. Está virando uma bagaça essas votações para Destaques, estão destacando artigos de qualquer maneira, contra itens EXPLICITOS na regra, que já é minima, não querem cumprir nem o minimo?? Já arquivei dois em votação no momento e vou arquivar qualquer um que não tenha imagens relativas ao ASSUNTO PRINCIPAL, alem de trazer pra cá os que tenham sido destacados assim. Isso esta uma bagunça, minha gente.
3. RobeLyra ^msg-cont. 00h09min de 16 de maio de 2009 (UTC) Nada de especial.

   => Rjclaudio ^msg 17h47min de 16 de maio de 2009 (UTC) - falta ref na seção "Música e estrutura".

4. Um IP (discussão) 19h40min de 24 de maio de 2009 (UTC) vários trechos sem referências
5. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 22h30min de 6 de junho de 2009 (UTC) Falta ref em várias partes.
6. RmSilva ^msg 20h05min de 13 de junho de 2009 (UTC) Referências insuficientes.

Comentários e sugestões

• As imagens que estão no artigo são de supostas interpretações da música em show (como podemos ter a certeza de que a música era realmente aquela no momento da foto?). Filipe Ribeiro ^Msg 20h35min de 15 de maio de 2009 (UTC)
• Sturm, ninguém tem que concordar comigo, mas com a regra. E se não concordam com a regra, azar, mudem-na então. Enquanto houver, isso não é questão de opinião. Devias se dirigir ao Filipe, afinal, foi ele que colocou para revalidação, pelo mesmo motivo que apontei :-) MachoCarioca ^oi 09h36min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Olhando rapidamente só pediria uma ref na seção "Música e estrutura". Fora isso justificativas de "sem-fonte" para artigos que possuem 1 ref em cada seção precisam de críticas mais específicas, como a marcação de "carece de fontes". => Rjclaudio ^msg 17h47min de 16 de maio de 2009 (UTC)

• Não, GoEthe, queremos o obvio para qualquer bom artigo ilustrado sobre um CD. Isso aqui [1]. Boas. MachoCarioca ^oi 05h22min de 17 de maio de 2009 (UTC)

PS Depois ainda ousam querer comparar essa Wiki com a inglesa, lá raciocinam.

PS2 E se 'nao pode ter', também 'não pode ser destacado'.

Pronto gente a regra já foi mudada. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 21h39min de 30 de maio de 2009 (UTC)

MachoCarioca, o artigo não é sobre o CD, é sobre um single. Pela tua lógica, o CD é tão relacionado como uma foto da tournée. Mantenho a minha opinião. GoEThe (discussão) 16h09min de 7 de junho de 2009 (UTC)

OK. Já vi que na wiki-en está a foto do CD-single. Mas como sabemos, não é permitido ter aqui fotos sob copyright. A regra 1.3 está cumprida (tem fotos da actuação) e está cumprida a regra sobre o uso de imagens não livres na wiki-pt. Se não concordas com a regra, tenta mudá-la primeiro.

Além disso, como querem tirar fotos a sons, já que este é um artigo de uma música? GoEThe (discussão) 16h14min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Já tem referências na secção indicada pelo Rjclaudio. GoEThe (discussão) 16h18min de 7 de junho de 2009 (UTC)

---

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.