Wikipédia:Revalidação/Ernest Gellner

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 19h46min UTC de 13 de fevereiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo perdeu o status de artigo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Ernest Gellner

Proponente e argumentação

Não apresenta fontes e/ou referências, contradizendo o item 1.3 de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. => Rjclaudio ^msg 19h46min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h46min UTC de 14 de Janeiro até às 19h46min UTC de 13 de Fevereiro

Manter

Remover

1. => Rjclaudio ^msg 19h46min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)
2. Leandro Drudo (discussão) 17h14min de 15 de janeiro de 2009 (UTC) zero fontes ou referência de novo!
3. Christian ^msg 19h28min de 17 de janeiro de 2009 (UTC) Esse é apenas mais um de tantos artigos destacados sem apresentar nenhuma fonte. Lamentável.
4. FláviaC^Msg 19h39min de 17 de janeiro de 2009 (UTC) Abaixo
5. Gonçalo Veiga (discussão) 07h01min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
6. MachoCarioca ^oi 07h08min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC) 8 links vermelhos

Comentários e sugestões

• Até possui umas fontes, mas estão indicadas de forma errada. Pelo conteúdo, não parece uma artigo difícil de voltar a destaque. FláviaC^Msg 19h39min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

---

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.