Wikipédia:Revalidação/Triângulo

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 19h47min UTC de 27 de fevereiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo perdeu o status de artigo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Triângulo

Proponente e argumentação

Não apresenta fontes e/ou referências suficientes, contradizendo o item 1.3 de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. => Rjclaudio ^msg 18h48min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h47min UTC de 28 de Janeiro até às 19h47min UTC de 27 de Fevereiro

Manter

1. --Mago® (discussão) 00h23min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC) O artigo apresenta bibliografia (é importante saber a diferença entre bibliografia e referência antes de escrever bobagens). Pode ser ampliado facilmente. Opto por manter
2. JF (discussão) 15h30min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC) O artigo representa uma referência. Está bem escrito.

Remover

1. => Rjclaudio ^msg 18h48min de 28 de janeiro de 2009 (UTC) - Seções inteiras sem ref.
2. Leandro Drudo (discussão) 19h19min de 28 de janeiro de 2009 (UTC) Sem fontes não dá!!!!
3. Davemustaine ^opa 03h49min de 29 de janeiro de 2009 (UTC) - Sem refs.
4. Christian ^msg 16h31min de 31 de janeiro de 2009 (UTC) Número de referências insuficiente.
5. Gonçalo Veiga (discussão) 06h51min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
6. MachoCarioca ^oi 18h32min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC) O layout está confuso.

Comentários e sugestões

Tudo bem, sem fontes. Mas não podemos negar que o portal da matemática não tem muitos artigos igualmente bons como esse. Os fatos são verdadeiros certo? Então coloquemos as devidas referências e pronto. --Rodrigo B. Ribeiro (discussão) 20h07min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sim, concordo com o Rodrigo, coloquemos as referências e pronto, o artigo poderá ser destaque. Mas até lá não pode continuar como destacado.

Mago, atualmente a comunidade pede referências (notas de rodapé) e não seção de bibliografia. O artigo pode ter 200 livros na bibliografia, mas se em uma citação não tiver uma nota de rodapé de nada adiantará (não dá pra pesquisar 200 livros até achar a referência para aquela frase).

=> Rjclaudio ^msg 19h43min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

---

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.