Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2012

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Sacanagem botar a turquia para aparecer na pagina principal daqui a mais de um ano. Na moral, nao tem logica nenhuma. o comentário precedente deveria ter sido assinado por 177.28.186.191 (discussão • contrib) Marcos fala! 17h57min de 30 de julho de 2011 (UTC)Responder

Feito. Isso também foi contestado, agora a Turquia vai figurar esse ano, um ano antes da data que estava antes. Marcos fala! 17h57min de 30 de julho de 2011 (UTC)Responder

Possibilidade[editar código-fonte]

Acidente do ônibus espacial Columbia poderia aparecer no dia 1 de fevereiro! Sturm (discussão) 02h31min de 12 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Superman[editar código-fonte]

Alguém se opõe a colocar Whatever Happened to the Man of Tomorrow? em abril, para que a página figure na PP em 18 de abril, aniversário da criação do personagem Superman, que a protagoniza?

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 20h28min de 20 de outubro de 2011 (UTC)Responder

E qual vai ficar no dia que super man está agora? W.SE (discussão) 23h34min de 20 de outubro de 2011 (UTC)Responder
Basta reordenar a fila... Cada artigo seguinte volta um número. Flávio, o Maddox (msg!contrib) 23h54min de 20 de outubro de 2011 (UTC)Responder
Errado, não é tão simples assim. E os que foram colocados em datas selecionadas, como o artigo do acidente do ônibus espacial? Tem que verificar um por um pra ver se a data foi selecionada. W.SE (discussão) 15h35min de 21 de outubro de 2011 (UTC)Responder
Se um artigo já está posicionado numa data específica, e sendo esta data diferente da data que estou propondo ocupar, não é possível presumir que a alteração não vai atingir essas páginas, mas apenas aquelas cujo destaque é indiferente? Flávio, o Maddox (msg!contrib) 16h05min de 21 de outubro de 2011 (UTC)Responder
Por mais óbvio que seja, já peguei um erro na sequência dos destaques provavelmente por conta dessas seleções de datas específicas. Então lhe alerto para não cometer tal erro, investigando um a um todos os artigos pra ver se eles possuem uma data pré-determinada. W.SE (discussão) 16h11min de 21 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Angola[editar código-fonte]

Sugiro que caso se confirme o destaque de Guerra de Independência de Angola, o mesmo seja colocado no dia 11 de novembro, dia da independência de Angola. Tá "meio" longe, é verdade, mas acho que o "peso" da data e a afinidade do artigo legitimam (valem a pena). Sturm (discussão) 19h10min de 10 de novembro de 2011 (UTC)Responder

Concordo com a ideia; e já agora, acho que também seria interessante fazer o mesmo com a Guerra da Independência de Moçambique a 25 de Junho (está marcado para 6 de Fevereiro). Carlos msg 21h14min de 10 de novembro de 2011 (UTC)Responder
A data para o destaque está 10 de Novembro, mas devia ser 11 de Novembro. Não sei se foi erro ou terá que ser mesmo assim. Carlos msg 16h02min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)Responder
Destaques ficam 2 dias. W.SE (discussão) 16h21min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)Responder
A minha questão tem a ver com o 1º dia do artigo: é possível ser no dia 11 para coincidir com o aniversário da independência?Carlos msg 22h07min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)Responder
A sequência dos dias é fixa. Se foi posto dia 10 é porque tem que ser dia 10, o anterior é dia 8, o seguinte é 12, depois 14, 16, etc... W.SE (discussão) 22h15min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

??[editar código-fonte]

Olá! Alguém poderia me explicar por qual razão o artigo Chihuahua (cão) foi jogado para março se foi destacado antes do Vermelho, por exemplo (e até mesmo antes de outra raça que está indo para a PP em alguns dias)? Eu nao entendi. - Dehsim? 00h40min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Alguém vê mensagem aqui nessa página? - Dehsim? 23h13min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)Responder
Alguém já ajustou o problema. Cumprimentos. - Dehsim? 00h58min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Problemas à vista[editar código-fonte]

O número de artigos eleitos para destaque caiu drasticamente nos últimos 2 meses, fato que nos leva a cogitar uma reavaliação do período do Artigo em Destaque em nossa PP a partir de junho-julho, caso a coisa não melhore. Curiosamente, o número de artigos eleitos como "bons" nunca foi tão alto. Sturm (discussão) 01h52min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Também já notei o mesmo problema precisamos ficar de olho no {{Destaque-estoque}}. OTAVIO1981 (discussão) 17h53min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)Responder
Se a diferença for menor que dez, teremos que mudar o prazo para uma semana (sete dias). Leandro Drudo (discussão) 17h57min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)Responder
Acho que julho será o último mês que contará com 1 artigo destacado a cada dois dias. Perdemos o fôlego, rsrs. Talvez seja uma boa ideia pincelar alguns artigos do nosso pool e encaixá-los em datas oportunas, a fim de recuperarmos a vantagem. Sturm (discussão) 22h48min de 4 de julho de 2012 (UTC)Responder
Não entendi totalmente sua ideia, mas se for reformular artigos já destacados e colocá-los na PP seria uma boa. Podemos usar uma página separada para decidir quais artigos vão para a PP. Tiago Abreu diga - veja 22h53min de 4 de julho de 2012 (UTC)Responder
Vejo com bons olhos que artigos destacados há muito tempo (> 2 anos?; > 3 anos?) mas receio que se formos analisar quais os que ainda estão em condições de destaque vamos ter más surpresas. Mas como sugere o Tiago, isso também é um pretexto para reformular tais artigos. Mas eu não exigiria que fosse obrigatória qualquer reformulação, pois até tem algum interesse apresentar de novo (ou descobrir) artigos destacados há muito que cumpre os critérios mais apertados usados agora. --Stegop (discussão) 23h02min de 4 de julho de 2012 (UTC)Responder
O que acho mais atrativo na proposta é que acabamos de evitar revalidações, pois há artigos que não cumprem AD nos dias de hoje, mas alcançaram o estatuto há alguns anos (podemos fazer um "mutirão", um editor se esforça a revisar um, outro editor revisa outro verbete, etc). Um exemplo são ADs de 2007, 2008... Vou fazer uma lista amanhã dos ADs que necessitam ser reformulados, e é bom ser feita uma escolha dos mais importantes (quesito visualização). Tiago Abreu diga - veja 23h08min de 4 de julho de 2012 (UTC)Responder
Comecei a fazer a lista nessa página: Usuário:Tiago Abreu/ADs antigos que necessitam de revisão. Não está completa, falta o resto de 2008. Se alguma alma caridosa puder terminar, seria de bom grado. Só consultar WP:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2008. Infelizmente, ando sem tempo ultimamente e só edito aqui por teimosia, ou mais claramente, vício. Hehe... Tiago Abreu diga - veja 21h33min de 5 de julho de 2012 (UTC)Responder

Portugal[editar código-fonte]

Porque a semana do dia 24 de abril foi a escolhida para ter o artigo Portugal na PP? O dia 10 de junho não seria mais representativo para o país? Heitor diz aí! 05h57min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Já mudei a data. Tiago Abreu, TFDA msg 01h46min de 7 de março de 2012 (UTC)Responder

Trazendo a Arca[editar código-fonte]

Sugiro que se a candidatura do artigo Trazendo a Arca for aprovada, que ele apareça na PP dia 24 de maio. Seria possível? Tiago Abreu diga - veja 14h59min de 3 de maio de 2012 (UTC)Responder