Discussão:A Vida Não É Útil

Não enciclopédico

Acredito que o artigo preenche os critérios de notoriedade, mas o texto está escrito em formato apologético, afrontado WP:PDVN e não menos importante, também incorre em WP:TEXTOPRONTO + WP:SINOPSE. É passível de WP:EC caso não seja feita a reciclagem. Por hora, da minha parte, darei tempo ao autor para ler as políticas em questão. Do contrário, isso aqui vai para EC logo logo.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h00min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

O que preciso fazer para melhorar o texto? Desde já, muito obrigado. Lucaslira56 (discussão) 14h02min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Respondi abaixo na sessão marcações. Dê uma lida. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h07min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Marcações

Adicionei citações de trabalhos científicos para endossar os argumentos levantados durante o texto, mostrando a notoriedade e a relevância do livro, mas, ao mesmo tempo, de maneira imparcial. Lucaslira56 (discussão) 14h00min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Ler WP:PAE. Tem muito termo apologético ainda. Tá bem longe de ser imparcial quando tem linhas como: Citação: Uma personalidade conhecida por suas colocações contundentes, produtivas ao debate público e sempre pertinentes, com uma enorme capacidade crítica e inteligência. ou ainda Citação: Um livro provocativo que reflete sobre poluição, mudanças climáticas, perda da biodiversidade e responsabilidade ambiental. Sinto que você confunde enciclopédia com coluna de jornal fazendo resenha de livros. Recomendo que remova todo ou qualquer adjetivo ou deixe claro quem dá esses adjetivos. Do contrário, cria juízo de valor, o que vai contra WP:PDVN DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h04min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Revisões realizadas

Tirei apontamentos desnecessários, a fim de tornar o texto mais conciso. Tirei opiniões e juízo de valor. Melhorei a estética de organização do artigo Lucaslira56 (discussão) 14h30min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Qualquer outra melhoria que você aponte estou à disposição para escutar e realizar. Desde já, obrigado! Lucaslira56 (discussão) 14h33min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

As sessões do artigo são literalmente WP:SINOPSE, incorrendo em WP:NPOV e continua sendo WP:TEXTOPRONTO. O artigo continua passível de eliminação. Além disso, a introdução está péssima, pois você não está colocando as resenhas em uma sessão apropriada, a intro não é lugar pra isso, e sim pra resumir o conteúdo do verbete. Em termos gerais, ainda está uma bagunça e já teve editor com razão querendo que isso aqui seja apagado. Estamos dando tempo ao tempo per WP:CONSERTE, mas por hora, as tags de manutenção não apenas podem como vão ficar pois o artigo ainda está cheio de problemas. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h36min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Muito obrigado pelos apontamentos, de verdade mesmo. Obrigado por estar ajudando, só quero agregar. Acabei de melhorar o que você falou, caso continue não achando ideal pode escrever que arrumo. Lucaslira56 (discussão) 14h55min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Fiz ajustes para deixar um exemplo de como você deve deixar as sessões do artigo. Removi os termos opinativos que tinha na ultima sessão. Veja como deixei o primeiro capitulo e tente deixar igual aos demais. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h31min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Busquei deixar igual ao que você fez, veja se está como o esperado. O meu texto ainda vai ser deletado? Novamente, obrigado por ajudar e fazer algumas modificações Lucaslira56 (discussão) 16h16min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Certo, fiz mais polimentos, não sei porque você tirou os capítulos da subssessão Autor e obra, visto que é exatamente a razão do artigo está incorrendo em WP:SINOPSE (está muito extensa ainda, portanto, essa tag vai ser a única que vou manter). Nas demais coisas, busquei enxugar o texto no que pude, mas recomendo que você o continue se deseja a remoção da tag de sinopse extensa. Em suma, o artigo agora cumpre WP:PDVN majoritariamente e não é mais passível de ser eliminado. Não se atreva porém a abandonar o verbete... Não somos de papel, consenso muda, então busque melhorar o artigo sempre que puder e claro, tente contribuir com assuntos relacionados. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h30min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Essa subssessão eu marquei bobeira, achei que só estava como negrito. Fico feliz, vou melhorar agora mesmo a questão do tamanho. Lucaslira56 (discussão) 16h37min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Acabei de enxugar o texto e tirar partes desnecessárias, veja se é o suficiente. Lucaslira56 (discussão) 16h43min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Bom dia! Busquei deixar o texto mais conciso, tirei bastante coisa. Veja se é o suficiente para retirar a tag. Desde já, muito obrigado! Lucaslira56 (discussão) 09h41min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Acredito que as sessões do capitulo 1 e 3 ainda estão grandes. Tente remover espaçamentos desnecessários que criam parágrafos extras, ou remova trechos potencialmente redundantes (como foi feito nos capitulos 2, 4 e 5). Acho que resolvendo isso, a tag pode sair. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h37min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Dê uma olhada, acabei de retirar algumas partes e tornar o texto mais conciso. Lucaslira56 (discussão) 14h53min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)

Boa noite, dê uma olhada, retirei algumas partes e tornei o texto mais conciso. Lucaslira56 (discussão) 20h46min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Lucaslira56 (discussão) 16h49min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)

Concisão do texto

Boa tarde, já retirei partes do meu texto, a fim de torná-lo mais conciso e objetivo. Desejo saber se a tag já pode sair. Muito obrigado!

Lucaslira56 (discussão) 16h49min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)

Continua grande. Verdade seja dita, apesar de ter reduzido os capitulos a subseções, recomendo a remoção integral de todo o detalhamento dos capítulos, transformando em apenas uma seção de "Conteúdo". Da forma como está, é peso indevido ao conteúdo do verbete. Alguns artigos de outros livros que podem servir de referência de como resumir o conteúdo de forma adequada, bem como corrigir a sessão Recepção: Exemplo 1 e Exemplo 2. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h38min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Se eu continuar removendo as sessões do capitulo 1 e 3 posso deixar organizado como está? Lucaslira56 (discussão) 01h34min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Eu acredito que enquanto houver a divisão por capítulos, será considerada uma "sinopse grande". A Wikipédia não é lugar pra resenhas de texto que lembram potencialmente texto acadêmico. Na prática, melhor opção é expandir informações sobre o autor, busca informações sobre repercussão e lançamento do livro e usar pra expandir o artigo. Mas a parte de conteúdo precisa ser enxuta ou a tag continuará ai.

Claro que, se quiser manter a divisão, outra opção seria adicionar contextos para cada um dos cinco textos quando estes ainda não eram parte do livro. Dizer quando e onde estes foram publicados antes de serem reunidos no livro pode servir para manter a organização atual e ai a tag pode ser removida. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h49min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Eu acabei de tornar o texto mais conciso. Eu ainda queria manter a divisão por capítulos, porque acho que visualmente fica melhor e mais organizado. Espero que agora tenha ficado bom. Outra coisa: caso ainda esteja grande basta eu colocar onde e quando foram publicados os textos que a tag cai?

Desde já agradeço, eu realmente agradeço muito você, me ajudou muito. Lucaslira56 (discussão) 15h21min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Disponha. Sobre sua dúvida, creio que sim. Ainda acho que pode ser considerado por algum editor como sinopse detalhada, mas da minha parte, já não o será, pois compreendo que o livro é um arranjo dos textos do Krenak em momentos diferentes, portanto, se eles estiverem elencados nas sessões (e estiverem devidamente referenciados) não será considerado como parte de uma sinopse mas sim sobre desenvolvimento do livro. Nesse caso, podemos reorganizar a informação depois de forma mais adequada. Por hora, creio que vale a pena a tentativa. Não somos de papel, então se não tiver bom, a gente ajeita depois. Mas veja ai. Tendo esse conteúdo, podemos mudar o nome da sessão de Autor e obra para Conteúdo, mantemos a divisão de capítulos se for interessante ou renomeamos as subsessões apenas com o nome de cada texto sem "capítulo". Por hora, faça o que falei sobre o contexto dos textos e ai podemos mudar a ideia que essas sessões são "uma sinopse". DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h31min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Acabei de adicionar os contextos. Veja se ficou bom Lucaslira56 (discussão) 23h54min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

Acho que "No texto..." no começo de todas as sessões é meio repetitivo, mas enfim, como falei, acredito que agora a tag já não se aplica. Tag removida. Bom trabalho. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h34min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)

Foi intencional o uso do paralelismo. Muito obrigado! Agradeço a você imensamente por ter me ajudado. Espero que tenha um bom dia. Lucaslira56 (discussão) 12h46min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)