Discussão:Family Guy

Exibição

Com relação às ultimas edições, deixo aqui o meu concordo com a edição do Alquimista das Chamas editorialmente falando. Se é para colocar quem exibe esse seriado para destacar o artigo, que se coloque todos do mundo e não alguns como está (claro que o seriado passou em muito mais paises.) Se é pra ser incompleto como está - por sinal isso não tem nem na Wiki-en - que se coloque apenas as exibições nos paises lusofonos e o original. ( e nem há necessidade de tabela pra isso, só citar.) Por sinal esse artigo foi destacado com uma enxurrada de links vermelhos, e me parece que vários desnecessarios, como um diretor que substituiu outro. Enfim a questão da exibição merece uma discussão, editorialmente aquilo é só "enche linguiça" meio sem sentido (o seriado estreou na Letonia no dia tal canal tal, pra q isso? Neste ponto os gringos são bem mais racionais, colocaram apenas as estreias no mundo deles, o anglofono). MachoCarioca ^oi 07h32min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

"Os gringos são bem mais racionais", ora, o verbete foi traduzido de onde? Todo o conteúdo que agora você questiona é o que estava no artigo dos "gringos sabichões". Eles podem ter mudado agora, mas a tabela original era anglófona. E qual o propósito de levantar a questão de ligações vermelhas agora? Esse critério é opcional e você é um dos únicos que conhecidamente parece ter algum tipo de obsessão com isso na comunidade, o que é direito seu enquanto editor, apesar de eu discordar da dimensão (e gravidade) desse problema. O artigo já foi eleito e tem qualidade. Cumpre os critérios. Entretanto, se está insatisfeito, pode abrir uma revalidação baseada na "enxurrada" de links vermelhos, o que seria absurdo, mas, de novo, seu direito como editor. Quanto a edição do tal Alquimista, apenas não acho correto apagar essa quantidade de conteúdo válido e referenciado de um verbete destacado baseando-se em subjetivas, sem argumentar e propor na discussão. No entanto, se essa for a vontade da maioria, que assim seja. Chronus (discussão) 07h45min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Se mudaram, é porque entenderam que aquilo não estava bom. Se mudarmos aqui entenderemos a mesma coisa ou persistiremos no erro, qual é a duvida? (Nem precisava me dizer que foi copiado de la, aqui tudo se copia, nada se cria, nem se pensa direito sobre que se está fazendo, por issoeles são mais racionais, lá eles criam e o resto copia hehe) Não é questão de ser "vontade da maioria" mas uma questão de bom senso, que foi feita lá e deveriamos fazer aqui. Qto ao ato do outro editor, vc claro q está certo ele pode até apagar mas se é questionado como foi, deve trazer pra cá. O que eu fiz. Qto aos links vrmelhos, o propósito de levantar agora é que agora que vi, uai. hehe E eu nao tenho obsessão nenhuma, é simplesmente uma questão de apresentar um trabalho de melhor ou pior qualidade, a meu ver. Não tenho a menor intenção de abrir um pedido de revalidação pro verbete, seria inutil, foi um comentario en passant, o assunto aqui é outro. Vc por sinal, o que acha? Foi vc q reverteu a mudança, diga lá. MachoCarioca ^oi 08h20min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

É óbvio que não precisava dizer que é uma tradução. Isto está indicado no topo desta página. E guarda as suas indiretas para si, por favor! Sempre vejo você procurando maneiras de criticar meu trabalho, ao dizer que não passa de uma cópia mal feita, que não crio nada, que os verbetes que inicio são minúsculos, etc. Mas não costumo ver você a propor verbetes na EAD ou a criar artigos extensos, bem feitos, bem ilustrados e completamente "azulados" por outros artigos "completos" que foram criados/traduzidos por você. Sentar na frente de um computador e olhar ao redor a procura de defeitos alheios é bastante simples e rápido. Qualquer tipo de pessoa pode fazer isso. Mas arregaçar as mangas e tentar traduzir artigos grandes e complexos para melhorar a qualidade medíocre da Wikipédia lusófona ninguém quer, né?! Pois eu me orgulho deste e de vários outros artigos em que trabalhei e vou continuar a realizar minhas edições de excelente qualidade. Sou um dos poucos por aqui que realmente trabalha por esse projeto. Se discorda, fique com o seu ponto de vista. Se fosse o Stegop, o Antero de Quintal, o Tetraktys ou o Maddox a me apontar defeitos, eu consideraria. Eles têm moral para isso. A propósito, é claro que a revalidação seria inútil, justamente porque é absurda, assim como essa sua "campanha incessante contra ligações internas inexistes" (para não chamar de outra coisa). Quanto a essa discussão, não sei se observou no histórico, mas ela já está encerrada. Chronus (discussão) 08h37min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Mais uma vez você bate na mesma tecla de que quero criticar seu trabalho. Não fazia ideia de quem criou isso, mais uma vez, como no tal de Moçambique, eu não saio olhando historico pra saber quem fez, (na verdade, não interessa nunca "quem" fez) devia ter lembrado daquele outro assunto de Moçambique. Qto aos verbetes por mim destacados, basta vê-los, quer os links?. Mas continua não sendo o caso aqui. Só uma pergunta, porque eu não "teria moral' para criticar um trabalho aqui, seu ou de qualquer um? Não entendi. MachoCarioca ^oi 08h49min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Só estou de saco cheio dessa implicância comigo. Apenas isso. E explico: os que me referi acima são os que sempre estão na WP:EAD, a propor trabalhos de excelente qualidade com frequência, ao meu lado. Você, por outro lado, parece preferir o cômodo papel de apontador de críticas. E apesar de frequentemente fazer colocações sensatas (tanto é que me convenceu mais acima), às vezes perde o rumo e desmerece o trabalho voluntário e bem-intencionado de seus colegas. Mas que seja, afinal todos nós estamos bem longe de sermos "misses simpatia". Enfim, não vale a dor de estômago. Abração! Chronus (discussão) 09h03min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Passa um ano após o outro e essa Wiki nunca muda... Banhada no rancor e falta de bom senso com alguns vigiando os artigos de suas séries do coração que ninguém pode editar. Bom, nós somos da Wikipédia de língua portuguesa e eu não vejo motivo algum pra adicionar conteúdo que não seja o original e o de países lusofonos. Não sei se ainda está em vigor, mas algum tempo atras esse tipo de conteúdo (emissoras de todos os países do mundo) foi proibido na infobox após uma discussão acredito que na esplanada e como tal reflete no corpo do texto. Alquimista das Chamas ^discussão 09h10min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Alquimista das Chamas: Apague imediatamente a frase acima e passe a medir melhor as suas palavras quando for a se referir a mim. Do contrário, abrirei um pedido de bloqueio contra a sua conta por WP:ATAQUE. Chronus (discussão) 09h15min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Não me refiro a você Chronus, isso é só um desabafo mesmo de como é o clima na Wikipédia. Não vamos perder o rumo da discussão. Precisa que quantas pessoas concordem que se deve manter somente o original e luso pra essa discussão terminar? Alquimista das Chamas ^discussão 09h21min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Alquimista das Chamas: Essa discussão já era pra ter acabado, caso você não tivesse vindo aqui ofender um editor que fez muito por esse verbete. É óbvio o ataque a mim, é só olhar a frase e o contexto. Aviso pelo última vez: se não apagar a frase acima abrirei imediatamente um pedido de bloqueio. O que vai ser? Chronus (discussão) 09h23min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Só pra encerrar de minha parte que o assunto já saiu do foco inicial, por sinal já resolvido:

Citação: Chronus escreveu: «Só estou de saco cheio dessa implicância comigo»

Repetindo, não fazia a menor ideia que fez este verbete, vi uma discussão e vim comentar apenas isso. Portanto, não posso estar de implicância com você. Nem há qualquer motivo pra dor de estômago.

Citação: Chronus escreveu: «os que me referi acima são os que sempre estão na WP:EAD, a propor trabalhos de excelente qualidade com frequência, ao meu lado. Você, por outro lado, parece preferir o cômodo papel de apontador de críticas. E apesar de frequentemente fazer colocações sensatas (tanto é que me convenceu mais acima), às vezes você perde o rumo e desmerece o trabalho voluntário em bem-intencionado de seus colegas.»

Provavelmente tenho mais verbete destacados que os dois, nunca contei, se não tenho, estou próximo (mas isso também é irrelevante, não é medida de qualidade editorial) hehe. Quanto às críticas, são sempre fundamentais para se elevar o nível de um trabalho, individual ou em grupo, fundamentais e necessárias em qualquer ambiente profissional que se espere um trabalho de alguma qualidade (aqui é amador e voluntário mas vale tbém). E elas não são pessoais, não me importa quem faz o que, já falei sobre isso, não leve tudo para o pessoal, Chronus, vais editar "mais leve" aqui. Abs MachoCarioca ^oi 09h28min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Chronus, sinta-se livre para pedir o meu bloqueio, eu não me importo. Se você se sentiu ofendido é direito seu. Mas parece que você está mais disposto a brigar do que conversar. E porque essa discussão sobre as emissoras no corpo do texto já estaria terminada? Alquimista das Chamas ^discussão 09h29min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Pq ele voltou pra sua versão depois da minha primeira ponderação acima, acho que não percebeu. MachoCarioca ^oi 09h31min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Pedido de bloqueio aberto. A sua vontade não foi feita? Tá aqui ainda por quê? Chronus (discussão) 09h34min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Não havia reparado. Essa Wikipédia é um lugar bastante complicado... acredito que o problema é que se leva tudo pro lado pessoal. Alquimista das Chamas ^discussão 09h37min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Alquimista das Chamas: Cara, você escreve que a Wikipédia está "banhada no rancor e falta de bom senso com alguns vigiando os artigos de suas séries do coração que ninguém pode editar" no meio dessa discussão e não quer que eu leve para o pessoal como? Você está de brincadeira com a minha cara?! Chronus (discussão) 09h41min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Acalme-se caro editor, eu já lhe disse que não me referi a você, você que se sentiu tocado pelo meu desabafo geral. Pare de fomentar uma briga, você já pediu bloqueio. Alquimista das Chamas ^discussão 09h53min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Alquimista das Chamas: Vou me acalmar quando tiver que me acalmar! E quem "fomenta briga" é quem escreve frases absurdas como a que transcrevi acima. E ainda alega que "não quis dizer nada". É cada um que me aparece. Chronus (discussão) 10h01min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Links vermelhos

MachoCarioca: Deixando esse Alquimista sei lá o que de lado. Eu contei contei apenas nove links vermelhos ao longo do texto, sendo alguns repetidos (nenhuma "enxurrada"). Em sua maioria são títulos de episódios da série. Acha que devo retirar algum deles? Estou disposto a corrigir o problema, desde que ele seja apontado com educação. Chronus (discussão) 09h46min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Criei um redirecionamento para Loretta Brown e tirei dois links para diretores que julguei serem irrelevantes para o contexto lusófono. Agora são seis ligações internas vermelhas. Muito ruim ainda? Chronus (discussão) 09h50min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Também tirei links vermelhos das referências. Está melhor? Ou ainda não é digno de destaque? Chronus (discussão) 10h01min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)