Discussão:Francisco Pinto Balsemão
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 21 de março de 2012 de 193.136.149.253 no tópico É preciso melhorar este artigo
| Esta é a página de discussão de Francisco Pinto Balsemão, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
Políticas dos artigos
|
||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Biografias e Jornalismo. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
É preciso melhorar este artigo[editar código-fonte]
Este artigo é uma longa e monótona sucessão de parágrafos, que precisam de ser organizados e melhorados na sua redacção. Decidi eliminar alguma informação detalhada de cariz genealógico. Que interessa que Balsemão seja descendente de um filho bastardo de um rei ou primo afastado de outro? Não estamos numa monarquia nem este texto se destina a um site de genealogia. Alvesgaspar (discussão) 19h10min de 20 de março de 2012 (UTC)
- PS - Para quem se sinta tentado a melhorar os artigos sobre pessoas notáveis, ainda vivas, este texto é de grande utilidade para decidir o que é ou não relevante. Duas regras de ouro: as biografias não devem conter secções de curiosidades (uma curiosidade irrelevante é, por exemplo, o Pinto Balsemão ser descendente longínquo de um bastardo real) e tudo deve ser baseado em fontes fiáveis. Como afirmou Jimmy Wale, Não somos jornalismo de tablóide, somos uma enciclopédia. -- Alvesgaspar (discussão) 19h52min de 20 de março de 2012 (UTC)
- Porquê? A genealogia é parte do conhecimento. Não deturpe as palavras de Jimmy Wales. Fontes fiáveis? Só os ignorantes do tema é que não sabem dessa ligação, de resto toda a gente sabe, até veio na revista Sábado. Se duas pessoas com artigos na wikipedia são parentes devem ser, também, relacionadas em termos de artigos. 193.136.149.253 (discussão) 15h35min de 21 de março de 2012 (UTC) E quem é você para decidir sobre o que é que as pessoas se interessam ou não? As informações são neutras, e só porque alguns acham que a genealogia não é interessante não mandam no que se passa no Mundo. 193.136.149.253 (discussão) 15h42min de 21 de março de 2012 (UTC) E que argumento estúpido é esse de "não estarmos numa Monarquia"? Mas Espanha vive, não vive? E é mais importante do que esta desculpa de país... Não é você nem ninguém que vai impôr a República na maneira como as pessoas vivem e se relacionam. Os parentescos não mudam como alguns mudam de regime, e até de princípios... 193.136.149.253 (discussão) 15h44min de 21 de março de 2012 (UTC)