Discussão:Grazi Massafera

Untitled

Se a Wikipedia preza por textos que não contenham opiniões, acho que a palavra "controverso" do texto tem que ser retirada. Controverso para quem?

Grazzi foi Miss Parana em 2004 e nao em 1999. Assim como foi Miss Internacional Brasil 2004. Por favor corrijam esse erro.

Desabafo

Coloquei informações sobre os trabalhos publicitários e citando a fonte, revertaram, assim a Wikipédia não enriquece nunca seu conteúdo, não é a toa que os professores vivem falando mal desse site.

Eu adicionei algumas informações válidas, inclusive citando as fontes, mas um "fraco de espírito" além de "escasso de inteligência", reverteu. Espero que alguém tome alguma atitude contra a posição desleal desse cidadão.

Não vandalizei o artigo, então, qual o motivo da reversão? Se quiser corrigir algum equívoco cometido por mim, corrija e pronto, não fique revertendo só porque é de sua vontade. Seja mais democrático.

Da próxima vez explique a reversão, você não conhece as regras da Wikipédia? Embora algumas não tenham explicação plausível, somente pelo gosto de reverter (destruir) com o trabalho dos outros.

Esse tipo de ação é que desanima qualquer indíviduo de participar deste projeto, burrice e safadeza tem limite!

Desculpem-me pelo desabafo, mas alguns usuários desta enciclopédia são um estorvo. —o comentário precedente não foi assinado por [[Usuário:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Usuário Discussão:{{{1}}}|discussão]] • [[Special:Contributions/{{{1}}}|contrib.]]) 201.1.216.35peerypedista (discussão) 20h47min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Não vejo razão para guerras de edição pelos formatos de títulos. Me parece criancice! Não encontrei nenhuma edição sua (por favor, quando deixar mensagens em páginas de discussão, assine com 4 ~, mesmo que seja anonimo) com informação extra nem fontes! A Wikipédia tem uma política de reversão de mudanças ortográficas, para manter o respeito pelas várias versões da língua portuguesa. Por essa razão, algumas reversões são "obrigatórias". --Rui Silva 06:54, 8 Maio 2007 (UTC)

Este artigo parece mais um puxasaquismo feito por assessoria de imprensa que um verbete de wikipedia.

"Este artigo parece mais um puxasaquismo feito por assessoria de imprensa que um verbete de wikipedia." [2]... se todo ex-BBB merecer ganhar um artigo em enciclopédias só porque apareceu na TV... Dornicke (discussão) 03h07min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Segundo regras do próprio Wikipédia diz que não pode colocar no artigo publicidade
—comentário não assinado de Usuário não informado, Deusdete Neto 15h51min de 30 de dezembro de 2008‎ – Inseriu marcas <ref> de forma incorreta, atrapalhando o layout da discussão (UTC)

Grazi do BBB, dubladora? Onde?

UM filminho não faz de ninguem uma "dubladora do Brasil". se fosse por isso sabrina sato, rodrigo scarpa, wellington muniz, marcus chiesa, mendigo e marcio garcia tambem deveriam ser incluidos na categoria.

parem de inventar méritos que ela não tem.

Entendo a remoção, e creio que deva ser discutida.

Agora,por favor, justifique o fato de ter removido a categoria "Paricipantes do Big Brother".

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 12h57min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Melhores do ano

Fonte do Faustão 2007: http://www.melhoresdoanofaustao.globolog.com.br/ http://exclusivo.terra.com.br/interna/0,,OI2188766-EI1118,00.html

Remoção de seção sem contexto

Removida hoje seção "Vida pessoal" por trazer informações desconexas, sem sentido ou contexto. Simplesmente ter fontes não justifica a inclusão (WP:V estabelece que "Só porque uma informação é verificável, isso não significa que a Wikipédia é o sítio ideal para a colocar"), as informações precisam apresentar relevância e estarem organizadas de forma compreensível (o que definitivamente não é o caso). A respeito do texto removido: 1° parágrafo sem fontes (WP:BPV); 2° parágrafo sem contexto (o que frango tem a ver com a biografada?); 3° parágrafo sem contexto ou relevância (o verbete é sobre a atriz e não a mãe dela); 4° parágrafo não é vida pessoal, mas relativo à carreira; 5° e 6° parágrafos sem contexto (notícia mundana, fofoca, sem consequências para a biografia). --viniciusmc (discussão) 05h49min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Este artigo parece mais um puxasaquismo feito por assessoria de imprensa que um verbete de wikipedia." [3]...

Nome da atriz

Em contato com os advogados da atriz foi informado que seu nome correto é Grazielli Massafera, no e-mail obtive dados pessoais da atriz, bem como cópia de sua carteira de motorista. Em consulta ao site da Receita Federal do Brasil, retornou resultados válidos. Sugiro a mudança de nome e se necessário posso encaminhar os documentos para a OTRS, para registro. Creio que a Receita é uma fonte oficial e mais fiável que qualquer outro site. Barão de Itararé (msg) 02h58min de 24 de março de 2016 (UTC)

Não fizemos pesquisa inédita, já que a inclusão do nome foi feita nesta edição de 16 de julho de 2010, portanto, posterior à publicação na TPM (7 de julho de 2010). Outras fontes, como esta não se pode considerar, pois tem data posterior à edição na WP. Esta também não, pois não tem data. Pergunto: se nos referenciamos por fontes secundárias, reputadas e fiáveis em nossas edições, porque deveríamos desprezá-las e adotar fontes primárias, contrariando nossos princípios ? (verificabilidade não implica necessariamente em veracidade). O mais plausível seria esses advogados irem até as fontes em que nos referenciamos e exigirem a correção dos textos, para então alterarmos o nosso.
PauloMSimoes (discussão) 04h10min de 24 de março de 2016 (UTC)

Todavia, é uma biografia de pessoa viva, onde claramente se diz "Material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas, seja ele positivo, seja negativo ou apenas questionável, sobre pessoas vivas, deve ser removido imediatamente dos artigos da Wikipédia". Ainda é possível encontrar outras fontes para Grazielli Massafera, Quem, IG, Folha, G1, UOL e seu próprio site oficial de 2005 grazielli.com. Como ficamos para o consenso? Barão de Itararé (msg) 23h52min de 25 de março de 2016 (UTC)

Alterei conforme BPV onde se diz: "para utilizar fontes primárias em apoio a fonte secundária." Para a consulta utilizei o site [1], e demais dados públicos. Barão de Itararé (msg) 00h39min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Corroborando com a alteração feita pelo Barão de Itararé, outra fonte primária "em apoio a fontes secundárias" é o site do TSE (inserir o nome verdadeiro). PauloMSimoes (discussão) 16h51min de 25 de novembro de 2017 (UTC)

Achei no site JusBrasil um processo em nome de Grazielli Soares Massafera contra Caua Reymond Marques (ex de Massafera) então pode ser pensar que o nome completo dela seja na verdade “Grazielli Soares Massafera”? —>Link do processo. E em diversas outra fontes muito utilizadas aqui na Wikipédia diz que o nome dela é o mesmo que consta no processo como por exemplo Globo, iFolha, Purepeople, Yahoo entre outras. Então gostaria de saber se contém informações necessárias para provar que o nome de Grazi contém “Soares”, agradeço a resposta ;) Slavey 01 (discussão) 00h35min de 11 de março de 2023 (UTC)

┌─────────────────────────┘Existe na Wikipédia uma política chamada Wikipédia:Biografias de pessoas vivas. Se ler o diálogo precedente, vai encontrar a frase Citação: Em contato com os advogados da atriz foi informado que seu nome correto é Grazielli Massafera. Se continuar a ler o diálogo precedente, vai encontrar Citação: Material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas, seja ele positivo, seja negativo ou apenas questionável, sobre pessoas vivas, deve ser removido imediatamente dos artigos da Wikipédia, em referência à política BPV. Políticas são políticas e devem ser obedecidas. Pode encontrar mil fontes com esse nome, o texto não poderá ser alterado.--PauloMSimoes (discussão) 00h58min de 11 de março de 2023 (UTC)

OTRS

Conforme acolhido via OTRS, não existe "Soares" no nome da biografada, apenas a mãe da biografada possui "Soares" no sobrenome. Att ---- @lestaty ^discuţie 01h05min de 21 de abril de 2016 (UTC)

Inconsistências

Quanto à atriz ter sido Miss Paraná, aparentemente isso não se confirma nas fontes que estão nas respectivas citações. A citação na introdução está referenciada por uma matéria em Marie Claire, que trata apenas de uma entrevista relatando bullying, assunto este que não é mencionado no texto, e deveria pois está referenciado.--PauloMSimoes (discussão) 04h11min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Resolvido.--PauloMSimoes (discussão) 21h41min de 13 de maio de 2021 (UTC)