Discussão:Incongruência de gênero em crianças
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Incongruência de gênero em crianças, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
(Movido do artigo)[editar código-fonte]
Claramente, o autor original do artigo tentou ser imparcial, porém, sem êxito. Ao longo do artigo, é possível perceber parcialidade na defesa da homossexualidade. Embora não estivesse necessariamente errado, pois o respeito é fundamental, foi imprudente. Obviamente é preciso respeitar os homossexuais (não pela sua condição de homossexuais, mas pela sua condição de humanos), mas é preciso compreender que algumas pessoas ditas "nascidas" homossexuais não querem ser assim, tanto quanto alguém com Transtorno de identidade de gênero infantil não se identifica com o seu sexo biológico. Não é direito delas buscar mudança tanto quanto é pregado o direito de "assumir" a sua homossexualidade? O respeito não deve ser unilateral. Deve ser puramente imparcial. —comentário não assinado de 189.125.161.4 (discussão • contrib) --HVL disc. 11h40min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)
Foto[editar código-fonte]
@EternamenteAprendiz: Por que insistir em utilizar inadequatamente essa foto aqui, quando a pessoa ali não necessariamente se enquadra no tópico do verbete? es:Flower boy: "Un niño asumiendo el rol de Flower Boy para el matrimonio de su hermana." MikutoH fala! 02h32min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Um menino vestido com roupas femininas é a imagem mais adequada que encontrei para ilustrar o tema.EternamenteAprendiz (discussão) 02h34min de 17 de março de 2021 (UTC)
- @EternamenteAprendiz: Então não está apenas editando, mas também diagnosticando pessoas a là Freud, pois nada tem que ver a descrição de "um menino vestido com roupas femininas" com o verbete. MikutoH fala! 02h36min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Não tem nada a ver com "identidade de gênero infantil"? -_-
- Se não tem uma imagem melhor, pelo menos não atrapalha.EternamenteAprendiz (discussão) 02h41min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Não tem factualmente como já se evidenciou o contexto da foto que aplicou, bem como nem todas pessoas com disforia de gênero adotam roupas binárias em padrão masculino/feminino. A foto era desonesta por expor alguém que aqui não se encaixa e equivocada na literatura sobre o tema, mas acredito que fez com boas intenções e que quando falou que eu estava a te atrapalhar foi num momento de impulso, pois nada tive com isso. MikutoH fala! 02h50min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Revendo outra imagem, especificamente o retrato em miniatura File:Portrait miniature of the Right Honourable J. A. Plantaganet Stewart as a boy.jpg, este não será o mais adequado pois descontextualiza o contexto social histórico em que foi realizado. Segundo o Victoria and Albert Museum "Since Tudor times small boys from the well-off classes had been dressed in their early years in exactly the same clothes as girls, often until the age of six. The process of ‘breeching’, when the boy shed his petticoats, was a proud family occasion. At this time a boy would finally be dressed in a smaller version of adult clothes. By 1800 (...) the situation for children was changing: boys usually graduated out of dresses at about four years old. But the Right Honourable J. A. Plantagenet Stewart, seen here, would seem to be about eight. His dress closely resembles the standard dress worn by girls at this time (...)". Ou seja o tipo de vestuário era usual, embora este paradigma estivesse em mudança e o retratado era um pouco mais velho do que o era usual. Tm (discussão) 02h55min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Concordo contigo @Tm:, mas acredito que esta pode ficar ali por enquanto, pois a ignorância sobre o tema é sustentada até pela APA no DSM 5, talvez a maior culpada. O CID-11 entra em vigor a partir de janeiro de 2022, que foi responsável por retirar o tópico de "transtorno mental" e inseri-lo em saúde sexual. Até lá espero que tenhamos avançados em torno dessas questões! Abraço, MikutoH fala! 03h00min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Revendo outra imagem, especificamente o retrato em miniatura File:Portrait miniature of the Right Honourable J. A. Plantaganet Stewart as a boy.jpg, este não será o mais adequado pois descontextualiza o contexto social histórico em que foi realizado. Segundo o Victoria and Albert Museum "Since Tudor times small boys from the well-off classes had been dressed in their early years in exactly the same clothes as girls, often until the age of six. The process of ‘breeching’, when the boy shed his petticoats, was a proud family occasion. At this time a boy would finally be dressed in a smaller version of adult clothes. By 1800 (...) the situation for children was changing: boys usually graduated out of dresses at about four years old. But the Right Honourable J. A. Plantagenet Stewart, seen here, would seem to be about eight. His dress closely resembles the standard dress worn by girls at this time (...)". Ou seja o tipo de vestuário era usual, embora este paradigma estivesse em mudança e o retratado era um pouco mais velho do que o era usual. Tm (discussão) 02h55min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Não tem factualmente como já se evidenciou o contexto da foto que aplicou, bem como nem todas pessoas com disforia de gênero adotam roupas binárias em padrão masculino/feminino. A foto era desonesta por expor alguém que aqui não se encaixa e equivocada na literatura sobre o tema, mas acredito que fez com boas intenções e que quando falou que eu estava a te atrapalhar foi num momento de impulso, pois nada tive com isso. MikutoH fala! 02h50min de 17 de março de 2021 (UTC)
- @EternamenteAprendiz: Então não está apenas editando, mas também diagnosticando pessoas a là Freud, pois nada tem que ver a descrição de "um menino vestido com roupas femininas" com o verbete. MikutoH fala! 02h36min de 17 de março de 2021 (UTC)
