Discussão:Morosidade da justiça

Esta é a página de discussão de Morosidade da justiça, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo embaixo do texto antigo. Clique aqui para começar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (`~~~~`) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo e veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las

Fusão Poder Judiciário do Brasil; Morosidade da justiça

Último comentário: 13 de junho de 20197 comentários3 pessoas na discussão

[ver] [editar] [histórico] [vigiar]

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 19 de março de 2019 para a fusão das seguintes páginas: Morosidade da justiça→Poder Judiciário do Brasil.
Discussão encerrada. Resultado: não fundir

A morosidade da justiça é um sub-item da justiça, isto é, do Poder Judiciário. O artigo está escrito totalmente na perspectiva brasileira, usando apenas fontes oficiais brasileiras, e é curto. Acho conveniente então fundir no artigo principal: Poder Judiciário do Brasil#Críticas.

Mister Sanderson (discussão) 16h01min de 19 de março de 2019 (UTC)Responder

Discordo É um tema bem esmiuçado para ser fundido. Requer que tenha artigo próprio. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 02h51min de 30 de março de 2019 (UTC)Responder

Pedro Jorge Nunes da Costa, como assim, "o tema é bem esmiuçado"? O artigo morosidade da justiça é bem curto. Se é curto, é o contrário de esmiuçado.--Mister Sanderson (discussão) 03h39min de 30 de março de 2019 (UTC)Responder

Quero dizer que o conteúdo dele, mesmo que você ache pequeno, é bem explicativo e pode ser expandido, por isso não defendo a fusão. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 03h46min de 30 de março de 2019 (UTC)Responder

Pedro Jorge Nunes da Costa, entendi, mas se ocorrer expansão, é simples: faz-se o desmembramento. O que ocorre é que o artigo está com o mesmo tamanho desde 2017... Se for para ficar vários anos com o mesmo tamanho, seu argumento não se sustenta, pois durante vários anos a informação ficaria concentrada e melhor organizada num artigo só.--Mister Sanderson (discussão) 14h06min de 30 de março de 2019 (UTC)Responder

Discordo, pois é um artigo referenciado sobre um tema importante que não se limita à realidade brasileira. O problema do viés regional está sinalizado no artigo e é este problema que precisa ser resolvido. Uma fusão não resolve o problema. --Luan (discussão) 19h22min de 29 de maio de 2019 (UTC)Responder

Fusão reprovada, sem novas manifestações favoráveis à fusão após discordâncias e confusão sobre o propósito da Central de fusões. Por isso, arquivo como reprovada a proposta. Luan (discussão) 16h45min de 13 de junho de 2019 (UTC)Responder