Discussão:Paulo Gustavo
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 23 de março de 2017 de Ricardo Ferreira de Oliveira no tópico Marcação "publicidade"
| Esta é a página de discussão de Paulo Gustavo, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
Políticas dos artigos
|
||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Biografia, Brasil e Televisão. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o Projeto Televisão este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Marcação "publicidade"[editar código-fonte]
Marquei o artigo com a tag de conteúdo publicitário e/ou apologético porque isto se mostra evidente no artigo, que busca antes de tudo promover o biografado, informando suas atividades mesmo antes de acontecidas e não somente descrevê-las, após terem acontecido. "Paulo Gustavo vai fazer isso, isso e isso". Neutralidade biográfica é um horizonte inalcançável, mas diminuir o tom de promoção, pelo contrário, é perfeitamente factível. Fasouzafreitas (discussão) 19h32min de 8 de novembro de 2015 (UTC)
- Prezado @Fasouzafreitas: poderia me indicar os trechos onde eu preciso mudar o que seja conteúdo publicitário? Grato, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 20h35min de 22 de março de 2017 (UTC)
- Claro @Ricardo Ferreira de Oliveira:! Mas eu não falei em conteúdo publicitário, eu citei a tag de conteúdo publicitário e/ou apologético. Inclusive porque o conteúdo que citei está mais como "apologético" que "publicitário". Lembrando que "apologia" é a defesa desbragada, a louvação sem buscar a neutralidade, coisa que se encontra muito no artigo. Como citei o problema e agora fui interpelado para apontá-lo, nada mais justo que fazê-lo com pormenores. Vamos lá!
- Questão inicial: eu marquei o artigo em questão em novembro de 2015 como se pode ver aqui. E realmente o conteúdo foi bem modificado desde então, reduzindo o conteúdo apologético existente na época.
- Pontos problemáticos: considerando as mudanças feitas desde a marcação, cito os seguintes pontos: na seção "Carreira", é dispensável descrever pormenorizadamente o que Paulo Gustavo fez ou deixou de fazer em cada uma das peças: a maioria dos artigos sobre atores cita apenas o papel, se era protagonista, se houve destaque e só. Também não há descrições com julgamentos de valor: nada de coisas como "Nesse stand-up comedy, o ator satiriza o comportamento e as relações humanas, mostrando como nossas neuroses e paranoias podem ser engraçadas". Nem num curriculum vitae esse tipo de julgamento cabe, que dirá num artigo enciclopédico. Outro trecho com louvação: "Claramente inspirada na mãe do ator, representa uma homenagem singela e divertidíssima a todas as mães." Pense se esses superlativos cabem... é claro que talvez seja impossível atingir a profundidade de um conteúdo à Tina Fey, mas é possível fazer algo mais à Bruno Gagliasso.
- Resposta final: as marcações ('tags') apenas servem para indicar aos editores que o artigo tem problemas e para prevenir os leitores sobre certos problemas no conteúdo. Sendo os problemas sanados, nada impede a qualquer editor retirá-las quando julgar que os problemas em questão foram sanados. Creio que respondi à sua pergunta, mas se tiver qualquer outra questão fique à vontade para perguntá-la. Se achar que a tag de conteúdo apologético pode ser retirada (e eu acho que até pode, com reservas, dada a melhora no conteúdo desde a época de minha marcação), você - enquanto editor - tem a prerrogativa para tirá-la. Saudações cordiais, Fasouzafreitas (discussão) 21h09min de 22 de março de 2017 (UTC)
- Prezado @Fasouzafreitas: acho que com as alterações feitas pelo outro usuário (Theys York), o artigo melhorou consideravelmente quanto a este aspecto. Que achas? Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 00h04min de 23 de março de 2017 (UTC)
- Sem dúvidas, melhorou! @Ricardo Ferreira de Oliveira:, fique à vontade para remover a tag de texto apologético (uma vez que isso foi praticamente resolvido) e se quiser melhorar ainda mais, é possível tirar a outra também, colocando as referências solicitadas. Eu mesmo só não faço isso porque não tenho empatia nem simpatia pelo biografado. Grande abraço, Fasouzafreitas (discussão) 00h32min de 23 de março de 2017 (UTC)
- Valeu amigo. Obrigado pela pronta ajuda! Grande abraço!! Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 00h51min de 23 de março de 2017 (UTC)
- Sem dúvidas, melhorou! @Ricardo Ferreira de Oliveira:, fique à vontade para remover a tag de texto apologético (uma vez que isso foi praticamente resolvido) e se quiser melhorar ainda mais, é possível tirar a outra também, colocando as referências solicitadas. Eu mesmo só não faço isso porque não tenho empatia nem simpatia pelo biografado. Grande abraço, Fasouzafreitas (discussão) 00h32min de 23 de março de 2017 (UTC)
- Claro @Ricardo Ferreira de Oliveira:! Mas eu não falei em conteúdo publicitário, eu citei a tag de conteúdo publicitário e/ou apologético. Inclusive porque o conteúdo que citei está mais como "apologético" que "publicitário". Lembrando que "apologia" é a defesa desbragada, a louvação sem buscar a neutralidade, coisa que se encontra muito no artigo. Como citei o problema e agora fui interpelado para apontá-lo, nada mais justo que fazê-lo com pormenores. Vamos lá!