Discussão:Posse de Barack Obama em 2009
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Posse de Barack Obama em 2009, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 4 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Estados Unidos, História e Biografia. | |
|---|---|---|
.svg) |  | Para o Portal:Estados Unidos este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Incrível[editar código-fonte]
Eu acho muito bem que a Wikipédia seja um site de alterações rápidas. Mas chegar ao ponto de ABUSO de alterar normas ortográficas é demais. Eu lamento muito, mas alterar Janeiro para janeiro e Oeste para oeste sabendo perfeitamente bem que é PROIBIDO alterar as ortografias ao longo de todo o texto é um fonte de irresponsabilidade total, que parte ainda por cima de um utilizador experiente e que sabe que em Portugal escreve-se Oeste e Noroeste e todos os meses com letra maiúscula.
Mais uma coisa, não posse de Barack Obama é "Tomada de Posse de Barack Obama" e, segundo a vigésima emenda dos Estados Unidos da América, todo o processo da tomada de posse é designada como Investidura do Presidente dos Estados Unidos da América. Vamos lá ser sensatos de uma vez por todas. PTJoel (discussão) 10h58min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
- Concordo que alterar as normas ortográficos é abuso, mas foi exatamente o que o senhor fez, ao trocar os meses que estavam com letra minúscula na edição original [1], pela letra maiúscula! Além do mais, de acordo com o AO, devem ser assim doravante grafados os meses, com letra minúscula, inclusive pelos portugueses. Não custava nada ter respeitado a edição original e ter mantido a grafia correta, além de já manter o artigo em conformidade com o AO. A atitude de mudar a grafia, efetuado pelo senhor PTJoel, me pareceu provocativa, nada mais do que isso.
- O mesmo quanto aos substantivos comuns oeste e noroeste. Meses eu sabia que a letra maiúscula era uso em Portugal, mas os pontos cardeais, não! Mas, os pontos cardeais, a exemplo dos meses, não devem mais ser grafados com letra maiúscula, logo ele tê-lo feito em letras maiúsculas tb mostra a má vontade do editor em acatar e seguir as novas regras.
- Quanto aos subtítulos ==A Investidura== e ==Corpo Diplomático==, é erro, tanto no Brasil como em Portugal ou em qualquer outro país lusófono, antes ou depois da adoção do AO, escrever com letras maiúsculas substantivos comuns! Por isso, desfiz sua edição.
- Quanto à mudança de título que propõe, é um absurdo, pois no Brasil se fala posse, portanto, o respeito que exige deve ser recíproco, o que não aconteceu.
- Finalizando, querendo dar mais relevância ao seu país, simplesmente o editor PTJoel "eliminou" do artigo a parte que fazia referência ao Brasil, sobre a transmissão pela televisão [2]. Não satisfeito, e notando que alguém percebera seu ato após eu recolocar no artigo a informação, resolveu acrescentar a mesma informação sobre Portugal, e o fez antes da informação originalmente postada. Atenciosamente, --Nice msg 18h22min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
- Alto e pare o baile!
- A: O AO não entrou em vigor em Portugal. Aqui rege-se pela norma ortográfica de 1945 até data contrária. E pelo que se fez na "resolução dos wikipedistas", apenas títulos e páginas oficiais são editadas consoante o tratado. Eu, enquanto opositor do AO e utente português, tenho pleno direito em usar a norma Ortográfica Portuguesa.
- B: Ao editar o artigo, foi tudo removido devido a simples facto: incompleto, mal escrito e mal formulado. Logo depois de ter acabado, o artigo aumento em 100%, ou seja, o dobro. Eu não apago nada, eu reformulo para atingri qualidade, transparência.
- C: A sua ideia de ter que "respeitar a norma ortográfica original" é simplesmente estúpida. Razão: imagine um artigo que se inicie com a seguinte frase: "Um teclado é um periférico do computador". Você, ao editar, simplesmente não sabe se a ortografia que o autor seguiu é portuguesa ou brasileira. Logo, quando quer acrescentar informação, segue a sua norma. Por isso, eu sigo a minha.
- D: Apaguei sem querer a informação relativa à cobertura televisiva, embora não acho isto lá muito importante. Parece-me mais matéria de revistas cor-de-rosa.
Não acrescento mais nada, porque não vale a pena. Se eu ligasse a estes "promenores", então eu teria desistido da Wikipédia há muito. Por isso é que apoio a cisão... Mas claro, o Jimmy Walles ou lá como se chama, não entende as verdadeiras razões para tal facto mas isso não tem rigorosamente nada a ver com isso e não acrescentar mais sobre isso. PTJoel (discussão) 20h41min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
Expansão e moção[editar código-fonte]
Expandi significativamente o artigo, com base na en:wiki. Qualquer erro, não exite em corrigi-lo. Sds. -Ramissés DC 14h19min de 13 de maio de 2009 (UTC)
Sobre a moção, não é necessário ter o ano no título. A posse de Obama como senador em 2005 não precisa de um artigo, e se ele for empossado novamente em 2013, move-se esse artigo para a "primeira posse de Obama", para dar espaço a uma possível "segunda posse de Obama". -Ramissés DC 14h50min de 13 de maio de 2009 (UTC)