Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Usuário orientado sobre WP:N, WP:DIVULGA, WP:VPV, WP:FF e várias outras políticas referentes à criação de artigos.

Olá, bom como dizer sobre esse assunto...

Desde 2016 estou fazendo um projeto não sei se vai ser livro, série ou outra coisa.

Nesses dia pensei em colocar na Wikipedia para atrair algumas pessoas para dar um pouco de apoio ou talvez uma ajuda pois a Wikipedia e um site bastante visitado e quero que muitas pessoas conheçam o meu projeto.

Nesse momento o projeto está em Hiato, pela pouca ajuda e poucas pessoas interessadas ao meu projeto.

Além do mais quero saber qual categoria, que tipo de artigo ou qualquer coisa para combinar com as leis implementadas nessa wiki.

Se acharem que estou mentindo ou algo assim posso mostrar o documento com a parte da história ainda feita.

E também tem videos no meu canal que explica o projeto, os três primeiros estão com uma qualidade horrível mas o ultimo video está bem melhor.

Se deixarem colocar o projeto na wiki eu agradeço.

E não estou querendo fazer propaganda só estou querendo mostrar meu projeto para mais pessoas e valer a pena meu projeto.

(Desculpe se mandei a mensagem errada).

Talvez possa ser um caso para subpágina de usuário.

Sim, mas o problema e que preciso de uma permissão de criar a página pois muita gente não conhece meu projeto e se caso eu criasse agora ou antes eles iriam colocar numa eliminação rápida na hora.

E também as subpáginas de usuários não são muito visitados e preciso mostrar para as pessoas meu projeto para dar mais apoio.

Prezado usuário, olá.

Gentileza ter em mente que a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Seu projeto só poderá ter uma página própria quando atender aos critérios de notoriedade dispostos em WP:N. Antes disso, não há permissão a ser concedida: a Wikipédia simplesmente não é o local adequado.

Atenciosamente,

Primeiro vou ler a WP:N depois vou ver como faço a página

Você pode acompanhar para ver se alguma regra está sendo infringida ou não. Farei na minha subpágina de usuário primeiro. Quando eu terminar você pode ver qual regra está sendo quebrada e depois arrumo, se a página finalmente não está quebrando as regras talvez pode me dar a permissão.

O que você acha?

Prezado usuário, olá.

Dado que o projeto não se concretizou ainda e o intuito é de divlugá-lo, a regra infringida, necessariamente, é a que apontei: A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Isto independe do conteúdo colocado na subpágina.

Repito: não há permissão a ser dada. Infelizmente, a Wikipédia não é o local adequado para seu projeto. Talvez lhe seja mais interessante usar alguma plataforma de blogs, como o Blogger ou o WordPress.com.

Obviamente, esta livre para criar subpáginas para outros motivos, desde que atendam as políticas da Wikipédia. Mais informações em WP:PU#Subpáginas.

Espero ter esclarecido.

Entendi mas tem algo que você não explicou muito direito. E que existem projetos como ReactOS que não estão prontos e mesmo assim tem páginas na Wikipédia e mesmo assim vocês divulgam.

E o mais estranho que a Wikipédia e uma wiki. E as wikis são 100% plataformas que divulgam coisas.

E divulgação e uma coisa que mostra algo para as pessoas que elas não sabem e a Wikipedia tem o intuito de juntar informações e mostrar para as pessoas algo que elas nem sabiam que isso existia.

Prezado usuário, olá.

Não entendi seu exemplo: pelo artigo, o ReactOS, ainda que em versão alpha, foi lançado e há uma abundância de fontes reputadas na seção "Referências" (Spiegel, PCMag etc.).

Sim: "divulgação" -- no sentido amplo de 'difundir', 'tornar público' -- esta dentro do escopo da Wikipédia ("a soma do conhecimento humano"). Contudo, o que deseja fazer se encaixa em WP:PROPAGANDA: este é o sentido de "divulgação" estrito a que me referi quando disse que não somos uma plataforma de divulgação. Não há nada de errado em querer divulgar seu projeto: só não é adequado fazê-lo na Wikipédia. Por isto, sugeri que um blog seria melhor.

Você esta certo de que agregar informações é um dos objetivos da Wikipédia. Mas tenha em mente que estas informações devem estar referenciadas (WP:VPV) em fontes fiáveis (WP:FF). Se seu projeto sequer foi lançado, quais fontes tratariam dele em profundidade? Que usaríamos como referência?

Espero ter esclarecido.

Eu posso usar meus videos como fonte fiável. Eles mostram o desenvolvimento do meu livro. Vou ver os videos denovo e usarei as referencias dele.

Outra recomendação: Wikipédia:Ligações externas

Obrigado por essa recomendação, mas não vai adiantar muito.

Creio que este é o local errado pra isso.

"publicar um Artigo sobre um Projeto que estou fazendo"

Tem nome esse projeto? Da pra gente encontrar no Google? Tem fonte secundaria?

Quantas fontes independentes ? Provavelmente nenhuma...

A minha fonte é idependente.

O Projeto se chama ANEBAN que é uma sigla cada letra e um personagem importante da história. O personagem fica no ultimo N. E não dá pra procurar, só apenas um restaurante culinário asiático,vou ver se mudo o nome de alguns personagens e mudo a sigla (prometo) . E meus videos são tanto fonte primária quanto secundária.

"E meus videos são tanto fonte primária quanto secundária."

Nao. "Meu" e' primario. "Dele" e' secundario. Sem referencia...pesquisa inedita. Eu deleto!

Prezado usuário, olá.

Como já foi dito, os vídeos criados por si próprio não constituem fontes independentes, já que há neles um conflito de interesse inerente: foram criados pelo próprio autor (no caso, você). Pode ler mais em WP:FI#Apresentação.

Pode ler uma distinção mais aprofundada entre fontes primárias e secundárias em WP:FF#Definições. Porém, rapidamente:

• Fonte primária: "muito próxima à situação sobre a qual que [se] está a escrever."
• Fonte secundária: "resume uma ou várias fontes primárias"

Seus vídeos constituem fonte primária, mas a "matéria-prima [das quais dependem os] artigos da Wikipédia" são as fontes secundárias. Um exemplo de fonte secundária seria se algum jornalista houvesse publicado uma reportagem aprofundada sobre seu projeto num jornal de grande circulação, contextualizando a importância dele para a cultura, mostrando outros pontos de vista sobre o projeto além daquele do próprio autor etc.

Note, finalmente, que, por definição, uma fonte não pode ser, ao mesmo tempo, primária e secundária.

Espero ter esclarecido.

Quais fontes secundárias ou independentes vocês aceitam então?

PO! Ta dificil, o meu. Leia o esclarecimento do do Caio. Fonte secundária: "resume uma ou várias fontes primárias"

Luiz, eu levo meu trabalho a sério, preciso alcançar outros patamares. Não posso ficar onde estou. Se quer me ajudar e só falar.

Prezado usuário,

Talvez esteja havendo uma certa confusão quanto aos termos: uma fonte ser secundária significa que ela resume fontes primárias; uma fonte ser independente significa que ela não possui conflito de interesse e pode apresentar o assunto de maneira imparcial.

As fontes usadas em qualquer artigo devem ser as melhores possíveis. Isto significa que, idealmente, devem ser as mais confiáveis e de maior autoridade (WP:FC#Avaliando as fontes). um vídeo publicado pela BBC News em seu canal do YouTube possui uma certa autoridade que um canal pessoal não possui.

Sabemos que são muitas regras e que, por vezes, pode parecer frustrante, mas peço que leve em consideração que, ao explicar estas definições, nosso objetivo é ajudar e orientar, não menosprezar o trabalho de ninguém.

Finalmente, creio que podemos nos referir ao comentário inicial: se puder apresentar fontes confiáveis de que o assunto atende aos critérios de notoriedade (WP:N), então a página pode ser criada. Caso contrário, não.

Espero ter esclarecido.

Eu posso resumir meus videos não se preocupe. E também vou ver como arrumo essas fontes independentes, ok?

Prezado usuário,

Creio que não tenha explicado bem: não se trata apenas de resumir. Por isso, lhe recomendei a leitura de Wikipédia:Fontes confiáveis. Um fonte secundária agrega conteúdos de diversas fontes, analisando o que é importante e contextualizado as informações. Pense, por exemplo, em livros acadêmicos de história antiga que citam historiados da Antiguidade.

Caso você (ou alguém ligado a você) faça o resumo dos vídeos, ainda assim não será adequado. Note que você (ou alguém ligado a você) fez os vídeos e você (ou alguém ligado a você) fez os resumos: há, aqui, um conflito de interesse. É neste ponto que a independência entre fontes é necessária: são independentes do autor, logo não tem conflito de interesse e podem ser imparciais em sua análise.

No mais, pode se informar sobre fontes secundárias independentes aqui: WP:OQFSI.

Espero ter esclarecido.

Mantenha o tópico aberto que vou ver o caso. Vou ver alguma fonte independente ai se eu conseguir. Eu aviso.