Usuário(a):Tetraktys/Arquivo 9

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Convite

Caro Tetraktys, gostaria de convidá-lo a participar desta votação, que tem registrado muitos a favor da promoção de um artigo a destacado, sem que este tenha quaisquer chances de ser eleito. Como as solicitações do proponente têm mostrado efeito (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), pensei em revidar com a mesma moeda, mas desta vez convidando editores que realmente leem os artigos. Certamente, és um deles. Raul Caarvalho (discussão) 22h08min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Agradecendo

Olá Tetraktys! Obrigado pela orientação ao novato. Suas dicas foram muito boas. Vou reforçar com eles esta semana o uso das predefinições. Boas!!! --Ixocactus (discussão) 00h07min de 1 de fevereiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Votação para AB

Saudações. Convido você para participar da EAB do Airbus A320neo, onde falta apenas uma semana para ser encerrada porém conta com apenas três votos. Obrigado. GabrielStella ^fale! 14h33min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Votação sobre YouTube na Spam-blacklist

Olá! Gostaria de convidar-lhe a participar da votação sobre YouTube na Spam-blacklist. Saudações. Oxe (discussão) 19h21min de 2 de março de 2017 (UTC)

Usuário:Vanthorn/Testes/Santuário de Fátima

Boas Tetra. Movi a página para Santuário de Fátima conforme pedido. Abç. --Stegop (discussão) 00h19min de 10 de março de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha surreal
	Muitíssimos parabéns (!) : um dos grandes participantes deste debate ! -- WPTBR (discussão) 18h25min de 25 de março de 2017 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2

Olá! Como você participou de alguma das discussões listadas abaixo, talvez seja do seu interesse saber que foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador de Érico em Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Érico/2.

• Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia Discussão:CheckUser/Candidaturas/Érico/3
• Wikipédia:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores/Érico
• Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia
• Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico e Belanidia

Saudações. Oxe (discussão) 15h22min de 30 de março de 2017 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! RadiX∞ 19h34min de 1 de maio de 2017 (UTC)

WikiJogos 2

Olá Tetraktys,

Convidamos você a participar da segunda edição do WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Na edição anterior, o concurso ajudou a destacar 38 artigos. Nossa meta para este ano é aumentar ainda mais essa quantidade!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/2/Inscrição e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição ocorrerá entre 1 de julho de 2017 e 31 de agosto de 2017. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro desse período para serem contabilizados. Note que para poder participar da competição, você precisará já ter 500 edições válidas no domínio principal, 3 meses de registro e um artigo ou lista avaliado como bom ou destacado.

Para saber os critérios de pontuação, veja a página das regras. Se tiver alguma dúvida, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 25 de junho de 2017.

Boa sorte! MediaWiki message delivery (discussão) 01h50min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Santo António

Boas Tetra.

Em relação a esta sua [Δ42391759] edição em Santo António de Lisboa: acho que o trecho da autoria da Conceição Lopes adiciona valor ao artigo, por ser uma descrição muito vívida e autêntica (vivi muitos anos no Castelo, passei muito tempo em Alfama, onde cheguei a ter uma namorada......), há ali um problema "grave": a planta do Santo António é o manjerico, e não o manjericão! Julgava que qualquer português sabia isso... E ainda hoje se vendem manjericos em muitas das esquinas dos bairros tradicionais, que tradicionalmente os namorados oferecem às namoradas, porque essa do São Valentim é consumismo importado dos gringos, sem piada nenhuma. Que fazemos? O certo é que a fonte menciona essa outra planta. Uma nota a dizer que a autora se enganou na planta?

Um abraço. --Stego (discussão) 11h43min de 26 de junho de 2017 (UTC)

Arquitetura do Brasil

Não estou entendendo a sua edição. O início da arquitetura brasileira está em Igarassu e Olinda, e não em Salvador, muito menos na Sé da Bahia como naquela imagem que foi construída entre fins do século XVII e começo do XVIII.--Juniorpetjua (discussão) 19h37min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Apenas uma sugestão pra ti, Tetra: não alimente os trolls. HG (discussão) 21h41min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Referências

Boletim dos conteúdos destacados nº 1

Boletim dos conteúdos destacados n.º 1 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (15 a 22 de julho):
Artigos destacados: Frank Bladin (votação) Thomas Baker (votação) The Human Centipede (First Sequence) (votação) Resident Evil 5 (votação) William Brill (votação) Saab JAS 39 Gripen (votação)		Artigos bons: Vírus da imunodeficiência humana (votação) Covenant (Halo) (votação) Depósito de Aeronaves N.º 3 da RAAF (votação) Esquadrão N.º 391 da RAAF (votação) Néstor Kirchner (votação) Esquadrão N.º 491 da RAAF (votação) Eduardo Duhalde (votação) The Millionaire Milkman (votação) Hypnotized (filme) (votação) Escola de Treino de Voo Básico N.º 1 da RAAF (votação) Juan José Castelli (votação) Voo de reconhecimento de 1 de Novembro de 1944 sobre o Japão (votação) The Restoration (1910) (votação) Adolfo Rodríguez Saá‎ (votação) Squidward Tentacles‎ (votação) Fernando de la Rúa (votação) The Best FIFA Football Awards 2016 (votação) Raúl Alfonsín (votação) Jessica Jones (1.ª temporada) (votação) Esquadrão N.º 285 da RAAF (votação)
Listas destacadas: Cronologia da tecnologia fotográfica (discussão) Troféu Imprensa de melhor animador (discussão) Troféu Imprensa de melhor animadora (discussão)		Listas boas: Lista de canções de MC Daleste (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h38min de 23 de julho de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Obrigado pelo exemplo de paciência. Invejo também sua agilidade para escrever e a capacidade de sintetizar tão bem uma grande quantidade fontes. Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 04h53min de 24 de julho de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 2

Boletim dos conteúdos destacados n.º 2 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 29 de julho):
Artigos destacados: Voo TAM 402 (votação)		Artigos bons: Esquadrão N.º 486 da RAAF (votação) The Old Curiosity Shop (1911) (votação) Modesta Avila (votação) Mireya Moscoso (votação) Campeonato Brasileiro de League of Legends (votação) Aeroporto Internacional de Porto Alegre (votação) Escola de Treino de Voo Inicial N.º 1 da RAAF (votação) Vinícius e Tom (votação) Dia da Reconciliação (votação) Terceira Epístola de João (votação)
Listas destacadas: Lista de bairros de Balneário Camboriú (discussão) Lista de arranha-céus de Balneário Camboriú (discussão) Troféu Imprensa de melhor telejornal (discussão) Troféu Imprensa de melhor locutor esportivo (discussão)
Revalidação: BioShock (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h17min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 3

Boletim dos conteúdos destacados n.º 3 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (30 de julho a 5 de agosto):
Artigos destacados: Cisne Negro (votação) Alister Murdoch (votação) Black Jesus + Amen Fashion (votação) He Is (votação) Assassinato de Dwayne Jones (votação) Kedok Ketawa (votação) Furacão Ada (votação)		Artigos bons: Clube Esportivo Bento Gonçalves (votação) Unidade de Treino Operacional N.º 5 da RAAF (votação) Unidade de Treino Operacional N.º 4 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo de Serviço N.º 5 da RAAF (votação) Neville McNamara (votação) Deconstructed (votação) Quetura (votação) Nier: Automata (votação) Sismo dos Açores de 1980 (votação) Mia Khalifa (votação)
Listas destacadas: Lista de prêmios e indicações recebidos por Cisne Negro (discussão)		Listas boas: Eisner Award para Best Humor Publication (discussão) Participações de clubes de futebol do Espírito Santo em competições nacionais (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h50min de 6 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 4

Boletim dos conteúdos destacados n.º 4 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 a 12 de agosto):
Artigos destacados: Wolf-Dietrich Wilcke (votação) Ian Dougald McLachlan (votação) Estreia da Sinfonia n.º 7 de Shostakovich em Leningrado (votação) Primeira Guerra Mundial (votação) Corrida Aérea de Londres para Manchester de 1910 (votação) Sons of Tucson (votação)		Artigos bons: Escola de Treino de Voo Elementar N.º 1 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo Elementar N.º 2 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo Elementar N.º 3 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo Elementar N.º 4 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo Elementar N.º 5 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo Elementar N.º 8 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo Elementar N.º 11 da RAAF (votação) Esquadrão de Construção de Aeródromos N.º 5 da RAAF (votação) You'll See (votação)
Listas destacadas: Lista de canções de Guitar Hero III: Legends of Rock (discussão) Lista de espécies de Armillaria (discussão) Música de Avenida Brasil (discussão) Lista de episódios de How I Met Your Mother (discussão)		Listas boas: Eisner Award para Best Reality-Based Work (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h14min de 13 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 5

Boletim dos conteúdos destacados n.º 5 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (13 a 19 de agosto):
Artigos destacados: Santa Catarina (votação) Veado-campeiro (votação) Bad Kids (votação) Frank Headlam (votação) Unidade de Conversão Operacional N.º 2 da RAAF (votação) Esquadrão N.º 37 da RAAF (votação)		Artigos bons: Brachycephalus curupira (votação) The Hidden Oracle (votação) George W. Bush (votação) Unidade de Conversão Operacional N.º 1 da RAAF (votação) Ray Funnell (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h20min de 20 de agosto de 2017 (UTC)

O artigo Lista de prédios históricos de Porto Alegre foi proposto para eliminação

O artigo Lista de prédios históricos de Porto Alegre, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 19h20min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 6

Boletim dos conteúdos destacados n.º 6 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (20 a 26 de agosto):
Artigos destacados: Darren Aronofsky (votação) Lenin (votação) Hasan al-Kharrat (votação)		Artigos bons: Never Let Me Down (votação) Jogos Olímpicos de Verão de 2016 (votação) Homeless (canção de Leona Lewis) (votação) Área de Comando Central da RAAF (votação) Asa N.º 76 da RAAF (votação) Asa N.º 73 da RAAF (votação) Carmona retusa (votação) Asa N.º 77 da RAAF (votação) Asa N.º 79 da RAAF (votação) Asa N.º 72 da RAAF (votação)
Listas destacadas: Lista de campeãs femininas do Raw da WWE (discussão) Lista de cobras peçonhentas do Brasil (discussão) Lista de operadores do Saab JAS 39 Gripen (discussão)		Listas boas: Lista de ases da aviação da Austrália na Primeira Guerra Mundial (discussão) Lista de primeiros-ministros do Paquistão (discussão) Lista de comandantes do Corpo de Fuzileiros dos Estados Unidos (discussão) Lista de condecorados estrangeiros da Cruz de Cavaleiro da Cruz de Ferro (discussão) Lista de ases da aviação da Alemanha na Segunda Guerra Mundial por tanques destruídos (discussão) Lista de cores de corpo da Luftwaffe (discussão)
Portais destacados: Portal:Música (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h20min de 27 de agosto de 2017 (UTC)

Parabéns

Cara, vc é incansável! Grande abraço. 29/08/2016 Tiburcio 43

Boletim dos conteúdos destacados nº 7

Boletim dos conteúdos destacados n.º 7 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (27 de agosto a 2 de setembro):
Artigos destacados: Esquadrão N.º 38 da RAAF (votação)		Artigos bons: Girl in Mirror (votação) Chuva de granizo no leste de Minas Gerais em 1985 (votação) Precious (filme) (votação)
Listas destacadas: Lista de operadores do Saab JAS 39 Gripen (discussão)		Listas boas: Eisner Award para Best Anthology (discussão)
Tópicos destacados: Asa N.º 91 da RAAF (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h20min de 3 de setembro de 2017 (UTC)

Votação

Olá, caro editor. Desculpe, não pretendi fazer pouco caso da sua solicitação naquela discussão. Achava que o senhor havia lido naquele momento da minha resposta as minhas manifestações anteriores, onde eu esclareci que, para evitar conflitos naquela já tensa discussão, eu e outros editores não faríamos qualquer edição no verbete até o fim da PE para não provocar a parte contrária ou estimular novos embates. Também por necessidade de julgar o verbete de forma estática, isto é, da forma como está, seja com defeitos ou qualidades, e assim evitar uma discussão escorregadia em que os apontamentos mudam a todo o instante, o que deixaria os ânimos mais exaltados. Embora isso tenha sido tentado num primeiro momento, eu desencorajei outros editores a mexer no artigo para evitar novos embates. Portanto, foi uma decisão apenas por motivo de prudência e para produtividade daquela discussão. Mas, se mantido o verbete, o senhor tem a minha palavra que estarei engajado nas melhorias, a exemplo dessa solicitação que de pronto atendi, inclusive pode me cobrar as correções que julgar necessárias ou editá-las caso tiver interesse. Sdçs.--Richvian Bonett (discussão) 21h06min de 8 de setembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 8

Boletim dos conteúdos destacados n.º 8 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (3 a 9 de setembro):
Artigos destacados: Satoru Iwata (votação) Incelença (votação) Isabel I de Inglaterra (votação) Scream (filme) (votação)		Artigos bons: Big Bang (banda) (votação) São Tomé e Príncipe nos Jogos Olímpicos de Verão de 2016 (votação)
Listas destacadas: Lista de gols de Ronaldo pela Seleção Brasileira de Futebol (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h04min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Santander Cultural

Boa tarde.

Sou o editor que criou a seção "Desrespeito" no artigo citado. Sua reversão da minha edição viola as regras da Wikipédia, já que apagou a seção toda, simplesmente por discordar do conteúdo abordado; se achou que minha edição foi parcial, então poderia tê-la revisado, ou ao menos marcar com a predefinição {{Parcial}}, em vez de simplesmente apagar um conteúdo que me levou um bom tempo para pesquisar, ler e escrever. Como pode ver lá, foram usadas fontes confiáveis, e o conteúdo não foge ao abordado nas notícias. Caso tenha uma forma melhor de redigir o escrito fique à vontade para editar. Até que isso na seja feito, retorno o conteúdo ao artigo, com pequenas revisões. Também sinta-se à vontade para enriquecer o artigo se acha que a seção estava maior que o próprio conteúdo sobre a exposição. A intenção não é denegrir o Santander Cultural (coisa que realmente não o fiz!), mas sim registrar o ocorrido, em que dois lados lançam seus argumentos, e os dois foram expostos lá.

Grato. Blamed (discussão) 21h20min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Desculpe

Oi Tetraktys! Agora é que manjei suas artes. Desculpe a bagunça. Vou prestar mais atenção. Se fiz alguma outra bobagem do tipo naqueles verbetes não tenha dó de reverter. Gosto tanto deles que não resisto em xeretar. Parabéns pelo trabalho. Mais uma vez, peço desculpas. Boas!!!! Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 07h22min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 9

Boletim dos conteúdos destacados n.º 9 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (10 a 16 de setembro):

Artigos bons: Tom Araya (votação) The Time of Angels (votação) Unidade de Transporte N.º 30 da RAAF (votação) Destacamento de Transporte da RAAF no Japão (votação) Santa Cruz do Sul (votação) Blind Date (30 Rock) (votação)

Listas destacadas: Participações de clubes de futebol do Rio Grande do Sul em competições oficiais (discussão) Hat-tricks da Seleção Portuguesa de Futebol (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h22min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

santander cultural

Olá, eu gostaria de saber o por que está desfazendo minhas edições na pagina Santander Cultural.

Convite para pesquisa

Olá Tetraktys/Arquivo 9! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Re: Pesquisa

Certamente, comunicarei os resultados a todos. Muito obrigada pela participação! Abs, Domusaurea (discussão) 03h09min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 10

Boletim dos conteúdos destacados n.º 10 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 de setembro a 5 de outubro):
Artigos destacados: Brad Pitt (votação) The Human Centipede (First Sequence) (votação)		Artigos bons: Shopping Vale do Aço (votação) Scream 2 (votação) P.T. (votação)
Listas destacadas: Lista de episódios de Friends (discussão) Lista de prêmios e indicações recebidos por Angelina Jolie (discussão) Lista de pinturas de Benedito Calixto no Museu Paulista (discussão)		Listas boas: Lista de conclaves (discussão)
Portais destacados: Portal:Literatura (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h15min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Você...

...já alguma vez esculpiu mármore? Shgür Datsügen (discussão) 20h46min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

Estou a começar a trabalhar num busto feminino com argila e surgiu-me a ideia de eventualmente copiar a peça para algum tipo de pedra. Nunca frequentei nenhum curso de escultura, o que torna tudo mais complicado. Como você está ligado às artes plásticas, pensei que tivesse alguma vez experimentado este tipo de coisa. Se com argila já me está a dar um trabalho dos diabos, nem quero imaginar o quão difícil vai ser com pedra. Bem, de momento sei que vou precisar de uma tal de "macchinetta di punta", alguns tipos de cinzeis e um martelo. Depois é só encarar a personagem de Gian Lorenzo e começar a libertar as formas de dentro da pedra. É simples, não acha? Mas antes de tudo preferia conhecer a opinião e instrução de alguém com experiência nisto. A propósito, as suas obras de pintura e fotografia são realmente incríveis, parabéns! Shgür Datsügen (discussão) 02h55min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Nibiru está chegando...

Salve Tetra! Esse é o tipo de vandalismo que sempre me deixa na dúvida. Nibiru parece ser mais coerente mesmo. Boas!!! Ixocactus (discussão) 02h11min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 11

Boletim dos conteúdos destacados n.º 11 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 a 15 de outubro):
Artigos destacados: Highway Unicorn (Road to Love) (votação) Ormosia arborea (votação) 30 Rock: A XXX Parody (votação) The Lost Hero (votação)		Artigos bons: Subway Hero (votação) Revolução Francesa (votação) Avatar: The Last Airbender (1.ª temporada) (votação) Rain (canção de The Beatles) (votação)
Listas destacadas: Lista de ases da aviação da Luftwaffe na Batalha de França (discussão) Hierarquia militar da Luftwaffe (discussão) Lista de aeronaves das Forças Armadas do Brasil (discussão) Lista de ases da aviação da Guerra Civil Espanhola (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Trabalho de Pesquisa sobre a Wiki-pt Publicado

Olá Tetra,

Gostaria de agradecer mais uma vez pela sua colaboração com a pesquisa sobre a Wikipédia que foi elaborada em 2015. Felizmente, ela foi concluída com sucesso e o resultado está publicado na tese de doutorado que pode ser baixada nessa página da Escola de Administração da UFBA.

Espero que esse trabalho possa contribuir de alguma forma com a wiki-pt, além de aproximá-la ainda mais das universidades lusófonas. Qualquer dúvida, critica ou sugestão, sinta-se mais do que livre para entrar em contato.

Grato por tudo,

Vicente Aguiar (discussão)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Parabéns

Eu estava buscando conteúdo para usar no artigo Violência no Brasil pois tenho a intenção de torná-lo Artigo Bom. Ao ver o artigo Povos indígenas do Brasil, achei curioso o fato de ele estar destacado. Depois fui ver toda a quantidade de artigos que você destacou, e artigos sobre assuntos relevantes. Parabéns por todo esse trabalho. Eu estava todo alegre pois havia feito minha primeira candidatura para Artigo Bom, e agora vejo que tenho muuuito trabalho pela frente para poder dizer que fiz contribuições significativas. Hehe. Holy Goo ^(d . c) 23h53min de 27 de novembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 12

Boletim dos conteúdos destacados n.º 12 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias:
Artigos destacados: História operacional da Luftwaffe na Segunda Guerra Mundial (votação) Batalha dos Guararapes (Victor Meirelles) (votação) Ghosttown (votação)		Artigos bons: Sia (votação) Carl Tanzler (votação) Santa Cruz do Sul (votação) Conflito entre Hamas e Fatah (votação) Nascimento de caixão (votação) Man Enters the Cosmos (votação)
Listas destacadas: Lista de canções de Linkin Park (discussão) Discografia de The Weeknd (discussão) Lista de bairros de Itapema (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h51min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 13

Boletim dos conteúdos destacados n.º 13 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (10 a 16 de dezembro):
Artigos destacados: Star Trek V: The Final Frontier (votação) Rebelião de Stonewall (votação)		Artigos bons: Horizontina (votação) Modalidades dos Jogos Pan-Americanos (votação) Copa Emirates de 2017 (votação) Columbus (estátua) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 12h56min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 14

Boletim dos conteúdos destacados n.º 14 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 23 de dezembro):
Artigos destacados: 30 Rock: A XXX Parody (votação) The Lost Hero (votação) The Last Time (votação)		Artigos bons: Parental Advisory (votação) Políptico do Mosteiro de Santa Cruz (Cristóvão de Figueiredo) (votação) O Sul É o Meu País (votação) Coração (votação)
Tópicos destacados: Luftwaffe (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h29min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Tetraktys, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Boletim dos conteúdos destacados nº 15

Boletim dos conteúdos destacados n.º 15 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 a 30 de dezembro):
Artigos destacados: Leonel Brizola (votação) Esquadrão N.º 77 da RAAF (votação)		Artigos bons: Greves de 1978-1980 no ABC Paulista (votação) Ases da aviação da Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h36min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 16

Boletim dos conteúdos destacados n.º 16 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 8 de janeiro de 2018):
Artigos destacados: Lygia Fagundes Telles (votação) Rhinella schneideri (votação) Haley Reinhart (votação)		Artigos bons: The Time of Angels (votação) Drakengard (jogo eletrônico) (votação) Tuvalu nos Jogos Olímpicos de Verão de 2016 (votação) Piratuba (votação) Trinta moedas de prata (votação)
Listas destacadas: Modalidades dos Jogos Pan-Americanos (discussão) Lista de ases da aviação estrangeiros que lutaram pela Luftwaffe durante a Segunda Guerra Mundial (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h36min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Sao Miguel das Missoes

Atualize a página, você deve verificá-la --ILoveCaracas (discussão) 17h56min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

muito obrigado Eu amo a história do seu país sinceramente--ILoveCaracas (discussão) 18h01min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Malhação de Judas

Olá amigo. Recentemente o MisterSanderson fez uma listagem de artigos que um dos novos fantoches do Quintinense editou e bagunçou. Um dos que apareceu foi Malhação de Judas. Como já o vi editando em artigos sobre religião pensei que talvez se interessasse por ele, nem que seja só para adicionar algumas fontes e resolver a carência atual. Se não puder, ou quiser, avise e pergunto pra outra pessoa. Att.--Rena (discussão) 22h56min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Arquitetura paisagística

Salve Mestre Tetra! Desculpe os transtornos. São 2 alunos diferentes que estão tentando terminar o trabalho deles e fazendo algumas bobagens. Não precisa se incomodar com eles. Estou de olho e vou reverter os problemas. Vida longa e próspera! Boas!!! Ixocactus (discussão) 18h16min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)

Salve! Reitero as desculpas e agradeço as mais do que dicas!!! Seu diagnóstico sobre o comportamento deles está perfeito. Este foi o último semestre que permiti trabalharem no DP diretamente. É motivante para eles verem suas edições no DP mas vendo o custo acho que não vale a pena. Em todas as aulas reforcei CITE, LE, WKF, {{Referências}}... Mostrei os VDA's e as RTRC para eles entenderem nosso funcionamento. Ganharam uma xerox da brochura. Ainda assim acontecem essas coisas. Mas com a PTestes para todos isso acaba. Por coincidência, mostrei e analisei com a turma este verbete no copyviocheck. A definição do Burle Marx foi o primeiro trecho de VDA detectado. Naquele momento, achei-a tão precisa que acabei sendo condescendente com a transcrição porque reforcei a gravidade do fazer VDA ao verificarmos a fonte aproveitei para apresentar o Burle Marx porque 99 % delxs não o conheciam. Analisando o histórico agora, vejo que fui muito condescendente com esses problemas que você detectou. Boas!!! Ixocactus (discussão) 02h09min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados № 17

Boletim dos conteúdos destacados n.º 17 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 21 de janeiro de 2018):
Artigos destacados: White Star Line (votação) Movimento de Extinção Humana Voluntária (votação) Garota de Ipanema (votação)		Artigos bons: Allow Me (Portland) (votação) Eclipse da crucificação (votação) Blind Date (30 Rock) (votação) Homeless (canção de Leona Lewis) (votação)
Listas destacadas: Lista dos presidentes do Brasil por idade ao chegar à presidência (discussão) Lista de singles número um na Hot R&B/Hip-Hop Songs em 2013 (discussão) Troféu Joan Gamper (discussão) Filmografia de Scarlett Johansson (discussão) Lista de jogos eletrônicos de Os Simpsons (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h51min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados № 18

Boletim dos conteúdos destacados n.º 18 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 31 de janeiro de 2018):

Artigos destacados: Borobudur (votação) Black Jesus + Amen Fashion (votação) Incidentes dos tapas de George S. Patton (votação) Like a Rolling Stone (votação)

Listas destacadas: Oscar 2004 (discussão)

Tópicos destacados: 30 Rock (discussão) Asa N.º 91 da RAAF (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h49min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 19

Boletim dos conteúdos destacados n.º 19 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (4 a 10 de fevereiro):
Artigos destacados: Geórgia (votação) Muhammad Ali Jinnah (votação) Final Fantasy XV (votação) Hasan al-Kharrat (votação) Esquadrão N.º 1 da RAAF (votação)		Artigos bons: B of the Bang (votação) My Love (canção de Celine Dion) (votação) O Homem Livre (votação) Gregório V de Constantinopla (votação) Crise econômica no Brasil desde 2014 (votação) Cormac mac Cuilennáin (votação) Paulo (de Ballester-Convallier) (votação)
Listas destacadas: Lista de episódios de Gravity Falls (discussão)
Portais destacados: Portal:Anelídeos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h09min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Hello from enWP

I am en:user:JzG, an administrator from the English Wikipedia (enWP) following up on a long-term abuse case there and across multiple Wikimedia projects.

You reverted two edits: [2], [3]

These sound recordings have been removed from enWP, where they were originally uploaded. They ended up on Commons. This is bad. The user, Dwsolo, is the "DWS Chorale" - the recordings are pure self-promotion by him. It is his voice on all parts, multi tracked, and often transposed to his limited range. Some of these transpositions ruin the entire chord structure of the piece. His upper and lower resonances are poor. I have performed this music, it sounds nothing like these recordings, and we should not be promoting Dwsolo's ego with these awful files. JzG (discussão) 23h24min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

Google translate / tradução do Google

Eu sou en: user: JzG, um administrador da Wikipédia em inglês (enWP) seguindo um caso de abuso de longo prazo lá e em vários projetos Wikimedia.

Você reverteu duas edições: [4], [5]

Essas gravações de som foram removidas da ENWP, onde elas foram originalmente carregadas. Eles acabaram no Commons. Isto é mau. O usuário, Dwsolo, é o "DWS Chorale" - as gravações são pura auto-promoção por ele. É sua voz em todas as partes, multi-rastreadas, e muitas vezes transpostas para a sua gama limitada. Algumas dessas transposições arruinam toda a estrutura de cordas da peça. Suas ressonâncias superiores e inferiores são fracas. Eu executei essa música, não parece nada dessas gravações, e não devemos promover o ego de Dwsolo com esses arquivos terríveis. ~~

Boletim dos conteúdos destacados nº 20

Boletim dos conteúdos destacados n.º 20 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 a 19 de fevereiro):
Artigos destacados: Unidade de Treino Operacional N.º 1 da RAAF (votação) Cragside (votação) Ulisses (James Joyce) (votação) Scarlett Johansson (votação)		Artigos bons: Sebastian Stan (votação) Operação Strafgericht (votação) Burn It Down (canção de Linkin Park) (votação) The Best of Both Worlds (canção) (votação) Frente Única Antifascista (votação)
Listas boas: Lista de anfíbios descritos em 2017 (discussão) Eisner Award para Best Graphic Album (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h19min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 21

Boletim dos conteúdos destacados n.º 21 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 a 28 de fevereiro):
Artigos destacados: Bad Kids (votação) Irlandês arcaico (votação) Papa Inocêncio III (votação) Operação Prato (votação)		Artigos bons: The Return of Avery Jessup (votação) Grupo Operário do Partido Comunista Russo (votação) Verdade Operária (votação) Margaret Thatcher (votação) Batalha da Praça da Sé (votação) Rodésia nos Jogos Olímpicos de Verão de 1928 (votação)
Listas destacadas: Oscar 1999 (discussão) Lista de prêmios e indicações recebidos por La La Land (discussão)
Portais destacados: Portal:Igreja Ortodoxa (discussão)
Revalidação: Edgard Leuenroth (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 2 de março de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 22

Boletim dos conteúdos destacados n.º 22 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 14 de março):
Artigos destacados: Manifesto de Ostende (votação) Sessão do Conselho de Estado (votação) Antoine Griezmann (votação) Finnian de Clonard (votação)		Artigos bons: Drakengard 2 (votação) Avatar: The Last Airbender (1.ª temporada) (votação) Dispositivo de entretenimento com tubo de raios catódicos (votação) Abílio de Nequete (votação)
Listas destacadas: Oscar de melhor atriz (discussão) Oscar 2016 (discussão) Oscar 2015 (discussão)
Tópicos destacados: Asa N.º 90 da RAAF (discussão)
Revalidação: Beyoncé (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h15min de 15 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h38min de 29 de março de 2018 (UTC)

Portal:Anarquia

O verbete Portal:Anarquia, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Anarquia, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 22h49min de 5 de abril de 2018 (UTC).

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h36min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 23

Boletim dos conteúdos destacados n.º 23 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 de março a 21 de abril):
Artigos destacados: Big Bang (banda) (votação) Rã-quatro-olhos (votação) Copa do Mundo FIFA de 1930 (votação) Highway 61 Revisited (votação) Anarquismo no Brasil (votação) Esquadrão N.º 450 da RAAF (votação) Gregório V de Constantinopla (votação)		Artigos bons: Polikarpov VIT-1 (votação) Chase XCG-20 (votação) Oktoberfest de Santa Cruz do Sul (votação) Drakengard 3 (votação) Egípcios dos Balcãs (votação) Xaabe Aldim Surauardi (votação) Yakovlev Yak-3 (votação) Waldorf–Astoria (1893–1929) (votação) Ilyushin Il-32 (votação) Interstate TDR (votação) Incidente de OVNI em Washington de 1952 (votação)
Listas destacadas: Lista de membros do elenco de Quantico (discussão) Lista de episódios de Quantico (discussão)
Revalidação: Portal:Harry Potter (discussão) Portal:Guerra (discussão) Portal:Grammy Award (discussão) Portal:Governador Valadares (discussão) Portal:Google (discussão) Portal:Goiana (discussão) Portal:Geografia (discussão) Portal:França (discussão) Portal:Fórmula 1 (discussão) Portal:Filosofia (discussão) Portal:Espírito Santo (discussão) Portal:Espanha (discussão) Portal:Escravidão (discussão) Portal:Erechim (discussão) Portal:Enxadrismo (discussão) Portal:Eminem (discussão) Portal:Elvis Presley (discussão) Portal:Egito (discussão) Portal:Daniel Radcliffe (discussão) Portal:Coronel Fabriciano (discussão) Portal:Ciência (discussão) Portal:Christina Aguilera (discussão) Portal:Ceará (discussão) Portal:Catolicismo (discussão) Portal:Catalunha (discussão) Portal:Canadá (discussão) Portal:Bulgária (discussão) Portal:Britney Spears (discussão) Portal:Brinquedos (discussão) Portal:Brasília (discussão) Portal:Brasil (discussão) Portal:Bob Dylan (discussão) Portal:Biografias (discussão) Portal:Bélgica (discussão) Portal:Avril Lavigne (discussão) Portal:Austrália (discussão) Portal:Austin Mahone (discussão) Portal:Astronomia (discussão) Portal:Anfíbios e répteis (discussão) Portal:Andrelândia (discussão) Portal:Anastacia (discussão) Portal:Anarquia (discussão) Portal:American Horror Story (discussão) Portal:Amazonas (discussão) Portal:Alagoas (discussão) Portal:África (discussão) Portal:Adele (discussão) Portal:30 Rock (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h33min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Convite

Olá, Tetraktys! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 00h26min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Lista de academias de arte

O verbete Lista de academias de arte, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Quelícera (discussão) 00h35min de 6 de maio de 2018 (UTC)

WikiJogos 3

Olá Tetraktys, Gostaríamos de lhe convidar para participar da terceira temporada dos WikiJogos, que são competições que tem como o objetivo o destacamento de conteúdo na Wikipédia. Nessa edição haverão cinco modalidades, onde se deverão promover artigos destacados e bons, listas destacadas e boas e portais destacados. O período de inscrição teve início em 6 de maio e deverá correr até 15 de junho, e só poderão se inscrever quem cumprir com os requisitos mínimos, que são possuir mais de 500 edições no domínio principal, conta com um mínimo de um mês de registro e já ter promovido um artigo/lista/portal a bom ou destaque. O concurso durará um mês, começando no dia 22 de junho e terminando no dia 22 de julho. Venha participar e faça sua inscrição!

MediaWiki message delivery (discussão) 14h32min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pelo excelente trabalho em Macunaíma (livro) e inúmeras outras contribuições originais. O Estranho no Ninho (discussão) 02h54min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Convite

Olá, Tetraktys! Gostaria de convidar você para integrar o Wikipédia:Projetos/Arquivo Nacional, da GLAM/Arquivo Nacional que visa disponibilizar imagens do acervo da instituição na WikiCommons para ilustrar verbetes da Wikipédia. Muito Obrigado Diego barbosa silva (discussão) 01h05min de 24 de maio de 2018 (UTC)Diego barbosa silva

Voto em EAB

Olá. Vendo que já votou em EAD e/ou EAB sobre militares modernos, peço que avalie, se possível, esta EAB, a fim de que não feche por baixo quórum. Leefeni^{aures audiendi audiat} 01h08min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Agradecimento

Caro Tetraktys, agradeço pelo puxão de orelha. Sigo aprendendo, e serei mais cuidadoso da próxima vez. Abraço. DougNovaes 11h22min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Sem problema. Foi merecido. Por causa disso, agora "já sei" como editar na página de discussão e enviar a resposta. ;) Valeu!DougNovaes 11h48min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Consulta

Olá Tetraktys, realizei este trabalho e espero que tenha conteúdo suficiente para propor a artigo bom, mas como você é um dos usuários com experiência nos melhoramentos de artigos gostaria de pedir sua opinião se o conteúdo presente na página por si só pode ser eleito bom, caso sim realizarei algumas correções e irei propor a candidatura. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h46min de 24 de junho de 2018 (UTC)

Terceira EAB

Saudações! Para evitar um terceiro fechamento por baixo quórum, estou convocando para votar nesta EAB todos os que já participaram de suas edições passadas. Peço desculpas se julgar inapropriada a mensagem em massa, e que se sinta livre para dizer se não quiser que se repita. Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h06min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Gema esculpida

Fala Tetra, tudo bem? Terminei este artigo (uma tradução da enwiki) e seria interessante se você pudesse dar uma revisada. O texto é pesado com jargões e termos bem difíceis de traduzir (jasperware, hardstone engraving) e o olhar mais especializado certamente ajudaria. E fique à vontade para mexer nas ilustrações também, claro. José Luiz ^disc 23h25min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Casos de textos-prontos

Olá Tetraktys, aparentemente aquele artigo não é o único caso, veja este. Apenas eu, que me lembre, marquei 4 artigos com tais caráter entre 24 a 48 horas. Provavelmente alguma instituição de ensino está usando o projeto como composição de notas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h13min de 3 de julho de 2018 (UTC)

Edições do bot

Olá! Por favor, não desfaça as modificações do bot. Se estiver errado, redirecione para Rio de Janeiro (cidade), que após mudar as para o estado, ele irá alterar as da cidade. Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 04h49min de 6 de julho de 2018 (UTC)

A título de informação, aqui estão discutindo isso. Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 04h53min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 24

Boletim dos conteúdos destacados n.º 24 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (21 de abril a 16 de julho):
Artigos destacados: Asmara Moerni (votação) Scared of Beautiful (votação) Heavy Metal Lover (votação) Babilónia (cidade) (votação) República Soviética Húngara (votação) Antiquário (votação) Sapo-martelo (votação) Central do Brasil (filme) (votação) Maria Lacerda de Moura (votação)		Artigos bons: My Hands (votação) Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2015 (votação) Troféu da Copa do Mundo FIFA (votação)
Listas destacadas: Lista de campeãs em simples de torneios do Grand Slam (discussão) Lista de singles número um na Hot Digital Songs em 2013 (discussão)
Revalidação: One Time (discussão) Mario Bros. (discussão) Fauno (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h33min de 17 de julho de 2018 (UTC)

América do Sul

O verbete América do Sul, votado por você para artigo bom em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/América do Sul, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de artigo bom.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Stego (discussão) 23h27min de 31 de julho de 2018 (UTC)

Girlfriend (canção de Avril Lavigne)

O verbete Girlfriend (canção de Avril Lavigne), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Girlfriend (canção de Avril Lavigne), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! African Prince às 00:37:56 de quarta-feira, 8 de agosto de 2018 (UTC+8)

Scarlatti

Bom dia caro. A julgar por seu interesse em arte, e também em famílias italianas, penso que seja do interesse a todos que você criasse, nem que seja um esboço prévio, um artigo à família Scarlatti, que pelo que vi notabilizou-se por produzir ao menos quatro musicistas clássicos. Tive de propor a eliminação de Scarlatti pelo mau uso do nome como uma desambiguação que não faz sentido. Mas mesmo não fazendo sentido como desambiguação, faz como redirecionamento à página [futura] da família.--Rena (discussão) 15h09min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

Francisco de Assis

Oi Tetraktys. PSC: o texto que eu adicionei não estava repetido. Entretanto sou novata. Se estiver alguma coisa errada, pf me informe. Cordialmente, SophieSP (discussão) 23h04min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Oi Tetraktys, você foi muito gentil explicando um equivoco meu passado. Obrigada de novo!. Se possível, como Stego deve estar muito ocupado e não me respondeu, agradeceria ver o histórico do artigo [[6]] e aqui [[7]] e, se possível, me explique qual meu novo equivoco. Obrigada! SophieSP (discussão) 20h25min de 3 de novembro de 2018 (UTC)

Oi Tetraktys, agradeceria uma resposta à pergunta que lhe deixei um tempo atrás na minha página de discussão: "o que você acha de eu refletir um pouco sobre sua gentil orientação, e caso encontrar esse "um contexto narrativo para justificar a citação" e ainda "mais fontes", eu mando para você avaliar e você próprio publica lá?". Obrigada! SophieSP (discussão) 01h11min de 14 de novembro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 25

Boletim dos conteúdos destacados n.º 25 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (16 de julho a 19 de outubro):
Artigos destacados: Sociedade Partenon Literário (votação) Sandwich Day (votação) The Texas Chain Saw Massacre (votação) Duncan Edwards (votação) Crocodylia (votação) Diplópode (votação) Compsognato (votação)		Artigos bons: My Hands (votação) Domício Alexandre (votação) HD 142 (votação) Seungri (votação) Marciniano (votação) Morfolino (votação) Resposta policlonal das células B (votação) Imunoglobulina (votação)
Listas destacadas: Lista de mídias da série Deus Ex (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h49min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

EAD Duncan Edwards

Olá, Tetraktys, tudo bem? Vi que você votou em várias propostas de artigos destaque/bom de futebolistas que consultei, será que você consegue deixar seu voto neste aqui também? Infelizmente percebi que a movimentação não é tão grande por lá, e gostaria que o artigo conseguisse pelo menos ser eleito como bom. Agradeço e um abraço! Rush (discussão) 23h07min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 26

Boletim dos conteúdos destacados n.º 26 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 de outubro a 11 de dezembro):
Artigos destacados: Mariquita-vermelha (votação) Assassinato de Spencer Perceval (votação) RMS Aquitania (votação) Boana punctata (votação)		Artigos bons: Errementari (votação) Heráclio (filho de Constante II) (votação) Tibério (filho de Constante II) (votação) Underneath the Tree (votação) Museu Nacional (Rio de Janeiro) (votação)
Revalidação: Controvérsias envolvendo a Rede Globo (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h36min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

Juiz de Fora

O verbete Juiz de Fora, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Juiz de Fora, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! --HVL disc. 15h54min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)

Sobre o assunto do esplanada

Olá Tetraktys, em primeiro não quero me envolver mais naquela página no esplanada porque, na minha opinião, ela já "nasceu" viciada. Enfim, sobre o tópico, não tenho opinião fomentada, eu simplesmente vejo uma disputa de pontos de vista distintos que não vai cessar.

Quando a disputa tornou-se mais ríspida, interferi e acabei sendo retaliado off-wiki (veja a segunda parte do comentário). Então, acredito que seja óbvio que tal tema não me agrada e tenha certeza que não estaria respondendo você ou ao Henrique caso vocês fossem desequilibrados, por contrário, são dois usuários que mantém uma alta capacidade de diálogo e, por isso, sei que essas mensagens não serão perda de tempo.

Sobre o Renato, admiro a quantidade de suas colaborações: expansões de artigos e criações, no entanto, nunca afirmei que ele está 100% certo. Porém, não me vejo com capacidade de interferir numa discussão onde sempre há um certo nível de exagero. Por exemplo, na página do esplanada foram considerados "estranhos" termos que não são! Resumindo, utilizam exemplos que não são "anormais" classificando-os como se fossem (isso não quer dizer que concordo com a renomeação, com a utilização, etc). Compreende? um termo que não é anormal é classificado como tal, contribuindo para um "argumento exagerado" que pode contribuir com disseminações de desconfianças.

Sobre o tópico do café dos administradores, sinceramente eu não me importo em ver "Esmolândia" num artigo bom (referenciado, compacto, boa redação, com boas informações, etc). Vale ressaltar que não estou dizendo que "Esmolândia" é correto ou válido; mas, num caso hipotético, tal termo seja utilizado, mesmo que em menor proporção em comparação com outros, acharia válido seu uso visando sempre a melhor qualidade do artigo. Por isso questiono esse ponto, não por conta deste caso em específico, mas pelo o que ele possa representar.

Henrique por favor, modere nas mensagens. Não estou duvidando da sua boa-fé, mas tenha em mente que esse tema é delicado e não importa quem esteja certo ou errado, o importante é manter a calma e paciência para não cometer um abuso ou um insulto. Caso isso ocorra, nada de bom vai sair. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h50min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

prezado Conde Edmond Dantès, na verdade se os termos são estranhos ou não é a parte menos importante de tudo isso. o que me incomoda é que o Renato está violando regras estabelecidas há muito tempo. se suas escolhas fossem respaldadas por fontes ou se tivessem ganhado a voz corrente, pode ter certeza de que eu não protestaria, por mais exótico que o termo fosse. quando nem tem nenhuma fonte, a violação é flagrante, mas se tem uma ou duas fontes já se passa a considerar que a escolha é válida, mas não é. embora a convenção de nomenclatura seja relativamente tolerante, há outras regras que são superiores e que estão sendo violadas, notadamente a política de imparcialidade. minha briga é com isso. não podemos agir sem regras e nem tomar uma parte das regras para embasar nossos atos se eles afrontam outras regras, especialmente políticas, que são superiores a meras recomendações. ambas as atitudes são erradas. não entendo como se possa ainda relativizar isso. abz! Tetraktys (discussão) 13h40min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 27

Boletim dos conteúdos destacados n.º 27 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 a 25 de dezembro):

Artigos destacados: Oasis (votação) Stegosaurus (votação) Eleição presidencial no Brasil em 2014 (votação)

Revalidação: Juiz de Fora (discussão) Dirt (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h52min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Basílica de São Pedro

Viva Tetraktys, como está? Acha que este tópico tem potencial para artigo de destaque? Pedia-lhe que, assim que tiver oportunidade, lê-se o artigo e deixasse aqui a sua opinião. Já agora, JMagalhães o que acha? Shgür Datsügen (discussão) 21h36min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Shgür Datsügen infelizmente agora não tenho condições de avaliar esse texto, estou de férias e só ocasionalmente acesso a wiki. mais tarde pode ser. abz! Tetraktys (discussão) 00h04min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Sim, sim, não é urgente. Eu quando o escrevi foi em 2013, uma boa parte dele traduzido da es-wiki e por isso é natural que o texto precise ser melhor estruturado, designadamente a cronologia histórica da construção da basílica. Mas eu nunca vou conseguir terminar o artigo sozinho, e com a ajuda de dois monstros como vocês seria fantástico. Assim que puder e conseguir alento, claro. Boas férias e feliz 2019 aos dois! Shgür Datsügen (discussão) 00h37min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 28

Boletim dos conteúdos destacados n.º 28 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (25 de dezembro de 2018 a 2 de janeiro de 2019):
Artigos destacados: Diplópode (votação) Batalha do Mar de Bismarck (votação) Andrew Garfield (votação)		Artigos bons: Pabllo Vittar (votação) Pssst (votação) Morfolino (votação) Resposta policlonal das células B (votação)
Listas destacadas: Lista de gêneros da família Tricholomataceae (discussão) Lista de jogos eletrônicos da Insomniac Games (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h37min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 29

Boletim dos conteúdos destacados n.º 29 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 12 de janeiro):
Artigos destacados: Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2015 (votação) Final da Copa do Brasil de Futebol Sub-20 de 2018 (votação) Sandwich Day (votação) Copa do Mundo FIFA (votação)		Artigos bons: Raça alpina (votação) Proteína C (votação) Mesquita do Profeta (votação) Florida Cup de 2018 (votação) Cílaces (votação) Auréolo (votação) Ingênuo (usurpador) (votação) Regaliano (votação) My Hands (votação)
Listas destacadas: Singles número um na Billboard Hot 100 em 2018 (discussão)
Portais destacados: Portal:Coleopterologia (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h37min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 30

Boletim dos conteúdos destacados n.º 30 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 a 21 de janeiro):
Artigos destacados: Alita: Battle Angel (votação) Toy Story (votação) Castelo de Montsoreau-Museu de Arte Contemporânea (votação)		Artigos bons: Bordiguismo (votação) Forte Al-Jalali (votação) Balista (usurpador) (votação) Macriano Menor (votação)
Listas destacadas: Lista dos álbuns de música latina mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 31

Boletim dos conteúdos destacados n.º 31 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 28 de janeiro):

Artigos bons: Macriano (votação) Leliano (votação) Quieto (votação) Marco Aurélio Mário (votação) Meônio (votação)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h02min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 32

Boletim dos conteúdos destacados n.º 32 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (29 de janeiro a 4 de fevereiro):
Artigos destacados: Matthias Sindelar (votação)		Artigos bons: Collybia cirrhata (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h59min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Tetraktys,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 33

Boletim dos conteúdos destacados n.º 33 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (5 a 12 de fevereiro):
Artigos destacados: Astecas (votação) Guerra Boshin (votação) Leonel Brizola (votação) Final da Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2019 (votação)		Artigos bons: Afundamento da frota alemã em Scapa Flow (votação) Sitta carolinensis (votação) Fliolmo (votação) Apoplexia pituitária (votação) Favorite Girl (votação) Suérquero (rei lendário) (votação)
Revalidação: Álbuns mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h00min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

Convite para eleição para artigo destacado (Matthias Sindelar)

Bom dia, Tetraktys, tudo bom?

Notei que foste um dos avaliadores do verbete do Duncan Edwards para artigo destacado. Propus recentemente o de outro futebolista, Matthias Sindelar, em votação que se encerrará em onze dias. Podes por favor opinar sobre ele também? A página de votação está aqui.

Saudações! --Caio Brandão Costa (discussão) 14h42min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 34

Boletim dos conteúdos destacados n.º 34 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (13 a 19 de fevereiro):
Artigos destacados: Cormac mac Cuilennáin (votação)		Artigos bons: Política de Pernambuco (votação) Raça lapã (votação)
Revalidação: Batalha de Svolder (discussão) Ragnarök (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h47min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de opinião sobre formas aportuguesadas e formas originais na Wikipédia lusófona

Olá Tetraktys! Tentei fazer uma formulação resumida da minha opinião nesta matéria das formas aportuguesadas e formas originais. Agora gostaria de saber a opinião de outros intervenientes na discussão para poder consolidar a minha argumentação, ou modificá-la se for o caso disso. Agradecia ideias e sugestões, críticas, propostas e alteração, cortes ou adições. Saudações editoriais!--HCa (discussão) 09h01min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC) PS-Boas férias!

A Wikipédia prescreve através da sua Convenção de nomenclatura para nomes geográficos e históricos (WP:CNN) o uso de termos aportuguesados - quando estes estejam consagrados pelo uso, ou o uso de termos originais - quando não haja termos portugueses consagrados pelo uso. Não prescreve o uso de termos deduzidos teoricamente ou adaptados do latim, sem fontes fiáveis que comprovem o seu uso corrente. Exemplos: Temos Nova Iorque e não New York, e Estocolmo e não Stockholm. Não temos A Paz em vez de La Paz, nem Bons Ares em vez de Buenos Aires. Quando o termo aportuguesado tenha uso maioritário e o termo original tenha uso minoritário, podem ser incluídos os dois na introdução do artigo. Como título do artigo deve estar o termo aportuguesado. Quando o termo aportuguesado e o termo original tenham ambos uso considerável, devem ser incluídos os dois na introdução do artigo. Como título do artigo deve estar o termo aportuguesado. Quando o termo original tenha uso maioritário e o termo aportuguesado tenha uso minoritário e não considerável, podem ser incluídos os dois na introdução do artigo. Como título do artigo deve estar o termo original. Quando o termo original e o termo aportuguesado não tenham uso conhecido, o artigo deve ter o termo original como título.

prezado HCa, me parece que está bem sintetizado, só a última frase me parece obscura: quando o termo não tem uso conhecido em nenhuma versão. o que isso quer dizer? que não se sabe qual é o uso corrente, ou que não existem fontes para nenhuma versão? abz! Tetraktys (discussão) 22h05min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 35

Boletim dos conteúdos destacados n.º 35 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (20 a 26 de fevereiro):
Artigos destacados: Bahia (cruzador) (votação)		Artigos bons: Passagem de Humaitá (votação) Rory Storm (votação) Timolau (votação) Heranes II (votação) Heranes I (votação) The Casbah Coffee Club (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h45min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 36

Boletim dos conteúdos destacados n.º 36 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (27 de fevereiro a 5 de março):
Artigos destacados: Asmara Moerni (votação) Reino de Dotauo (votação) Maria I de Inglaterra (votação)		Artigos bons: Guiné Equatorial nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 (votação) Kamala Harris (votação)
Listas boas: Lista de jogos eletrônicos de SpongeBob SquarePants (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h14min de 6 de março de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 37

Boletim dos conteúdos destacados n.º 37 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 a 12 de março):
Artigos destacados: Sweetener (votação) Arquitetura neoclássica (votação) Prayers for Bobby (votação) Blonde on Blonde (votação)		Artigos bons: Final do Campeonato Europeu de Futebol de 1992 (votação) Pete Best (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h46min de 12 de março de 2019 (UTC)

O artigo Rosina Becker do Valle foi proposto para eliminação

O artigo Rosina Becker do Valle, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 15h58min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 38

Boletim dos conteúdos destacados n.º 38 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 de março a 18 de abril):
Artigos destacados: Historicismo (votação) Seppuku (votação) Harry Potter and the Half-Blood Prince (votação) Apollo 8 (votação) História dos conceitos (votação)		Artigos bons: Delta interior do Níger (votação) Estanisláo Przewodowski (votação) Colisão de trens em Alexandria (votação) Lockheed Senior Prom (votação) John Deacon (votação) Lavotchkin La-150 (votação) Vought F6U Pirate (votação) Suérquero (rei lendário) (votação) Sigyn (votação)
Revalidação: Batalha de Svolder (discussão) Ragnarök (discussão) Álbuns mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h07min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Reversão foi sem querer

Olá, Tetraktys. A reverão da sua edição em Fernando de Noronha foi sem querer, pois quando eu ia entrar no artigo, cliquei sem perceber. Eu desfiz o meu erro e voltei para a sua edição no mesmo instante, só não entendi por qual motivo você desfez o que foi corrigido. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 18h47min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 39

Boletim dos conteúdos destacados n.º 39 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 de abril e 2 de maio):
Artigos destacados: Biota ediacarana (votação) Brian Clough (votação) Raça lapã (votação)		Artigos bons: Stuart Sutcliffe (votação) Aquília Severa (votação) Alexandre de Constantinopla (votação) Walter Schirra (votação) Bosa de Iorque (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h38min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 40

Boletim dos conteúdos destacados n.º 40 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 10 de maio de 2019):
Artigos destacados: Rafael Lusvarghi (votação) Harry Potter and the Deathly Hallows (votação) Apollo 15 (votação)		Artigos bons: Jamestown (Santa Helena) (votação) José Isabel do Nascimento (votação)
Revalidação: George W. Bush (discussão) Raça alpina (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 41

Boletim dos conteúdos destacados n.º 41 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 a 17 de maio de 2019):
Artigos destacados: Dinossauros (votação) Thurgood Marshall (votação)		Artigos bons: Estação do Calado (votação)
Revalidação: Discografia de The Corrs (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 42

Boletim dos conteúdos destacados n.º 42 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 de maio a 3 de junho de 2019):
Artigos destacados: Roger Federer (votação) Sid Vicious (votação) Biblioteca de Alexandria (votação) Baile dos Ardentes (votação) História pública (votação)		Artigos bons: Joe Biden (votação) SMS Fürst Bismarck (votação) The Awesome Adventures of Captain Spirit (votação)
Revalidação: Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney (discussão) Raça lapã (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 4 de junho de 2019 (UTC)

O artigo Parque Zoológico do Rio Grande do Sul foi proposto para eliminação

O artigo Parque Zoológico do Rio Grande do Sul, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 23h17min de 6 de junho de 2019 (UTC)

Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney

O verbete Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Ixocactus (discussão) 01h43min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Heráldica brasileira

O brasão de Duarte Coelho foi o primeiro brasão brasileiro, e é símbolo da cidade de Olinda. E o artigo trata da heráldica brasileira. Duarte Coelho e Brites de Albuquerque deixaram vasta descendência no Brasil. Os primeiros Governadores-Gerais nascidos em terras brasileiras, Matias de Albuquerque e Francisco de Moura Rolim, são só alguns dos muitos exemplos. O casal e nomes como Jerônimo de Albuquerque e Filippo Cavalcanti são a origem da aristocracia rural brasileira.--Juniorpetjua (discussão) 02h13min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Juniorpetjua, o brasão de Duarte Coelho não é o brasão de Olinda! é apenas uma derivação dele. revise a fonte que vc mesmo indicou e nossa própria página sobre a cidade. embora Olinda seja uma cidade importante historicamente, Salvador foi a primeira capital da colônia. acho difícil que Olinda possa competir em termos de pertinência para este artigo. Duarte Coelho, por sua vez, foi um português (e não um luso-brasileiro) cuja ligação com o Brasil foi passageira. além disso, acho que vc poderia pelo menos ter discutido o assunto comigo antes de impor sua visão em um artigo para o qual nada contribuiu. por favor reverta a edição que fez no artigo. Tetraktys (discussão) 03h02min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Tetraktys, Olinda foi a urbe mais rica do Brasil até sua destruição pelos holandeses em 1631. E a ligação de Duarte Coelho com o Brasil não foi de maneira alguma passageira: ele dedicou sua vida ao desenvolvimento da única capitania hereditária que prosperou. Voltou para Portugal já muito perto da morte, e deixou sua esposa — considerada a primeira governante das Américas — à frente do governo. No século XVI, não houve lugar no Brasil mais desenvolvido do que Olinda. Ali vivia a elite da terra.--Juniorpetjua (discussão) 03h09min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Juniorpetjua, eu conheço a importância de Duarte e de Olinda. mas o brasão de Olinda continua sendo outro!!! mesmo assim, eu havia incluído o brasão dele no corpo do artigo. isso não é bastante? por outro lado, vc não poderá negar a importância de Salvador, seria um absurdo. como não chegamos a um consenso, e como recomenda nossa praxe, por favor reverta para o estado anterior a esta disputa. obrigado. Tetraktys (discussão) 03h22min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Tetraktys, assim como o brasão de Salvador é outro. A propósito, tenho pleno conhecimento da importância da capital baiana. Levando em conta os cronistas quinhentistas, Olinda e Salvador eram, no século XVI, o que São Paulo e Rio de Janeiro eram na década de 1950. É válido ressaltar que a aristocracia baiana descende em grande parte de Duarte Coelho e dos Albuquerque Cavalcanti, pois muitos deles fugiram para o Recôncavo durante a invasão holandesa.--Juniorpetjua (discussão) 03h40min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Juniorpetjua, é outro agora, mas foi o primeiro a ser usado, foi usado por muito tempo e o atual é uma variante extremamente semelhante ao primeiro, mudando apenas a cor do fundo. se vc tem um argumento, eu tenho também e é tão bom ou melhor que o seu. eu continuo mantendo minha posição e não chegaremos a um acordo. portanto, peço que atenda às nossas regras a respeito dos casos de ausência de consenso e reverta a sua edição. além do mais, vc não fez nada para construir este artigo, agora pega o bonde andando e quer sentar na primeira fila. tem sido sempre uma praxe entre nós respeitar o trabalho alheio. ou será que teremos que levar esse caso à esplanada? Tetraktys (discussão) 13h53min de 21 de junho de 2019 (UTC)

Juniorpetjua, eu ia levar essa disputa até o supremo tribunal, pois tenho plena convicção de que meus argumentos são melhores que os seus kkk... mas eu devo reconhecer que vc encontrou uma solução excelente. parabéns, adorei! ficou perfeito. Tetraktys (discussão) 19h28min de 21 de junho de 2019 (UTC)

Juniorpetjua, eu vou arquivar essa discussão na PD do artigo. Tetraktys (discussão) 19h32min de 21 de junho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Página ou páginas...

Ia postar uma apreciação do que falou na EAD do Castro Alves mas ficou tão grande que resolvi enviar por e-mail. Espero que não seja um abuso... Inté mais, André Koehne (discussão) 03h40min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Rapaz... Fui procurar mais refs para a tuberculose do Castro Alves por sugestão do @Gabriel bier:, e acabei encontrando uma excepcional análise crítica da obra do poeta feita lá nos EUA por Jon M. Tolman - que graças a vocês dois hoje tem artigo aqui! Eita... O tempo que levei para isso não me permitiu ainda editar por lá; vou tentar, não sei como, achar tempo... André Koehne (discussão) 01h45min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Dúvidas e constatações

Experimentei seguir a tal predef maluca de citar páginas, depois de - durante uma folga no trabalho - encontrar onde foi mesmo que eu aprendera a usá-la (foi no Diocese de Caetité, usei ali para não me esquecer onde e... me esqueci! heee). Bem, a tal {{sfn}} funcionou até bem, usei um livro que está já digitalizado então foi até fácil descobrir as páginas - que não eram tantas, afinal) - mas o artigo saltou de 86 para 106 refs! E olha que várias foram repetidas... Enfim, pelo que percebi a sfn difere do mesmo autor pelo ano; mas como diferir quando a obra for em 2 volumes, como é o caso do "Obras Completas"?
Bem, o fato é que uma boa parte dos livros já está com a paginação no Castro Alves, mas fico agora com mais um probleminha, a meu ver insanável: num dos raros trechos que mantive do artigo "original" (que lá estava antes de minha intervenção) alguém citara detalhes da amputação do pé do dito cujo com base num livro do Sérgio Buarque de Holanda (O Brasil Monárquico)... Nunca vi tal obra! Essa vai ficar sem ter página...
Há ainda outra coisa: quando o livro é citado por existir o livro, não há necessidade de citar uma página, não é? E quando há link direto para o livro no google?
Tinha mais dúvidas, mas já agora não me lembro mais (é o sono)... Desculpe incomodar com isso, mas aquilo é complicado mesmo! Grato se puder responder... André Koehne (discussão) 01h37min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 43

Boletim dos conteúdos destacados n.º 43 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (3 de junho a 7 de agosto):
Artigos destacados: Oliver Typewriter Company (votação) Roger Federer (votação) Transi de Renato de Chalon (votação) Dishonored 2 (votação) SMS Brandenburg (votação) Mais populares que Jesus (votação) Kidney Now! (votação)		Artigos bons: Dame Tu Amor (votação) Rooftop Concert (votação)
Listas destacadas: Lista de canções de Oasis (discussão) Singles número um na Billboard Hot 100 em 2017 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h11min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Ah, destaque...

Fico admirado ao descobrir que isso é melhor que isto... Eu realmente mereço voltar ao jardim da infância! ^{(e foi só olhar o primeirinho dessa lista que lhe enviaram mais acima!)} he, he...

Entende por quê eu jamais iria submeter um artigo ali? André Koehne (discussão) 03h04min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

André Koehne esse tipo de comparação não tem grande utilidade, vc sabe disso... e vc sabe tb que a wiki nunca vai ser perfeita. mas o fato é que estamos com carência de ADs. não valeria a pena investir mais um pouco naquele? eu tb já não proponho há bastante tempo, mas estou pensando em fazer um esforço extra e aprontar alguns textos. tenho um punhado promissor e vc tb deve ter. Tetraktys (discussão) 06h32min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

Não é comparação, Tetrak, é talvez a constatação... Quando vamos a retratar um biografado machista, em uma época machista como lá no Jorge Guinle, alguém vai surgir dizendo que o artigo é machista. Não adianta tirar leite de pedras e encontrar uma "crítica comportamental" - há sempre alguém que irá "cobrar" aquilo que não está nos crivos. Essas cobranças surgem em toda parte? Não... Surgem em artigos que edito. Veja, há tempos que, a meu pedido, os programadores implementaram a fórmula de conversão de datas de número para extenso nas referência - mas um editor diz que errei! Sequer se deu ao trabalho de conferir o "resultado" de se escrever 1/1/2001! Na cabeça dele, houve um erro e pronto. Resumindo: engolem camelos em artiguinhos insignificantes e engasgam com maluquices, se o artigo tiver sido escrito por um Koehne.

Só lembrando: artigos destacados não são artigos "prontos", são artigos "completos" - ou seja, colocaremos uma melequinha como esse artigo da Oliver (que nem é, nem nunca foi uma Olivetti!) na PP, mas jamais teremos o Guinle...! Porque, apesar de estar o mais completo sobre o assunto em toda a web (e de ter boa parte de suas "conquistas" sexuais informadas por fontes em inglês) isso fere os pruridos de alguns, desperta os ódios de velhos desafetos e sei lá mais o quê...

E, graças ao primeiro parágrafo, nem o avaliador automático "acredita" mais no Castro Alves! Diz lá que tem um parágrafo muito grande... he, he...

Abraço, André Koehne (discussão) 13h03min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

André Koehne. é evidente que vc se sente perseguido. se bem me lembro, vc tem um histórico de polêmicas, nós mesmo já disputamos algumas vezes, embora já tenha esquecido do que se tratava. anyway... o fato é que vc defende certos pontos de vista heterodoxos, e isso só pode causar atritos. e além disso quando se mete a brigar não poupa a artilharia rsrsrs vc não é uma figura fácil de lidar, devo dizer. mas sem dúvida vc tem muitas qualidades e sua dedicação ao projeto é inegável. em suma, eu acho que vc está fazendo mimimi kkkk abz! Tetraktys (discussão) 19h08min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

Antes sesse mimimi, meu caro! Antes sesse! heee... Enfim, eu bem me lembro de você me enchendo no Fauno (e/ou no Hades?), então lhe "devolvi" no Atena - e ambos fracassamos, felizmente! Fizemos nossas pesquisas (você até citou a revista de um Instituto do qual sou membro e, volta e meia, articulista! heee); hoje, pegam destaques anglófonos, como essa coisa pífia acima e... temos um destaque cheirosinho, saído do forno da não-pesquisa... A obscura marca de máquina de escrever vai para a PP, enquanto isto o Francisco João de Azevedo, que inventou o treco... nem imagem dele tem! Mas, quem vai ter a audácia de escrever um destaque para um padreco brasileiro, e tê-lo um dia na PP?? Isso demanda pesquisa, muita pesquisa... Isso é meu "mimimi", Tetrak!
Vamos adiante, caí depois na besteira de achar que tinha feito bons trabalhos e choveram argumentos impossíveis de serem suprimidos. Quer um exemplo teu, bem recente? Tenho livros antigos de e sobre o Castro Alves, e citei-os aos montes; achei que estava "abafando" e adivinha quem colocou isso como um empecilho? Nem adiantou ter no artigo citado muitos mais livros recentes (e infelizmente menos completos que aqueles) mas... Mesmo os antigos muitos, por estarem em domínio público, estão na web! Como iria suprir isso, sem comprar livros novos (ou novas edições se já tinha as antigas)? Mesmo o de Jorge Amado - que está no trecho citado online - é lá da década de 1940, a mesma contra a qual se insurgiu o Tetrak! heee...
Veja, seria mimimi se o argumento estivesse lá, nos crivos aceitos para EAD... (aliás, muitos dos livros que citou no Atena eram seculares, lembra? Eu sim! kkkk)
Adiante, me mostre algo que esteja disponível na web, em livros (em qualquer idioma) que não esteja citado no artigo do Jorge Guinle. Cumpre todos os critérios de EAD menos... sei lá o quê dos editores que se escandalizaram que o mundo um dia tivemos "playboys" machistas! Seria o mesmo que alguém censurar o Stefan Zweig por ousar biografar um sujeito amoral como o Joseph Fouché (que, veja você, foi destaque num tempo em que eu não precisava de "mimimi"! heee).
E já que comecei, vou concluir por uma vez que resolvi acompanhar as votações de EADs. Fui lá cheio de boas intenções, mas acabei me deparando com um artigo sobre a Disney que, primariamente escrito, cheio de erros crassos, estava para virar destaque... Rodei a baiana e o baiano! he, he... No meio da coisa veio um editor africando, nem me lembro o nick, e relatou que estavam aprovando disparates da editora para agradá-la!
Vou tentar resumir, Tetrak: para o Koehne, as batatas! E mimimi deve ser mais um pro rol dos meus muitos defeitos! hee... Enquanto isso, vou pesquisando... Fiz coisas que ninguém é capaz de repetir como o Francisco Alves, indo ao cúmulo de ficar a ler tudo que era jornal para saber qual o desfecho de um processo, lá no acervo da BN... Jamais levaria aquilo a EAD: alguém vai dizer que ele se casou com uma puta e isso não pode ir pra PP... heee... Abraço, e releve o mimimi do Koehne, EAD não é algo que me pertence mesmo! kkk André Koehne (discussão) 23h00min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

André Koehne o que vc pesquisou contribuiu para o projeto como um todo. se não foi a destaque, as críticas devem ser levadas em conta, pois muitas vezes trazem aspectos que não percebemos quando somos os autores, devido ao nosso envolvimento afetivo com o tema. no caso do Guinle, p. ex., as críticas de machismo recebidas na votação poderiam ser aproveitadas para modificar o tom da abordagem, que causou ressentimentos - pode-se dizer a mesma coisa de várias maneiras. e sobre o Francisco Alves, fiquei curioso e fui dar uma olhada rápida. logo se percebe que existe o mesmo problema do CA: uma detalhada abordagem da vida e uma rasa abordagem da obra. isso me sugere que a sua percepção de como deve ser escrita uma biografia não concorda com os critérios adotados aqui. nesses casos, vc deve ceder e se submeter às regras. não há outro jeito de ter sucesso. falando nisso, às vezes vc me parece resistir demais - insensata e inutilmente - contra pontos bem consolidados e consensuais, por isso fiz graça sobre o mimimi. se vc se alinhasse mais aos consensos, sem renunciar ao que pode trazer de original sem ferir as regras, talvez sua trajetória aqui dentro lhe desse mais satisfação e reconhecimento. abz! Tetraktys (discussão) 03h31min de 16 de agosto de 2019 (UTC)

Olha só, o Koehne TEM essa enciclopédia de mais de 100 anos! O Koehne não sabe escrever artigos enciclopédicos, segundo o "consenso"! Koehne burro! Teimoso...

Tetrak... Votos que não estão fundamentados nas regras devem ser ignorados - não algum "consenso"... As regras existem, justamente, para todos e qualquer um façam um bom trabalho! Mas não são seguidas, quando estamos nas EADs. Lembro do MachoCarioca a impor a ausência de links vermelhos (que não era uma "regra"); vamos lá: biografias abordam a vida; para a "obra", faça outro artigo - ou vá para outro projeto: no caso que citou de falar da obra, a obra inteira do CA está no Wikisource...! Nossa, você é mais inteligente que isso, Tetrak! Falar que "biografia" é lugar de falar de "obra" é algo por demais rasteiro... Veja, seria o mesmo que você me dissesse para, no artigo do Getúlio Vargas tratar dos "governos" dele (a "obra"!)... Me assustei, agora... Veja, na votação do CA o Gabriel Bier se insurgiu contra o fato de haver um link para a categ específica no Commons... Onde está isso vedado nas regras? Ou contra algo que você até disse ter gostado, das seções iniciais! Uma coisa é o sujeito "não gostar" de algo - e impor esse achismo - outra é o autor haver contrariado as regras de EAD... Essa coisa de "consenso" é invenção, mentira, falsidade! É colocar a subjetividade (e muitas vezes insatisfações pessoais ou "grupais") como crivo "válido" para lá opinar!
Volto agora no tempo: será que os "fazedores" de Wiki conhecem mesmo enciclopédia? Começo a duvidar, seriamente... E olhe que herdei do irmão desse cara uma bela Larousse do século XIX com que agora ilustro minha singela mensagem (essa minha foto ilustra até o artigo francófono na dita cuja!) Cresci com muitas enciclopédias, Tetrak, não somente essas vulgares que vocês volta e meia andam a citar como parâmetros. Ser acusado de não saber o que faço é, no mínimo, confissão de desconhecimento... Enfim, continuaremos a assistir ao destacamento da mediocridade. Já me conformei com isto. Mas não me conformarei, nunca, em escrever (ou traduzir) melequinhas como as muitas que hoje "ilustram" a PP (outro dia tinha um erro crasso por lá! Precisei mover meio mundo de gente pra descobrir como corrigir o disparate! heeee). Assim, volto à minha ignorância, ao meu "inconformismo" às pseudo-regras de quem acha que sabe, mas... sabe não! heee André Koehne (discussão) 21h54min de 16 de agosto de 2019 (UTC)

André Koehne, sobre as bios, nosso Livro de Estilo divide claramente o conteúdo dos artigos em vida e obra. que adianta tentar furar esse padrão? vc só vai encontrar problemas. aliás, mal consigo conceber uma biografia de pessoa notável sem explorar os motivos que a fizeram notável: ou seja, sua obra no mundo. mas pressinto que nada do que eu disser vá adiantar rsrs boa sorte! Tetraktys (discussão) 06h12min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Abrindo tópico para facilitar a edição

Tetrak, vou tentar usar "as regras"; no LE temos um belo exemplo a seguir (seria interessante levar isso em consideração, sempre) onde, antes de "obras", temos uma seção == Vida == onde a frase de início exemplar diz o seguinte: "A impressionante vida do Barão de Modelo saltaria da moldura deste formato modelo" (grifamos). Pois bem... Vida implica em trazer ao ledor o que seria "impressionante" ali, em todos os seus aspectos e não somente naquilo que estaria na seção "obras". Concordo contigo - não dá para descrever alguém sem falar daquilo que lhe deu notoriedade; assim é que, no Jorge Guinle, exemplo citado como lapidar da ingerência de subjetividades descabidas nas EADs, três foram os principais aspectos que lhe conferiram notoriedade: "comeu" muitas mulheres (e o termo aqui está correto: pois as "conquistas" amorosas eram assim tratadas por gente que tinha "vida de playboy"), gastou muito dinheiro até acabar com ele e, finalmente, em menor escala, foi um dos maiores expertos em jazz, talvez do mundo... (descobri isso depois, ao escrever o artigo). Como falar de um playboy sem retratar aquilo que as fontes falam dele? Enfim, não há o que discutir, neste particular, pois o artigo retrata aquilo que as fontes trazem. A não ser... A não ser a forma de escrita... E sobre isto podemos falar um pouco.

Estava a ler outro dia um artigo sobre escultura numa das minhas enciclopédias e este começava mais ou menos assim: Quando velho Michelângelo, quase cego, pedia para levarem-no para ver a estátua tal - para adiante falar que a esse tipo de arte é uma das poucas que pode ser percebida pelo sentido do tato...

Sabe, a gente fica preso à leitura, desde o início; nossa curiosidade vem a ser atiçada desde a primeira frase! O que se vem fazendo aqui é a consagração do oposto! Leituras enfadonhas, pesquisas sobre números de tiragem de discos expostas em tabelinhas - como se isto acrescentasse alguma coisa a uma biografia!

Lembro-me da vez em que, conversando com o Ronald Rios, ele citou o artigo sobre o Luiz Gama e demorou a acreditar que um cara do sertão baiano havia escrito aquilo, que ele admirara... Só depois de mostrar o histórico ele se convencera. Se o artigo tivesse sido escrito nos "moldes" que os aprovadores de EADs querem, tenho certeza, os leitores como ele iriam acreditar que foi um cara do sertão ermo... (percebe a incoerência?)

Nós, aqui, não escrevemos para as pseudo-regras de alguns maus redatores - mas para o público leitor. Este deve ser, acima de tudo, nosso compromisso ao fazer um trabalho bom...

Dito isso, volto a insistir que lamento, profundamente, que ainda tenhamos quem pensa de forma diversa... Que ser bom artigo na wiki é ser algo mal redigido (e por mal quero dizer ruim, enfadonho, supérfluo, desinteressante). Ciosos de suas limitações, querem impô-las a todo o resto! Isto comprova que nem a Wikipédia está imune ao Princípio de Peter - outro artigo que esse burro aqui escreveu! heee... E, como dito, seria muito interessante que as coisas mudassem - e não exatamente na forma como esse burro trabalha! Acredite, os burros costumam ser bons para o trabalho pesado! he, he...

Assim, continuo longe das EADs. Assumo minha burrice. Mas, sinceramente, nem gosto de ler o que vocês levam à PP... Da última vez que o fiz, repetindo, um erro crasso de português estava estampado como "modelo" aceito, votado e aprovado. Repetindo: passo longe! heee Grande abraço. André Koehne (discussão) 13h41min de 19 de agosto de 2019 (UTC)

André Koehne, eu de fato simpatizo um pouco com algumas das suas queixas. eu tb gostaria de ler mais artigos envolventes, mas vc há de convir que não é todo mundo que tem talento literário, e não se pode exigir das pessoas o que elas não são, ainda mais quando o talento literário precisa estar combinado com a atenção aos fatos concretos bem documentados. eu creio que vc está exigindo demais da wikipédia. é evidente que sempre desejamos o melhor, mas um texto objetivo e redigido decentemente cumpre sua função informativa e educativa básica, e isso para mim já é uma coisa grande, considerando a natureza voluntária e amadora do projeto. também há que considerar que o leque de interesses do público contemporâneo está se modificando, e parece natural passar a admitir a inclusão de dados que vc considerou desnecessários ou irrelevantes. e sobre os problemas gerais das votações, eu vou ser obrigado a defender as EAD. eu tenho a nítida impressão de que o mecanismo do destacamento é um grande incentivo ao aprimoramento da escrita e da qualidade informativa dos verbetes. talvez hoje esteja um pouco em declínio, e não sirva mais tanto como já serviu antes, isso precisa ser estudado. anyway, há alguns anos, quando eu participava mais ativamente, eu me sentia muito engajado na qualificação, e muitos outros proponentes tb se manifestavam entusiasmados com seu trabalho e se mostravam satisfeitos quando era aprovado. e isso ainda ocorre. essas conquistas são legítimas, de modo geral (não vamos considerar aqui as falhas e desvirtuações que ocorrem), e servem para aumentar a qualidade geral do conteúdo, como de fato aumentam. também funcionam como uma esplanada para congraçamento e estreitamento de laços entre nós, para conhecimento dos interesses e pontos de vista dos colegas, e como uma academia permanente para debates críticos. algumas discussões por si mesmas são de grande interesse conceitual e histórico, e mostram como a comunidade vai evoluindo em seu pensamento. de qualquer modo a diversidade de opiniões tem enriquecido a wiki assombrosamente. não fosse nosso dinamismo, não teríamos chegado onde chegamos. abz! Tetraktys (discussão) 20h03min de 19 de agosto de 2019 (UTC)

Tetrak, faço minhas vossa palavras. Concordo com tudo isso e eu seria por demais alheio à realidade se tivesse a pretensão de vermos "cair" aqui grandes "literatos" (afora o prolífico autor e hoje sumido Cláudio Carvalho, e o já falecido Pietro Roveri, de fato poucos aventuraram realmente nesta seara)... O que tenho de questionar é: você escreve de um jeito, graças às influências que recebeu ao longo da vida; o Vitruviano que agora tem a candidatura da tradução do "Mais famoso que Jesus" - onde tanto você quanto eu andamos a fazer ajustes - escreve de outro e, finalmente, tenho eu lá meu "jeito"... O que não podemos é ver debatido o "jeito" nas EADs... "Ah, você escreveu que Jorge Guinle comeu mulheres, seu machista!" - isso nunca deveria ser argumento válido e alguém que tem a desfaçatez de escrever algo assim deveria ser banido de qualquer debate sério! he, he... Veja, vou reproduzir aqui, em primeira mão, algo que colocarei mais tarde no artigo do Castro Alves (com a devida autoria e referenciação):

"a biografia serve, não para definir a poesia, nem como chave para sua compreensão, mas apenas como uma espécie de encaixe histórico, onde podemos vislumbrar com mais autenticidade a tática criativa do poeta".

Isso, dito por um crítico abalizado, resume a minha enorme preocupação ao escrever uma biografia aqui: permitir que o ledor contextualize várias situações: a época, o espaço, a família e, de posse desses dados, possa então compreender a produção do biografado - ou suas realizações das quais foi protagonista. Isto vale tanto para o Castro Alves, quanto para o Guinle e sua vida leviana, quanto para uma assassina infantil como a Brenda Ann Spencer... O "encaixe histórico" é necessário, sempre.

Enfim, foi um debate que eu precisava... Acho que uma hora a turma vai se cansar de bater e, quem sabe, olhar um pouco para as possibilidades que a diversidade de "jeitos" de escrita oferecem. Se o princípio de Peter vem nos guiando nas EADs, uma hora a coisa chega ao ponto de ser, simplesmente, abandonada. Aliás, tem gente que escreve muito "bem" nos votos de EADs para expor seus achismos, mas nos artigos... heee Uma lástima!

Desculpe ter abusado tanto da tua discussão... Acho que pela primeira vez pude falar contigo como amigo, e não como o cara que te pentelhava nas EADs! kkk Abraço. André Koehne (discussão) 00h13min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

André Koehne, sua preocupação em oferecer material de qualidade é louvável, e fico feliz que possamos dialogar! nos falamos por aí. abz! Tetraktys (discussão) 01h20min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

Pintura do românico

Imagino que seja do seu interesse salvar Pintura do românico, que será eliminado em quatro dias.--Rena (discussão) 03h30min de 25 de agosto de 2019 (UTC)

O artigo Rosina Becker do Valle foi proposto para eliminação

O artigo Rosina Becker do Valle, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. GhostP. ^disc. 19h51min de 6 de setembro de 2019 (UTC)

Rosina Becker do Valle

O verbete Rosina Becker do Valle, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! GhostP. ^disc. 20h24min de 6 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Tetraktys/Arquivo 9,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h28min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Tetraktys/Arquivo 9,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

O artigo Renato Heuser foi proposto para eliminação

O artigo Renato Heuser, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 23h17min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

Sala de concerto

Olá. Sala de concerto e saúde ambiental vão ser eliminados em três dias. Talvez queira salvá-los.--Rena (discussão) 19h34min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Tetraktys/Arquivo 9,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Fico muito feliz por ver no seu ensaio sobre a censura, que não sou o único que tem criticas o partidarismo disfarçado de imparcialidade nesse incrível lugar. Leo Stüker 14h19min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

O artigo Hospital Nossa Senhora da Conceição (Porto Alegre) foi proposto para eliminação

O artigo Hospital Nossa Senhora da Conceição (Porto Alegre), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 04h34min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 44

Boletim dos conteúdos destacados n.º 44 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (7 de agosto a 2 de novembro):
Artigos destacados: Gueorgui Júkov (votação) SS Edmund Fitzgerald (votação) RMS Majestic (1914) (votação) O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados (votação) Ayrton Senna (votação) Tóquio (votação) Batalha de Cerro Corá (votação) Espanha (votação)		Artigos bons: Dude, We're Getting the Band Back Together (votação) Dame Tu Amor (votação) San Holo (votação)
Listas destacadas: Laureados com o Nobel de Literatura (discussão) Laureados com o Nobel de Física (discussão) Laureados com o Nobel da Paz (discussão) Lista de canções gravadas por The Pussycat Dolls (discussão) Lista de canções gravadas por Mariah Carey (discussão)
Revalidação: Grande Prêmio de San Marino de 1994 (discussão) Lista dos videoclipes mais caros (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Cifra de César

O verbete Cifra de César, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cifra de César, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Candidatura de O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados

Olá, notei seu interesse passado em artigos sobre arte, e quero lhe convidar para registrar seu voto na candidatura a destacado de O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados. O artigo não recebeu qualquer voto contrário, mas ainda não obteve o quorum necessário. A página da candidatura é esta aqui. Cordialmente, a wiki mate ^discussão 08h26min de 12 de novembro de 2019 (UTC).

Raul Tessari

O verbete Raul Tessari, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 22h31min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

José Bernardo Cardoso Júnior

O verbete José Bernardo Cardoso Júnior, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 18h54min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)

Luís Victor Sartori

Olá Tetraktys, eu não entendi a sua reversão, até onde sei e estou fazendo, quando o bispo muda de diocese, ele não é mais bispo daquela diocese, neste caso o Dom Luis, foi nomeado bispo de Montes Claros de 1952 a 1956 e foi nomeado Bispo-coadjutor de Santa Maria em 1956 a 1960 quando este sucedeu a Antônio Reis, e se olhar lá no final da Infocaixa, marca Funções Exercidas, marca Bispo de Montes Claros e tinha colocado Bispo-coadjutor de Santa Maria, e por falar em infocaixa, a dos Papas eu que bolei, pois a antiga faltava informações. Grato discussão, 18h:22min 9 de janeiro de 2020

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Tetraktys, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 45

Boletim dos conteúdos destacados n.º 45 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 de novembro de 2019 a 7 de fevereiro de 2020):
Artigos destacados: Caso dos Paióis de Tancos (votação) Uncharted 4: A Thief's End (votação) Ringo Starr (votação) Bleeding Love (votação) T3ddy (votação) Átila (votação) Di Melo (votação) Apollo 13 (votação) Rooftop Concert (votação) Women's Appreciation (votação) John Michael Wright (votação)		Artigos bons: Dom Afonso (fragata) (votação) Anticiclone do Atlântico Sul (votação)
Listas destacadas: Álbuns número um no Reino Unido em 2019 (discussão) Lista de singles número um na Adult Contemporary em 2019 (discussão) Álbuns de R&B/Hip-Hop número um nos Estados Unidos em 2011 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h15min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Olá, Tetraktys! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h35min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Tetraktys,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Tetraktys!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h20min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 46

Boletim dos conteúdos destacados n.º 46 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 de fevereiro de 2020 a 9 de março de 2020):
Artigos destacados: Pirâmide de Unas (votação) Gropecunt Lane (votação) Assalto ao banco de Tíflis (votação) Achtung Baby (votação) Pink Floyd (votação)		Artigos bons: Resident Evil 4 (votação)
Listas destacadas: Lista de mortos e desaparecidos políticos na ditadura militar brasileira (discussão)		Listas boas: Trilha sonora de Minecraft (discussão)
Revalidação: Discografia de Justin Bieber (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h24min de 10 de março de 2020 (UTC)

Convite

Olá Tetraktys, tudo bem? Dando uma olhada no histórico das proposições e votações para artigos bons e de destaque, notei que você costuma participar com certa frequência dessas páginas. Assim, gostaria de convidá-lo (ou ratificar o convite, se for o caso) para participar do Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Trata-se de uma competição de edições na Wikipédia lusófona que faz parte de uma série de atividades ao longo deste ano de 2020 conduzidas em colaboração pelo Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e pelo Museu Paulista (mais conhecido como Museu do Ipiranga). Sua participação, que envolve a melhoria e eventualmente até mesmo o destacamento de artigos, pode render prêmios de até R$ 2.500,00. Visite a página oficial do concurso e não se esqueça de fazer sua inscrição (ela não alterará suas demais edições no projeto). Cordialmente, Sturm (discussão) 02h33min de 10 de março de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha por sua vida real
	Ótimos trabalhos, não apenas na Wikipédia, como também em suas pinturas e música! Davi Moura Araújo (Aracaju, Sergipe) (discussão) 11h00min de 1 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pela sua ampla contribuição com a Wikipédia. O Taxônomo (discussão) 14h11min de 6 de abril de 2020 (UTC)

José Bernardo Cardoso Júnior

O verbete José Bernardo Cardoso Júnior, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h59min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Dalvan da Silva Filho

O verbete Dalvan da Silva Filho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h59min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Sônia Furtado

O verbete Sônia Furtado, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h59min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Rodolpho Tamanini Netto

O verbete Rodolpho Tamanini Netto, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 01h00min de 7 de abril de 2020 (UTC)

José Rodrigues de Miranda

O verbete José Rodrigues de Miranda, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 01h00min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 47

Boletim dos conteúdos destacados n.º 47 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 de março a 11 de abril):
Artigos destacados: Achtung Baby (votação) Furacão Debbie (1969) (votação) Corrida armamentista naval da América do Sul (votação) Grécia (votação) Octoeco (votação) Saracura-de-zapata (votação) American Cream Draft (votação) Operação Overlord (votação) The Beatles (votação) Metrô de São Paulo (votação) Adolf Hitler (votação) Acidente nuclear de Chernobil (votação) George Harrison (votação) Rompimento de barragem em Brumadinho (votação) B'Day (votação) Angelina Jolie (votação) Paris (votação) Guerra Fria (votação) Incêndios florestais na Amazônia em 2019 (votação) Jack the Writer (votação) Solitário-de-rodrigues (votação) Erotica (votação) I Am... Sasha Fierce (votação) Madonna (votação) Ray of Light (votação)		Artigos bons: Gone (canção de Nelly) (votação) Freddie Mercury (votação) Work (canção de Ciara) (votação) Showgirl: The Homecoming Tour (votação) KylieFever2002 (votação) Your Disco Needs You (votação) Hiatus (30 Rock) (votação) Ace Combat 2 (votação) Franklin D. Roosevelt (votação) Canadá na Segunda Guerra Mundial (votação) Amanita regalis (votação) Museu da Imagem e do Som (São Paulo) (votação) Batalha de Craso (votação) Espaço sideral (votação) MILF Island (votação) Polikarpov I-185 (votação) Evangelho segundo João (votação) Matusalém (votação)
Listas destacadas: Hat-tricks da Seleção Portuguesa de Futebol (discussão) Hat-tricks na Liga dos Campeões da UEFA (discussão) Lista de prefeitos de Pinhais (discussão) Lista de gols de Lionel Messi pela Seleção Argentina de Futebol (discussão) Medalhistas olímpicos do handebol (discussão)		Listas boas: Hat-tricks em Campeonatos Europeus de Futebol (discussão) Lista de clubes que disputaram a Copa Libertadores da América e a segunda divisão nacional no mesmo ano (discussão)
Portais destacados: Portal:COVID-19 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h52min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!

A medalha original

em tempos tristes de pandemia e, principalmente, da descrença popular na ciência, venho passar para parabenizá-lo, querido, pelo trabalho imprescindível em artigos como Aquecimento global e Declínio contemporâneo da biodiversidade mundial. essa é a wikipédia que eu acredito: a que leva conhecimento embasado em fontes para todas as pessoas. e você é peça chave na nossa comunidade. parabéns e, principalmente, muito obrigado! <3 cósmico • disc 12h43min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Hale-Bopp

O verbete Hale-Bopp, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hale-Bopp, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Fronteira ^{diga - veja} 11h41min de 17 de maio de 2020 (UTC)

Acerca do artigo "Cloroquina"

Boa noite. O Sr. reverteu uma edição que fez na secção "COVID-19" do artigo "Cloroquina". Em primeiro lugar, devo constar ao senhor que, caso não saiba, traduzi todo o artigo da Wikipédia em inglês (veja o histórico de edições), então tenho cuidado bem do artigo, tendo em vista a grande quantidade de fake news acerca da medicação. O que me intrigou, foi que no resumo da sua edição, você disse que eu "mudei a redação que consta na fonte". Isso, além de ser considerado um disparate na Wikipédia, pode ser enquadrado no que as diretrizes da Wikipédia dizem sobre guerra de edições. Então lhe faço algumas perguntas. 1. Você reverteu alegando (em forma de disparate) que eu mudei a "redação da fonte". Qual "redação da fonte" eu mudei? 2. Em segundo lugar, por que você removeu o itálico de uma série de palavras em língua estrangeira? No português, é imperativo que textos de outros idiomas, sigam o que a Wikipédia diz sobre o livro de estilo. Você reverteu, e removeu o itálico. 3. Por que o Sr., juntamente com toda a reversão, reverteu os erros de pontuação e vírgula? Acredito que não tenha o feito de má-fé, mas o que fiz foi corrigir erros gramaticais, e a remoção de links vermelhos (do qual você voltou a acrescentar no artigo). Minha impressão é que você não leu minha edição e, de forma surreal, reverteu alegando algo que não é verdadeiro. Não mudei fonte alguma, Sr. DmitryN (discussão) 23h18min de 20 de maio de 2020 (UTC)

DmitryN, para começo de conversa, recomendo não fazer ataques e manter a conversa em tom civilizado. A redação que consta na fonte da Anvisa reza:

"apesar de promissores, não existem estudos conclusivos que comprovam o uso desses medicamentos [cloroquina e hidroxicloroquina] para o tratamento da Covid-19. Portanto, não há recomendação da ANVISA, no momento, para a sua utilização em pacientes infectados ou mesmo como forma de prevenção à contaminação pelo novo coronavírus, e a automedicação pode representar um grave risco à sua saúde".

você mudou a redação da fonte escrevendo:

"apesar de promissores, não existem estudos conclusivos que comprovam o uso desses medicamentos (cloroquina e hidroxicloroquina) para o tratamento da COVID-19. Portanto, não há recomendação por parte da ANVISA, no momento, para a sua utilização em pacientes infectados, ou mesmo como forma de prevenção à contaminação pela infecção, uma vez que a automedicação pode representar graves riscos à saúde".

caso não tenha reparado, a passagem é uma citação literal e foi posta entre aspas. no caso de uma citação literal, é absurdo embelezar a passagem para torná-la mais do seu agrado. isso é uma adulteração da fonte. se a passagem não estivesse aspada, poderia fazer a redação que desejasse, desde que mantivesse o conteúdo

no caso ao itálico, eu não reverti "uma série de palavras", apenas o nome de uma instituição. embora seja termo estrangeiro, a regra sobre o itálico do LE não prevê os casos de instituições, além do mais, o LE é uma recomendação e não uma política ou um pilar. tanto é livre a interpretação destes casos que existem inúmeros artigos em nossa wiki com nomes de instituições estrangeiras grafadas sem itálico. Tetraktys (discussão) 05h13min de 21 de maio de 2020 (UTC)

@Tetraktys: Suas argumentações acerca da alteração da redação da fonte (que, de fato, vejo que foram extraídas diretamente dela) estão corretas, e são plausíveis. No entanto, considere que você reverteu toda a edição, o que inclui erros de pontuação. Já corrigi esses erros sem alterar a redação da fonte, no entanto, e não vou ficar fazendo sucessivas desfeitas de edições, o que configura como guerra de edições. Vale salientar que, embora incisivo, não precisa recomendar que eu não faça ataques pessoais, porque não lhe fiz nenhum; não usei xingamentos, não fiz contumélias de natureza pessoal, e tampouco lhe rebaixei de alguma forma; estou há uma década na Wikipédia, e até hoje, não tenho tido atrito com usuários, tampouco cheguei a ser bloqueado por alguma razão do gênero. De qualquer forma, boas edições, e até a próxima. DmitryN (discussão) 15h52min de 22 de maio de 2020 (UTC)

Convite para o Wikiconcurso Arquivo Nacional

Olá Tetraktys, tudo bem? Faço parte do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e entro em contato, porque notei o seu interesse em editar sobre temas relacionados à cidade de Brasília e estamos organizando o Wikiconcurso Arquivo Nacional. Este evento está promovendo a melhora de artigos relacionados a Brasília com prêmios em dinheiro. Isso inclui tópicos relacionados à história, à administração política, a personalidades relevantes e ao esporte da cidade, entre outros temas. Necessariamente os temas devem estar na categoria de conteúdos sobre Brasília na Wikipédia e respectivas subcategorias. São centenas de artigos com os quais se pode contribuir!

A fim de sanar dúvidas mais gerais, temos uma seção de "Perguntas frequentes" do wikiconcurso.

Inscrições

Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas exigem cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:

• Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
  • A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcursoan.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
  • Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
    • Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
    • Cópia do documento de identidade;
    • Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
    • Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
    • Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
• Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.
  • Devem respeitar o Código de Conduta e a Política de Espaço Amigável do Wiki Movimento Brasil.

A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".

Dados gerais

• Inscrição: até 24 de junho
• Evento: 20 de julho a 14 de setembro de 2020
• Organização: Wiki Movimento Brasil e Arquivo Nacional
• Informações: Célio Costa Filho - concursowmnobrasil.org
• Redes sociais: Visite-nos no Facebook, Instagram, YouTube e no Twitter (#wikiconcurso2020).

Cordialmente, --GFontenelle (WMB) (discussão) 01h14min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Muito obrigada!

Olá Tetraktys, muito obrigada pelas correções e dicas! Irei alterando sempre, para que fique no padrão ideal. Agradeço os elogios também. Abs!

O que preciso fazer para propor um artigo para destaque?

Boa noite Tetraktys! Agradeço novamente os auxílios e correções. Você comentou que eu poderia indicar o artigo para destaque. Pode me ajudar com instruções de como realizar isso? Agradeço muito! Juliakotchetkoff (discussão) 01h54min de 6 de junho de 2020 (UTC)

Novamente, muito obrigada! Irei seguir suas recomendações.

Tetraktys, novamente lhe agradeço por me explicar tão detalhadamente minhas dúvidas. Irei seguir suas recomendações e começar a melhorar as questões do artigo. Agradeço por seu tempo! Juliakotchetkoff (discussão) 15h38min de 7 de junho de 2020 (UTC)

Muito obrigada por todas as revisões - irei candidatar o artigo

Olá Tetraktys, agradeço as últimas revisões que realizou. Busquei cumpri-las todas, e também fiz uma revisão própria no texto. Logo mais pretendo candidatá-lo, graças ao seu auxílio. Obrigada novamente!

Propus o artigo de Aimé-Adrien Taunay para destaque, mas não tenho autorização para acrescentar o artigo no topo da lista do mês

Boa noite Tetraktys! Fui submeter meu artigo para que ele concorra a destaque, contudo vi que apenas autorrevisores podem fazer o mesmo. Por esta razão, apesar de ter conseguido criar a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Aim%C3%A9-Adrien_Taunay, não sou autorizada a acrescentar o artigo no topo da lista do mês. Gostaria de perguntar se você é autorrevisor, e, caso seja, se teria disponibilidade para fazer esta tarefa para mim... ou se conhece algum autorrevisor para que eu possa conversar. Agradeço muito! Obs.: vi que ontem você fez 13 anos de Wikipédia, parabéns!

Oi

Oi, Tetra. É o Ariel aqui. Só voltei pq levei ban eterno na wiki em inglês... Estou vendo que a wiki-pt continua com os mesmos problemas de sempre com vandalismos e edições de IPs.... Logo vou embora de novo, mas bom saber q vc ainda doa seu tempo pro projeto. Agrega bastante valor. ^^ MathKeduor7 (discussão) 14h44min de 17 de julho de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Esta medalha é por todo o precioso tempo que você doa para a Wikipédia. MathKeduor7 (discussão) 14h47min de 17 de julho de 2020 (UTC)

Livro ser a própria fonte sobre ele

Será que posso usar o próprio livro para dizer algo sobre o livro? É a melhor fonte possível e não vai contra os pilares da Wiki. MathKeduor7 (discussão) 10h29min de 25 de julho de 2020 (UTC)

Feedback

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Artigos sem fontes e sem interwikis desde 2010", de julho de 2020.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 15h56min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

MisterSanderson acho que lá o pessoal já opinou bastante. não sei muito o que acrescentar, até porque eu não trabalho muito nesse campo de referenciar artigos sem fontes. no meu caso não participo mais porque é um trabalho que não me agrada, acho tedioso e complicado achar fontes para textos prontos. tenho referenciado alguns artigos que eu mesmo criei sem fontes muitos anos atrás, mas no geral prefiro atuar em outras áreas. no entanto, acho que é um trabalho importante e deve ser continuado. talvez se vc diminuísse a quantidade de artigos a cada remessa o volume não parecesse tão desanimador. não dá pra querer resolver um problema como esse que é histórico e vasto muito rapidamente. vai levar tempo. Tetraktys (discussão) 01h40min de 31 de agosto de 2020 (UTC)

Sobre apresentar um volume menor de artigos a cada tópico, foi sugerido que eu sempre divida os anos em pelo menos 2 tópicos: "Entretenimento" (devidamente seccionado em subtemas) e "Outros assuntos" (também devidamente seccionado em subtemas), a serem lançados separadamente, a menos que um desses macro-assuntos vá totalizar menos de 100 artigos. Porém, esse é um parâmetro indireto sobre o total de artigos. Você crê que deva haver uma designação direta do total máximo?--Mister Sanderson (discussão) 01h56min de 31 de agosto de 2020 (UTC)

MisterSanderson classificar os tipos pode ser útil, mas acho que o principal problema é a quantidade. acho que apresentar mais de 30 a 50 artigos a cada vez é desencorajador. Tetraktys (discussão) 02h28min de 31 de agosto de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 48

Boletim dos conteúdos destacados n.º 48 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 de agosto a 29 de agosto):
Artigos destacados: Eremoryzomys polius (votação) Music (canção) (votação) Quaga (votação)		Artigos bons: Ace Combat 3: Electrosphere (votação) Incêndio no Parque Estadual do Rio Doce em 1967 (votação)
Listas destacadas: Lista de mídias da série Ace Combat (discussão) Lista de voos espaciais tripulados (discussão) Discografia de Porter Robinson (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 08h27min de 3 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 49

Boletim dos conteúdos destacados n.º 49 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (30 de agosto a 5 de setembro):

Artigos bons: Wave 1 (votação) SMS Habsburg (votação) SMS Árpád (votação) SMS Babenberg (votação)

Listas destacadas: Grammy Latino de Melhor Álbum de Música de Raízes em Língua Portuguesa (discussão) Grammy Latino de Melhor Álbum de Rock ou Música Alternativa em Língua Portuguesa (discussão)

Revalidação: Oficina G3 (discussão) Troféu Imprensa de melhor cantor (discussão) Troféu Imprensa de melhor animadora (discussão) Troféu Imprensa de melhor programa de auditório (discussão) Troféu Imprensa de melhor locutor esportivo (discussão) Troféu Imprensa de melhor programa jornalístico (discussão) Troféu Imprensa de melhor programa humorístico (discussão) Troféu Imprensa de melhor animador (discussão) Troféu Imprensa de melhor telejornal (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 6 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 50

Boletim dos conteúdos destacados n.º 50 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 de setembro a 12 de setembro):
Artigos destacados: 4 Minutes (votação) Joelma Mendes (votação)		Artigos bons: Ushuaia (votação)
Listas destacadas: Lista de prêmios e indicações recebidos por Casting Crowns (discussão)		Listas boas: Lista de cascatas de Portugal (discussão)
Revalidação: Peace Sells... but Who's Buying? (discussão) Once (álbum) (discussão) Alice (canção de Avril Lavigne) (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h36min de 13 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 51

Boletim dos conteúdos destacados n.º 51 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (13 de setembro a 19 de setembro):

Artigos destacados: Super Mario Bros. 3 (votação)

Listas destacadas: Lista de couraçados da Itália (discussão)

Revalidação: Brainiac (arco de história) (discussão) Lista de capítulos de Naruto (parte I) (discussão) Lista de capítulos de Naruto (parte II) (discussão) Lista de volumes de Naruto (discussão) Igreja de Vilar de Frades (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 05h05min de 21 de setembro de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Tetraktys: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Dança do caranguejo (WP:ESR-SIW)

Olá Tetraktys! O artigo Dança do caranguejo, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mister Sanderson (discussão) 01h16min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 52

Boletim dos conteúdos destacados n.º 52 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (20 de setembro a 26 de setembro):
Artigos destacados: Hypotaenidia pacifica (votação) Sonic the Hedgehog 2 (votação)		Artigos bons: Castlevania II: Simon's Quest (votação) Among Us (votação) Castlevania: Symphony of the Night (votação) Castlevania: Circle of the Moon (votação)
Revalidação: Babymetal (discussão) Lista de membros do elenco de Grey's Anatomy (discussão) Flight (Grey's Anatomy) (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h04min de 29 de setembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 53

Boletim dos conteúdos destacados n.º 53 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (27 de setembro a 3 de outubro):
Artigos destacados: American Life (votação) 1080° Snowboarding (votação)		Artigos bons: Castlevania: Symphony of the Night (votação) Castlevania: Circle of the Moon (votação) Polygon (votação) Super Castlevania IV (votação) Castlevania: Harmony of Dissonance (votação) Hannoversche Waggonfabrik (votação)
Revalidação: Lista de membros do elenco de Grey's Anatomy (discussão) Flight (Grey's Anatomy) (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h34min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 54

Boletim dos conteúdos destacados n.º 54 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (4 de outubro a 10 de outubro):
Artigos destacados: Íbis-terrestre-de-reunião (votação)		Artigos bons: Classe Erzherzog Karl (votação) Uma Aventura no Tempo (votação)
Revalidação: Blame It on Lisa (discussão) The City of New York vs. Homer Simpson (discussão) Nebulosa do Caranguejo (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h02min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Resposta: Por que desfez a imagem?

Estava tendo problemas com as diretrizes de direitos autorais do wikimedia, mas consegui resolver. EduardoFP7 (discussão) 00h15min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 55

Boletim dos conteúdos destacados n.º 55 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 de outubro a 17 de outubro):
Artigos destacados: Cultura do Paraná (votação) Christina Aguilera (votação) Super Mario All-Stars (votação)		Artigos bons: Dilma Rousseff (votação)
Listas destacadas: Laureados com o Nobel (discussão) Laureados com o Nobel de Química (discussão) Michael Jackson Video Vanguard Award (discussão) Laureados com o Nobel de Fisiologia ou Medicina (discussão)
Portais destacados: Portal:Lusofonia (discussão)
Revalidação: Lista de membros do Nightwish (discussão) Appetite for Destruction (discussão) RBD (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h35min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Santo Expedito

Olá, vi que vc desfez minha edição! Poderia me dizer o por que? No caso diz que supostamente ele não existiu? Em qual embasamento teológico vc diz isso? Thiago20200 (discussão) 00h11min de 21 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h46min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 56

Boletim dos conteúdos destacados n.º 56 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 de outubro a 24 de outubro):
Artigos destacados: All About That Bass (votação)		Artigos bons: Brighter Days (votação)
Revalidação: Slash (discussão) Reign in Blood (discussão) Panda-vermelho (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h47min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Rolimã / Rolemã

Olá, Tetraktys! Em primeiro lugar quero agradecer-lhe por ter “posto” uma resposta muito cortês e amigável dirigida a mim na esplanada. Eu não sou assim tão novato na wikipedia, pois tenho feito algumas intervenções em alguns artigos muito pontuais, desde há mais ou menos uns 15 anos. Entretanto, eu posso dizer que me dedico por “hobby” à linguística, em especial à etimologia e onomástica desde 1957. Além disso, durante anos a fio fiz muitas traduções técnicas, particularmente do alemão em português. Apesar de eu dominar o alemão, a minha língua materna é o português brasileiro de São Paulo, todavia fui obrigado a aprender a gramática e a ortografia do português europeu por contingências da vida: vivo no Porto (Portugal) há mais do que 50 anos. Ao longo dos anos em que fiz traduções técnicas aprendi que o facto de uma forma vocabular se encontrar registada num dicionário universal não significa que ela seja uma forma incorrupta, pois os redactores de dicionários também erram quando fazem a selecção de novos vocábulos, os quais passam despercebidos pelos revisores da editora. É o caso da corruptela “rolimã”, cuja formação não se enquadra em qualquer processo evolutivo de vocábulos na língua portuguesa, tão pouco é uma forma utilizada na gíria popular e nem é neologismo ou estrangeirismo. A corruptela “rolimã” foi formada a partir do termo técnico “rolemã” em meados dos anos 1950. O étimo da palavra “rolemã” é a locução substantiva francesa “roulement à billes” e significa em português “rolamento de esferas pendulares”. Esta etimologia não é uma opinião, mas uma constante dos factos. No princípio dos anos 1950, portanto há quase 70 anos, eu e os meus irmãos construíamos um brinquedo chamado “carrinho de rolemã” e sabíamos que cada “rolemã” utilizado no mesmo era um rolamento de esferas usado. E conhecíamos muito bem a diferença entre o “rolemã” que era um rolamento de esferas (Kugellager) e os outros rolamentos, por exemplo, de cilindros (Wälzlager) que não serviam para fazer de rodas do carrinho de rolemã. O termo técnico “rolemã” tem uso corrente na linguagem coloquial do português europeu, raramente é reduzido a escrito, mas a sua fonética é exactamente igual à fonética do francês “roulement”, soa sempre ʀulmɑ̃. Eu quero saber, se você pode dar-me uma ajuda indicando como eu posso introduzir no artigo “carrinho de rolimã” uma secção “Etimologia” semelhante ao esboço da secção “Etimologia” que consta da minha página de testes:[8].

Eu fiquei coarctado desde Abril do corrente ano, quando me alistei como usuário da wikipedia. Qualquer colaboração minha é logo de imediato revertida pelo usuário administrador o revolucionário aliado. Há um anedota que se contava aqui no Porto faz mais do que 40 anos: um bêbedo às 4 da madrugada pára junto à montra (vitrina) de uma farmácia de serviço. Ele olha para a montra e carrega no botão da campainha para chamar o farmacêutico que morava por cima da farmácia. Quando o farmacêutico chega com ares de consumido pelo sono, o bêbedo pergunta, o Senhor Doutor pode dizer-me, (hic) se faz favor, o que está escrito aqui, passa-se ou passasse (palavra relativa ao trespasse do estabelecimento comercial). O farmacêutico muito chateado por ter sido acordado inutilmente àquela hora da madrugada responde: está escrito, a atup que o pariu. E o bêbedo diz: Xi, que mal escrito! O revolucionário aliado entende que eu sou como o bêbedo dessa anedota portuguesa. Não me leva a sério e apaga o que eu tento escrever. Por isso, eu preciso da ajuda de alguém que seja um outro usuário. Com os meus cumprimentos --Teuto-brasileiro (discussão) 23h34min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

prezado Teuto-brasileiro, descrever etimologias não é proibido por princípio e pode trazer informações interessantes para o leitor. no entanto, é imprescindível que o seu texto não represente pesquisa inédita, o que leva à segunda obrigação: a de se basear única e exclusivamente em fontes qualificadas para construir o texto. essas regras são básicas e imperativas. consulte Wikipédia:Nada de pesquisa inédita, Wikipédia:Verificabilidade e Wikipédia:Princípio da imparcialidade. tampouco podemos usar fontes qualificadas para construir uma conclusão por síntese, ou seja, usar argumentos que valem para apenas alguns aspectos do tema e combiná-los para extrapolar uma conclusão geral que em si não é suportada por nenhuma fonte válida. vc deve compreender que na wikipédia não importa se somos especialistas na área em que escrevemos, pois não podemos apresentar pesquisa original e inédita, e somos proibidos de oferecer conhecimento de primeira mão. mesmo se formos especialistas e tivermos publicado trabalhos exatamente sobre o tema proposto, devemos ser muito cautelosos, porque devemos nos assegurar que nossa opinião não represente uma teoria marginal, ou seja, seja defendida apenas por poucos estudiosos, contrastando com a opinião da grande maioria, e porque podemos incorrer em conflito de interesse. também é preciso lembrar que a wikipédia não é um dicionário etimológico, é uma enciclopédia generalista, e um artigo não deve contemplar principalmente a etimologia, mas sim trabalhar o tema como um todo em seus múltiplos aspectos, dando peso a cada um dos seus tópicos de acordo com sua importância proporcional. a wikipédia tem regras que são para todos, e elas devem ser cumpridas. sobre as outras críticas levantadas por outros editores, vc deve levá-las a sério. não é permitido discutir o mesmo assunto em múltiplos locais, pois isso constitui abuso do espaço público, nem cabe ficar insistindo num ponto após ser contestado por uma maioria de outros editores, mesmo estando convencido de que vc está certo. muitas vezes não podemos fazer o que queremos. abraços! Tetraktys (discussão) 03h15min de 31 de outubro de 2020 (UTC)

Vou postar uma única vez por aqui, pois mencionou minha conta e qualquer resposta as minhas palavras, favor usar a minha PDU. Aprenda a ser simples e direto. As suas demandas textuais são verdadeiras corruptelas (substantivo feminino 1.ato, processo ou efeito de corromper; corrupção.), tentando, a todo custo, corromper (literalmente) um projeto colaborativo. Não adianta explicar e justificar para com você, pois você faz questão de não entender, não aceitar o contraditório e tenta corromper isso e isso esta novamente exposto aqui:Citação: Por isso, eu preciso da ajuda de alguém que seja um outro usuário.. Vários demandaram contra a sua opinião. Quando vais aceitar isso?

Primeiro, não são administrador e se fosse, não teria diferença alguma, pois administradores são tem poder de decisão editorial no projeto, já que ele é colaborativo, passível de várias opiniões. Quando há uma convergência de opinião, os contrariados devem aceitar e é isso que NÂO ocorre com você.

Citação: O revolucionário aliado entende que eu sou como o bêbedo dessa anedota portuguesa: sim, você, ou é o bêbado ou se passa por ele. E essa visão não é só minha, é compartilhada de outros editores, basta ver comentários de terceiros em Wikipédia:Esplanada/propostas/O título "carrinho de rolemã" em lugar do actual título "carrinho de rolimã" (10out2020) e nos seus tópicos, abertos e reabertos insistentemente em WP:FALE: Citação: A JMGM de novo não, salvem-nos!--Mister Sanderson Citação: Diante das inúmeras intervenções desse editor, com textos enormes sobre assuntos triviais nos espaços de ajuda da comunidade, eu concordaria com a aplicação de WP:ABUSO :Jo Lorib. Se quer mais respeito, demostre esse respeito. Porém, a visão que você passa com as longas explicações, pomposas no linguajar, é de um verdadeiro bêbado, que muitos veem falando sem parar, mas que nunca dão atenção suficiente.

A Wikipédia não solicita que os editores sejam especializados em alguma coisa e a opinião de um gari tem o mesmo valor de um dr. em linguística, por aqui.

Mude sua postura para ser levado a sério, porque neste ritmo, você vai ser o bêbado da roda que todos sabem que esta ali, mas não dão ouvidos ao blá, blá, blá. O "R" Aliado ^✉ 00h56min de 31 de outubro de 2020 (UTC)

Pedido de imagem

Olá, eu estou bloqueado no wikimedia commons por causa dos meus atos (Postagem de imagens sem ser minhas, declarava CC0 e não sabia confirmar, uso indevido das licenças e etc, você pode ver isso na minha página de discussão no wikimedia commons. Desde então agora eu li todos os termos depois de um sermão de um administrador, eu tinha sido incompetente por ter pedido o desbloqueio.

Estou bloqueado por tempo indeterminado, estou pedindo para você postar uma foto que dessa vez eu mesmo tirei e os metadados comprovam isso. Eu lhe dou a permissão de postar.

A licença da imagem é CC0, está localizada no Flickr é de minha autoria (Eu moro na cidade da imagem)

Esse é o link: https://www.flickr.com/photos/190841027@N04/50554009608/in/datetaken/

Depois de adicionada você pode colocar na página Paróquia Senhora Sant'Ana, como a foto principal da caixa de informações.

Desde então caso você poste, obrigado. EduardoFP7 (discussão) 19h11min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Mês Asiático da Wikipédia 2020

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2020 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 21h00min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

MediaWiki message delivery (discussão) 21h00min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

Cultura do Paraná

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação sobre a candidatura do verbete Cultura do Paraná ao destaque. Agradeço desde já. Abraço! DAR7 (discussão) 19h29min de 16 de novembro de 2020 (UTC)

Lucio Costa

Olá, Tetraktys,

Na fonte, não é Lucio Costa - Lúcio Marçal Ferreira Ribeiro de Lima Costa, do seu nome completo - mas sim Costa, Mozart Alberto Bonazzi da, que é, segundo me parece, outro autor.

Não acha que sim? --Daehan (discussão) 15h54min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 57

Boletim dos conteúdos destacados n.º 57 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (15 de novembro a 21 de novembro):
Artigos destacados: São Paulo (couraçado) (votação) Cancro do endométrio (votação)		Artigos bons: Dissecção da artéria vertebral (votação) Higiene do sono (votação) Urticária solar (votação) Agência Multilateral de Garantia de Investimento (votação)
Listas destacadas: Lista de prefeitos de Erechim (discussão)
Tópicos destacados: Laureados com o Nobel (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h03min de 23 de novembro de 2020 (UTC)

Outra vez o tema rolimã / rolemã

Caro Tetraktys! Tomando por referência a sua resposta posta na minha mensagem entrada com o n.º 46 Rolimã/Rolemã na sua página de discussão, venho pedir outra vez a sua ajuda para o seguinte: eu preparei uma descrição de etimologia e fonética sobre o termo técnico rolemã, logicamente abrangendo também a corruptela rolimã. Esta descrição está na minha página de testes, sob o título Etimologia. Eu pretendo inserir esta página de Etimologia como uma secção no artigo Carrinho de rolimã e não sei como fazer essa inserção sem despertar oposição e eliminação liminar e sumária. Pergunto, a quem devo dar conhecimento dessa minha pretensão. Isto não constitui uma pesquisa inédita, pois há milhares de brasileiros e mesmo portugueses que usam o termo técnico rolemã, além disso gastei muitas horas de trabalho para juntar todos os elementos que formam o artigo etimológico sobre o vocábulo rolemã. Eu conheço o termo técnico rolemã desde os princípios dos anos 1950 e sei muito bem qual é o seu significado desde então, pois o meu pai tinha uma profissão de 3 em uma ou seja era Feinmechaniker/Maschinenbauer/Werkzeugmacher (traduzível mais ou menos como mecânico de precisão/construtor de máquinas/ferramenteiro). Ainda considerando que, entretanto faz poucos dias, eu tive que me submeter a uma cirurgia por causa de um tumor cancerígeno nos intestinos e estou agora num período de convalescença, portanto não posso ver o meu tempo perdido. Você pode ajudar-me nessa tarefa? Antecipadamente muito obrigado por tudo quanto puder fazer. Cordiais cumprimentos--Teuto-brasileiro (discussão) 20h43min de 8 de dezembro de 2020 (UTC)

Referências

Boletim dos conteúdos destacados nº 58

Boletim dos conteúdos destacados n.º 58 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (29 de novembro a 5 de dezembro):
Artigos destacados: Apollo 14 (votação)		Artigos bons: Brasil nos Jogos Olímpicos de Inverno de 1998 (votação) Brasil nos Jogos Olímpicos de Inverno de 1994 (votação) Meme do namorado distraído (votação) SMS Babenberg (votação) Super Monaco GP (votação) Martin O'Donnell (votação)
Revalidação: Diego Maradona (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h28min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 58

Boletim dos conteúdos destacados n.º 58 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (29 de novembro a 5 de dezembro):
Artigos destacados: Apollo 14 (votação)		Artigos bons: Brasil nos Jogos Olímpicos de Inverno de 1998 (votação) Brasil nos Jogos Olímpicos de Inverno de 1994 (votação) Meme do namorado distraído (votação) SMS Babenberg (votação) Super Monaco GP (votação) Martin O'Donnell (votação)
Revalidação: Diego Maradona (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h07min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 59

Boletim dos conteúdos destacados n.º 59 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 de dezembro a 12 de dezembro):
Artigos destacados: FC Porto no futebol internacional (votação) Halo Wars (votação)		Artigos bons: George Washington (votação) Sergey Brin (votação)
Listas destacadas: Lista de municípios da Baja California Sur (discussão)
Revalidação: Dracena (discussão) Diadema (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h55min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 60

Boletim dos conteúdos destacados n.º 60 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (13 de dezembro a 19 de dezembro):
Artigos destacados: Direito (votação)		Artigos bons: Tamandaré (encouraçado) (votação) Rio de Janeiro (encouraçado) (votação) Barroso (encouraçado) (votação)
Listas destacadas: Quadro de medalhas dos Jogos Olímpicos de Verão de 1948 (discussão) Lista de golos de Cristiano Ronaldo pela Seleção Portuguesa de Futebol (discussão) Lista de prêmios e indicações recebidos por San Holo (discussão) Lista de navios da Marinha do Brasil com o nome Tamandaré (discussão)
Revalidação: História em quadrinhos no Brasil (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h10min de 22 de dezembro de 2020 (UTC).

Wikipédia:Páginas para eliminar/Annibal da Rocha Nogueira Júnior

Oi! Bom Ano! Reparei que você recentemente votou no processo de eliminar o artigo Carlos Henrique de Carvalho Fróes. Tem um processo muito semelhante relativo ao médico Annibal da Rocha Nogueira Júnior que entre muitas outras coisas foi membro da Academia Nacional de Medicina, para a qual sao seleccionados apenas 100 médicos. Reparei que você estudou medicina. Será que dá para você dar a sua opiniao (seja ela qual fôr) JPratas (PhD) (discussão) 17h15min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

JPratas, tentei achar referências que pudessem comprovar sua relevância mas não tive sucesso. de fato, há muito poucas fontes sobre ele disponíveis, nenhuma das existentes discorre sobre sua atividade a não ser na forma de currículo, descumprindo o critério básico de notoriedade, e ele não parece ter recebido nenhum prêmio ou distinção, e assim a defesa do seu caso fica difícil. Tetraktys (discussão) 21h06min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Antes de mais o meu agradecimento por ter acedido ao meu repto e pelo tempo dedicado. Você nao diria que ser eleito para Academia Nacional de Medicina do Brasil, onde constam apenas 100 médicos, e fazer parte desse grupo super restrito é uma grande honra? E ser Professor Emérito da Universidade Federal Fluminense (onde só um grupo restrito de professores é nomeado para essa categoria) não é uma honra? Pergunto porque o critério diz "A pessoa recebeu um prêmio notável ou honra". Mais uma vez obrigado pelo seu tempo.JPratas (PhD) (discussão) 22h27min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

JPratas, pessoalmente considero que ele seja um médico ilustre, mas isso não anula o fato de que quase não há fontes sobre ele. para ser considerado notório é preciso haver várias fontes que declarem isso explicitamente. não é o caso dele. Tetraktys (discussão) 22h35min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 61

Boletim dos conteúdos destacados n.º 61 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 de janeiro a 23 de janeiro):
Artigos destacados: Plano Cohen (votação) Civilização maia (votação)		Artigos bons: Krusty Krab (votação) Guerra de Toledo (votação) Gaules (votação) Halo Wars 2 (votação) Solar Jetman (votação) Galileu Galilei (votação)
Listas destacadas: Quadro de medalhas dos Jogos Olímpicos de Verão de 1936 (discussão) Quadro de medalhas dos Jogos Olímpicos de Verão de 1904 (discussão)
Tópicos bons: San Holo (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h26min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Francisco Xavier Nogueira

O verbete Francisco Xavier Nogueira, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Francisco (discussão) 23h59min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Cultura do Paraná

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação sobre a candidatura do verbete Cultura do Paraná ao destaque. Agradeço desde já. Abraço! DAR7 (discussão) 20h43min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 62

Boletim dos conteúdos destacados n.º 62 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 de janeiro a 30 de janeiro):
Artigos destacados: Rock DJ (votação) Peter Jeffrey (votação) Belém (Pará) (votação)		Artigos bons: Igreja Católica (votação) Guerra Civil Angolana (votação) Matt Groening (votação) Wow (canção de Kylie Minogue) (votação) In Decay (votação) Etapa de Spa-Francorchamps da Fórmula 2 em 2019 (votação) Battletoads (jogo eletrônico) (votação) Mother (jogo eletrônico) (votação) The One (canção de Kylie Minogue) (votação) Metroid (jogo eletrônico) (votação) Peter Turnbull (votação) Operação Transom (votação) Peter Turnbull (votação)
Listas destacadas: Recordes olímpicos da natação (discussão)
Revalidação: Shingeki no Kyojin (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 04h21min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 63

Boletim dos conteúdos destacados n.º 63 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (31 de janeiro a 6 de fevereiro):
Artigos destacados: Uncharted: Golden Abyss (votação) Killer Instinct Gold (votação) Blast Corps (votação) John Marston (votação)		Artigos bons: Operação Transom (votação) Associação Popular Anti-Imperialista (votação) Battletoads Arcade (votação) Museu do Louvre (votação) All I See (votação) Get Outta My Way (votação) Gordon Gollob (votação) Fall to Pieces (canção de Avril Lavigne) (votação)
Listas destacadas: Prêmio Laureus do Esporte Mundial de atleta masculino do ano (discussão) Prêmio Laureus do Esporte Mundial de atleta feminina do ano (discussão) Lista de episódios de Peaky Blinders (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 11h39min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Alemanha

Olá! Você participou da candidatura a destaque do verbete Alemanha, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alemanha. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para artigo bom ou Remover.

Boas contribuições! GhostP. ^disc. 20h17min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 64

Boletim dos conteúdos destacados n.º 64 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (7 a 13 de fevereiro):
Artigos destacados: A Origem das Espécies (votação) San Holo (votação)		Artigos bons: Alan Turing (votação) Adolf Galland (votação) Copa Super 8 de Basquete de 2020–21 (votação) Take Me Away (votação) Nikola Tesla (votação) On a Night Like This (turnê) (votação) Snake Rattle 'n' Roll (votação) Digger T. Rock (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h57min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Por se impor e cobrar bom-senso da equipe. Jardel.[5.250] d 09h37min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 65

Boletim dos conteúdos destacados n.º 65 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 a 20 de fevereiro):
Artigos destacados: Estrela (votação) Super Mario Galaxy (votação) História meteorológica do furacão Dorian (votação)		Artigos bons: Blair House (votação) Cobra Triangle (votação) Hotel Mario (votação) Supernova (votação) Marie Curie (votação) Lunar Jetman (votação) Gunfright (votação) Bowsette (votação) Funcionalidade online do GameCube (votação)
Listas destacadas: Lista de episódios de Peaky Blinders (discussão)
Revalidação: Alemanha (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h33min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Macunaíma

Olá. Tudo bem? Você pretende lançar esse artigo ao destaque? Chronus (discussão) 02h42min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

olá Chronus! já pensei uma dúzia de vezes em candidatar, mas como literatura não é minha área sempre fiquei hesitante. Tetraktys (discussão) 02h44min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Ao meu ver, está bastante completo. Mais um dos seus excelentes trabalhos nesse projeto. Chronus (discussão) 02h46min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Chronus obrigado! vc está pensando em propô-lo? Tetraktys (discussão) 02h48min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Estava sim. Mas não sem a sua permissão. Chronus (discussão) 02h50min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Chronus, vc pode fazer isso se desejar, mas se surgirem críticas e forem exigidos reparos vc como proponente vai ter que se responsabilizar por responder aos questionamentos. eu até posso dar uma ajuda, mas temo que não esteja completamente preparado para enfrentar o processo e não sei se conseguirei tempo extra para grandes pesquisas adicionais, se forem exigidas reformas. Tetraktys (discussão) 02h59min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Combinado. Mas conto com a sua ajuda de qualquer forma, rs. Você acha que vale mais para AB ou AD? Chronus (discussão) 04h49min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Chronus, ok rsrs. não sei se vale AB ou AD. parece-me bem desenvolvido no geral. acho que poderia tentar AD, mas a escolha final é sua. Tetraktys (discussão) 18h54min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 66

Boletim dos conteúdos destacados n.º 66 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (21 a 27 de fevereiro):
Artigos destacados: Nostradamus (votação) Johannes Kepler (votação) Planeta (votação) Vincent van Gogh (votação) Macunaíma (votação)		Artigos bons: A Tal Canção Pra Lua (votação) Atic Atac (votação) R.C. Pro-Am (votação) R.C. Pro-Am II (votação) Jetpac (votação) Campo magnético terrestre (votação) Corpo humano (votação) Organização do Tratado do Atlântico Norte (votação) Prêmio Nobel (votação) Walter Nowotny (votação) Lovelight (votação) Partido Comunista da China (votação)
Listas destacadas: Lista das maiores goleadas do Campeonato Brasileiro de Futebol - Série A (discussão)
Tópicos bons: Classe Cabral (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h36min de 1 de março de 2021 (UTC)

Esculturas do Brasil

Como neta do escultor gaúcho Antonio Caringi (1905-1981) , autor de diversos monumentos públicos dentre os quais O LAÇADOR( simbolo de Porto Alegre, capital do RS) , Monumento ao Expedicionário, Ao Imigrante , Ao General Bento Gonçalves , etc. com obras nos estados do RS, SC, BH, RJ ... peço a inclusão do mais relevante artista do estado do RS ao título Escultores do Brasil e coloco-me à disposição para envio de material. Antonio Caringi estudou por uma decada na Alemanha e tem obras espalhadas pelo mundo, tendo recebido diversas condecorações, premios e concursos importantes no cenario brasileiro na decada de 50. Aquinoantonella (discussão) 05h54min de 18 de março de 2021 (UTC)

prezada Aquinoantonella, não entendi a sua solicitação. Antônio Caringi sem dúvida é um artista relevante e por isso já tem um artigo. o que vc deseja exatamente? se vc tem material sobre ele pode contribuir para melhorar o artigo existente, mas observo que esse material deve ter sido publicado previamente pela imprensa ou por algum crítico-historiador de arte. não é admissível a inclusão de informação baseada no seu conhecimento pessoal (pesquisa inédita). consulte nossas políticas de edição: Nada de pesquisa inédita, Wikipédia:rincípio da imparcialidade e Verificabilidade. Tetraktys (discussão) 14h43min de 18 de março de 2021 (UTC)

Artigo Bom

Boas, estive a trabalhar neste artigo Lloyd Austin do atual Secretário da Defesa dos Estados Unidos e acho que cumpre os critérios para AB. Por isso propus. Ele tinha um problema de WP:CITE, mas já foi sanado, se quiseres dar uma revisão, agradecia. Grande abraço e boas edições.--Duke of Winterfell ^(Msg) 18h35min de 27 de março de 2021 (UTC)

Boas @Tetraktys: acabei de ver que já fizeste a revisão no artigo. Muito obrigado. Grande abraço e boas edições. --Duke of Winterfell ^(Msg) 23h52min de 27 de março de 2021 (UTC)

Corda de Ibeji (WP:ESR-SIW)

Olá Tetraktys! O artigo Corda de Ibeji, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 16h13min de 28 de março de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Pela criação de "Ameaça comunista no Brasil", mereceria várias medalhas. Obrigado! 👍👏 Érico (disc.) 15h02min de 6 de abril de 2021 (UTC)

Resposta

Olá, vi sua mensagem do Ciclo do café. Vou responder aqui porque não posso editar o domínio Wikipédia.

Quanto à representação cultural do ciclo, eu acho que a arte, embora seja importante, não é tão importante assim num verbete como esse. O verbete tem a perspectiva da Economia — não da História, e menos ainda da cultura. Além disso, não sou culto o suficiente para escrever sobre isso. O que proponho é remover aquele trecho da cultura e não abordar esse assunto num verbete de economia. Sinto que eu não deveria ter me aventurado a escrever sobre cultura.

Quanto ao segundo ponto, o tamanho. O artigo é conciso, e o é intencionalmente. Eu não queria criar um artigo grande e enfadonho. Eu, pessoalmente, opto pela concisão. Mas mais importante, as próprias fontes usadas entram em tantos detalhes quanto o artigo. Vou explicar: as fontes, como "História econômica do Brasil" (PDF), do Caio Prado, fala tanto do ciclo do café quanto o verbete. O mesmo vale para a Enciclopédia Delta, etc. Por isso o tamanho está adequado, a meu ver, pois o artigo aborda o ciclo com a mesma profundidade que as fontes usadas.

De todo modo, faz dias que tem uma nova edição no forno, onde estou trabalhando conforme as observações dos outros editores que lá opinaram. Essa edição vai também dar mais uma engordadinha no verbete — sem sacrificar a concisão e a elegância; Sdç! --Bageense^(fala) 02h51min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Estive pensando... há outra possibilidade. Você pode me ajudar e, se estiver disposto, escrever uma seção sobre a representação do ciclo da cultura do Brasil. Que tal? Pois como eu disse, eu não saberia escrever sobre isso. E minhas fontes não abordam o assunto com muita profundidade. Eu poderia expandir um pouquinho mais, mas o material ficaria restrito ao teatro. --Bageense^(fala) 02h54min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Bageense, discordo da sua visão sobre o artigo. vc pode escolher se concentrar apenas no aspecto econômico, mas não isso não significa que o assunto se limite a isso. acho mesmo muito difícil que qualquer tema seja tão autolimitado que não exerça impacto em outras áreas, com toda certeza este tema não é um desses, e para que um artigo possa ser considerado completo, mesmo em um nível de bom, é imprescindível que essas outras áreas sejam trabalhadas na proporção de sua importância. no caso do ciclo do café, ele produziu um extenso folclore, principalmente derivado do estilo de vida tipificado pelos barões do café, um tema que permanece muito vivo no imaginário popular brasileiro e que por si só tem várias ramificações. o ciclo tb influiu na arquitetura, na cultura, nas formas de sociabilidade, na arte, etc. mas não apenas isso, o ciclo gerou folclore tb pela questão escravagista e pela questão dos imigrantes, produziu importante iconografia, há ainda a questão das tecnologias de produção, da industrialização, das oscilações no mercado internacional e suas repercussões, etc. assim, é inevitável que essas lacunas sejam questionadas em um processo de qualificação, e será difícil vc argumentar contra pois material existe. talvez vc tenha tido má sorte encontrando apenas obras sucintas e focadas na economia, mas vasculhe a internet que encontrará muito material complementar. em suma, é um tema realmente vasto, e o que vc apresenta é bacana, mas em minha opinião é apenas o começo de um artigo completo, mesmo para um nível de bom. neste sentido, não vai adiantar eu ajudá-lo com a parte cultural, pois há várias outras áreas que foram apenas mencionadas de passagem e exigem ainda um significativo trabalho de aprofundamento. se o título do artigo fosse "Economia do ciclo do café", toda a análise se daria sob outra óptica, mas como está fica aberto a todas as suas ramificações. a carência de desenvolvimento de um modo geral foi assinalada por outros editores, como vc já viu. acho que a candidatura é prematura. Tetraktys (discussão) 03h51min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Haha, não tenho erudição suficiente para isso. Quem sabe eu chegue lá um dia, sou novo ainda (25 anos). Mas agora, uma pesquisa para buscar esse "folclore" todo levaria tempo demais e seria inviável, além de desviar dos propósitos de um AB. (É o que eu defendo... para mim sua exigência seria para um AD)

Citação: pois material existe. talvez vc tenha tido má sorte encontrando apenas obras sucintas e focadas na economia, mas vasculhe a internet que encontrará muito material complementar.

Discordo, pois as obras são boas. Uma é uma enciclopédia inteira só sobre a história do Brasil. Outro, é um livro sobre toda a economia brasileira. Penso que cada artigo pode ser escrito a partir de uma perspectiva. Eu me interesso por Economia, e escrevo os verbetes a partir deste ponto de vista. Poderia ser escrito de outros, sem dúvida, mas o meu é esse. Então, as obras serem "focadas na economia" não é um demérito, até porque o assunto é mais relacionado à economia.

Bom, vejo que chegamos a um impasse. Mas tem tempo ainda... a votação só começa dia 14. Quem sabe você não pensa com mais carinho na questão Heh, saudações novamente. --Bageense^(fala) 06h51min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Bageense, é claro que se pode escrever artigos focados em um só aspecto, e certamente não é demérito nenhum, mas isso tem que ficar explicitado já no título. se não fica, pressupõe-se que seja um artigo sobre todos os aspectos do tema. um artigo com o título "ciclo do café" implica um tratamento completo e não setorizado. como eu disse, se o título fosse "economia do ciclo do café" nossa conversa seria outra, e as opiniões dos outros editores tb seriam outras. Tetraktys (discussão) 14h17min de 7 de abril de 2021 (UTC)

A ideia de que o artigo é sobre economia já está contida no próprio nome. Ciclo é um ciclo econômico. --Bageense^(fala) 19h18min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Votação

Te convido para votar sobre o artigo Cassaia, que foi candidato a bom artigo. Wikipédia: Escolha do artigo em destaque/Cassaia. Mawer10 (discussão) 18h13min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Imagem possivelmente com título incorreto

Olá, Tetraktys, tudo bem? Depois de ver esta alteração [Δ60980437], iniciei uma pesquisa e a imagem parece ser de Isabel Gondim e não de Nisia Floresta. Ambas nasceram na mesma cidade de Papari, atual Nísia Floresta (talvez daí a confusão). Na verdade, não consegui encontar a imagem exata de Gondim em algum site confiável, mas uma muito semelhante na página do IHGRN (seção "Mais do nosso acervo"). Esse possível equívoco pode estar causando desinformação em outros artigos na nossa e em outras wikis. Não sei como solicitar renomeação do arquivo da imagem, que deveria também ser editado com as devidas correções. Pode conferir, por favor?--PauloMSimoes (discussão) 01h47min de 23 de abril de 2021 (UTC)

PauloMSimoes já havia percebido o conflito de informações. a foto de Nisia foi obtida originalmente neste site que parecia confiável. a mesma imagem é repetida em vários outros sites com a mesma identificação, mas encontrei outra imagem que supostamente também seria de Nisia (e que tb foi usada no seu artigo) identificada como Isabel Gondim aqui com uma legenda dizendo pertencer à coleção um membro de sua família. o curioso é que ela ilustra um artigo sobre Nisia. em outra fonte, ela ilustra um artigo sobre Isabel. há muita confusão neste caso. antes de pedirmos a renomeação é melhor darmos mais uma pesquisada.Tetraktys (discussão) 03h15min de 23 de abril de 2021 (UTC)

Tetraktys, de fato a confusão é grande, como prova esta página que você citou. Quando se trata de imagens, parece ser mai difícil esclarecer, pela facilidade de se propagar um erro. Não consigo encontrar uma imagem que resolva o impasse. Um fato interessante que encontrei foi que havia uma rivalidade entre as duas. Não sei se podemos usar a imagem que está na página do IHGRN para colocá-la no artigo de Isabel Gondim. Isso resolveria parte do problema, pois substituiria a que está atualmente, que não se sabe ao certo de quem é. Noto uma grande semelhança entre essa imagem do IHGRN e a imagem atual atribuída a Nísia, mas isso é uma subjetividade. Gondim escreveu um livro muito citado, chamado Reflexões às minhas alunas. Tentei encontrar alguma imagem pesquisando esse título, mas também não obtive sucesso.--PauloMSimoes (discussão) 04h29min de 23 de abril de 2021 (UTC)

PauloMSimoes, tá difícil definir, mas acho que poderíamos tomar como fonte mais fiável a foto que cita como fonte a coleção da família Gondim, que aparece em artigo escrito por um professor doutor. neste caso, as duas fotos da suposta Nísia jovem teriam de ser renomeadas, pois para mim é claro que são da mesma pessoa.Tetraktys (discussão) 20h55min de 23 de abril de 2021 (UTC)

Concordo. Esta imagem, que está no artigo de Nisia Floresta, sem dúvida é da mesma pessoa retratada aqui--PauloMSimoes (discussão) 20h03min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Santo Antonio

Olá, estou lendo uma obra sobre Santo Antonio, que usei como referencia em um trecho. Verifiquei que voce reverteu a referencia que eu havia adicionado. Eu iria te reverter, pois não vejo problema alguma em adicionar mais uma fonte a um trecho que está referenciado. Não entendi isso. Portanto te questiono, se há algum problema com a fonte adicionada, pois não faz sentido remover uma nova referencia, que inclusive pretendo usar para complementar outras partes do verbete. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 01h52min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Sempre que vejo uma informação importante e tenho mais de uma fonte para confirma-la, tento sempre que possível incluir mais de uma fonte que valide a mesma informação, por isso não vi sentido algum em sua reversão, mas pode ficar tranquilo, em breve agregarei mais texto e fontes ali. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 13h49min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 67

Boletim dos conteúdos destacados n.º 67 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 de maio a 8 de maio):
Artigos destacados: Richelieu (couraçado) (votação)		Artigos bons: Clocks (votação) Jetpac Refuelled (votação) Tom Moore (militar) (votação) Sinoceratops (votação) Give Me All Your Luvin' (votação) Riachuelo (encouraçado de esquadra) (votação) Today Was a Fairytale (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h22min de 9 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 68

Boletim dos conteúdos destacados n.º 68 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 16 de maio):
Artigos destacados: Roekiah (votação) Anne Frank (votação)		Artigos bons: Top Gear (jogo eletrônico) (votação) Artéria tireoidea ima (votação) Estiracossauro (votação) Mangá de esporte (votação) Otaku (votação) School Days (visual novel) (votação) New Romantics (votação) Junji Ito's Cat Diary: Yon & Mu (votação) Revolta Kerensky-Krasnov (votação)
Listas destacadas: Prêmio Laureus do Esporte Mundial pela carreira (discussão) Lista das maiores goleadas da Copa Sul-Americana (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h08min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Agradecimentos

Olá,

Para sua informação, o artigo Santuário do Bom Jesus de Matosinhos foi escolhido artigo em destaque em la Wikipédia en francês hoje. Desde que comecei com o artigo que você escreveu sobre la Wikipédia em português, achei que você ficaria feliz em saber que seu trabalho também foi útil sobre la Wikipédia en francês :)

Obrigado! --Daehan (discussão) 22h38min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Daehan que ótimo! fico feliz em saber! obrigado por ter traduzido! abraços! Tetraktys (discussão) 23h17min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 69

Boletim dos conteúdos destacados n.º 69 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 24 de maio):
Artigos destacados: Malta (Paraíba) (votação) Super Mario 64 (votação) USS Ranger (CV-4) (votação) Majo no Takkyūbin (votação) Super Mario Bros. (votação) Teodiceia agostiniana (votação)		Artigos bons: Marketing de Wario Land: Shake It! (votação) Super Mario 64 DS (votação) Butler café (votação) Breguíno (votação) Sparks Fly (canção) (votação) Kaine (mangá) (votação) Surrounded (votação) Ernst Klink (votação) Memórias de Ontem (votação) Rieko Kodama (votação) Motim junker (votação)
Revalidação: Operação Lava Jato (discussão) Lista de bairros de Curitiba (discussão) Lista de governadores de São Paulo (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h49min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 70

Boletim dos conteúdos destacados n.º 70 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (25 de maio a 1 de junho):
Artigos destacados: Ellen Wilkinson (votação) Akagi (porta-aviões) (votação)		Artigos bons: Deodoro (encouraçado) (votação) Cine Gibi (votação) Slalom (jogo eletrônico) (votação) Estúdios Disney entre 1922 a 1937 (votação) Frozen (canção de Madonna) (votação) Radioactive Man (votação) Vasco da Gama (couraçado) (votação) Kaze Tachinu (votação) 22 Short Films About Springfield (votação) Underwurlde (votação) Steins;Gate (série de televisão) (votação)
Listas destacadas: Lista de governadores-gerais do Brasil (discussão)
Revalidação: Lista dos treinadores vencedores da Copa da UEFA e da Liga Europa (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h37min de 2 de junho de 2021 (UTC)

re

OK. O "R" Aliado ^✉ 00h21min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Aconselho refazer o texto (ou solicitar a alguém), pois foi copiado de [9]. O "R" Aliado ^✉ 00h27min de 10 de junho de 2021 (UTC)

O revolucionário aliado, sim, vou reescrever tudo com fontes independentes. obrigado!Tetraktys (discussão) 00h28min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 71

Boletim dos conteúdos destacados n.º 71 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 9 de junho):
Artigos destacados: Naufrágio do RMS Titanic (votação) Nazismo (votação)		Artigos bons: Aquidabã (encouraçado de esquadra) (votação) Gaza (votação) Bomba Patch (votação) Cookie (jogo eletrônico) (votação) HMS Howe (32) (votação) Ceará (monitor) (votação) Santa Catarina (monitor) (votação)
Listas destacadas: Lista de encouraçados do Brasil (discussão) Lista de vitórias de Ayrton Senna em corridas da Fórmula 1 (discussão) Lista de mulheres laureadas com o Nobel (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h45min de 10 de junho de 2021 (UTC)

harvid

Oi. Eu usei o nome da obra para ficar mais compreensível ao leitor. Mas tudo bem. Como a lista será usada principalmente por acadêmicos (já que só conhecemos os govs gerais por meio de livros de história e de estudos; não nos deparamos com eles no dia a dia; e na escola não os estudamos com maior profundidade, chegando no máximo ao Mem de Sá), acho que pode ficar assim mesmo, pois eles entenderão. Saudações, bom domingo. --Bageense^(fala) 17h02min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Bageense é preciso uniformizar o uso das refs, como recomenda o LE. as citações de livros e artigos sempre são pelo nome do autor, salvo se ele não é indicado.Tetraktys (discussão) 18h52min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 72

Boletim dos conteúdos destacados n.º 72 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 16 de junho):
Artigos destacados: Artpop (votação) Bismarck (couraçado) (votação)		Artigos bons: Right Here, Right Now (canção de San Holo) (votação) Primeiro concurso da Mega-Sena (votação) HMS Duke of York (17) (votação) Final da Copa Libertadores da América de 2020 (votação)
Revalidação: Mi delirio (canção) (discussão) Turn It Up (álbum) (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h36min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 73

Boletim dos conteúdos destacados n.º 73 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 23 de junho):
Artigos destacados: Apollo 12 (votação) American Life (votação) Campeonato Brasileiro de Futebol - Série D (votação) Melodrama (álbum de Lorde) (votação)		Artigos bons: NO Belmonte (G-24) (votação) Burn It Down (canção de Linkin Park) (votação) No Paiz das Amazonas (votação) Perfect Dark (jogo eletrônico de 2010) (votação) Grabbed by the Ghoulies (votação) Massacre de Porongos (votação) Donkey Kong Country Returns (votação) Homemade Dynamite (votação) Hard Feelings/Loveless (votação) Writer in the Dark (votação) Blame It on Lisa (votação)
Listas destacadas: Lista de aquisições pela Electronic Arts (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h05min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Inserção de dados não fiáveis em Forte de Santo Antônio da Barra

Oi, Tetraktys. Sendo você um conhecedor da arquitetura do nosso país e das fortificações erguidas na costa brasileira durante o período colonial, deduzo que seja de seu interesse as mais recentes contribuições no artigo Forte de Santo Antônio da Barra. De acordo com o registro de tombamento do IPHAN — único órgão qualificado para informar a origem do forte —, "a primeira fortificação existente no local foi construída entre 1583 e 1587". No entanto, sem base documental, a Marinha do Brasil na Bahia diz que havia um forte ali em 1536, o "primeiro do Brasil", antes mesmo da fundação de Salvador. Essa afirmação vai de encontro ao que é dito no artigo Arquitetura do Brasil, gerando uma inconsistência na Wikipédia. Sobre o farol, outro equívoco: o primeiro das Américas foi na verdade o do antigo Palácio de Friburgo, sede do Brasil Holandês. Peço que analise com carinho a questão. Grande abraço.--PatrimônioBR (discussão) 07h20min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 74

Boletim dos conteúdos destacados n.º 74 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 30 junho):
Artigos destacados: Numb (canção de Linkin Park) (votação) Depósito de Aeronaves N.º 1 da RAAF (votação) Pennsylvania Station (1910–1963) (votação) Villa romana de São Cucufate (votação)		Artigos bons: Laurindo Pitta (rebocador) (votação) Bad Blood (canção de Taylor Swift) (votação) Wildest Dreams (canção de Taylor Swift) (votação) Choque da Uva (votação) Back to December (votação) Projeto B-65 (votação) César Lattes (votação) Bertha Lutz (votação) Banjo-Kazooie (votação) Amy Coney Barrett (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h22min de 2 de julho de 2021 (UTC)