Usuário Discussão:FSogumo/Arquivo 2

Sobre a biografia do prof. Dr. Richard Guy Parker, em comparando com vandalismos na biografia da princesa Isabel

Caro editor, tenho recebido várias contribuições suas, as quais, em grande medida têm melhorado muito os meus textos. No momento,porém, me deparo com atitude que poderíamos interpretar como levemente "persecutória" em relação à biografia do Prof. Dr. Richard Guy Parker, um dos mais renomados antropólogos da atualidade. Sobre a ausência de fontes fiáveis, foram listadas quatro, sendo um artigo do scielo, entrevistas científicas devidamente referenciadas e até mesmo currículo da Plataforma Lattes! Minha análise do livro Corpos, prazeres e paixões: a cultura sexual no Brasil contemporâneo foi julgada tendenciosa... Sou professor universitário, historiador pós-graduado pela UNICAMP, acostumado inclusive a publicar resenhas na mídia impressa e sei perfeitamente que a pretensa "neutralidade científica" é mais um dos engodos do positivismo... Peço a sua atenção para uma análise comparada em relação ao ocorrido com a biografia da princesa Isabel: algum desavisado/desocupado enxertou um texto "estranho", o qual se iniciava dizendo que a princesa era "intereceira"(sic.) ao invés de "interesseira" e colocado entre as referências e a bibliografia! Estranhamente, embora o texto tenha ali permanecido (com os evidentes erros de ortografia) por mais de uma semana, nenhum editor atentou para o fato! Noto, claramente, dois pesos e duas medidas: excesso de rigor, em relação a tudo o que é novo (já tendo inclusive sido excluída uma biografia de minha autoria) e, paradoxalmente, um grande "laissez faire" em relação a personagens consagrados de nossa história, onde impera o relativismo e absolutamente tudo é possível.

Luiz Carlos Cappellano

Boa tarde. Estou a criar a Página de Comunidades Virtuais de Aprendizagem no Ensino da História, com base nos resultados da criação de uma teória de aprendizagem que foi desenvolvida por professores no âmbito de cursos de formação acreditados em Portugal pela Universidade do Minho e qual a razão para me propor para ser apagado? —o comentário precedente não foi assinado por JoaoDiogoLima (discussão • contrib.)

Shortnes

FSogumo, gostaría qeu você me esclarecesse a diferença entre a pagina sugerida para exclusão e a seguinte pagina: http://pt.wikipedia.org/wiki/Nike_Inc. Obrigado...--Fredfagundes (discussão) 16h22min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Esse artigo eu mandei pra ER porque era spam e você apagou. Mas o usuário criou novamente o artigo, com conteúdo bem diferente, dizendo que é uma onda pequena, mas não consegui confimar no google. Que faremos?--Quark 20h06min de 7 de maio de 2009 (UTC)

FSogumo, gostaria de defender a criação do artigo "http://pt.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Customizado" que foi criado por mim - usuário Rcseixas. Este artigo foi colocado em discussão por você para eliminação sob argumentação que é claramente um SPAM, não concordo, pois este artigo é semelhante ao artigo "http://pt.wikipedia.org/wiki/Super_OS" que como o meu artigo trata de uma versão modificada do Ubuntu linux com fins de ajudar usuários iniciantes. Gostaria de exclarecer que o site Linux no PC não tem fins lucrativos, e eu o fiz para tentar ajudar alguns amigos e conhecidos que queriam utilizar o linux e a partir dessa idéia eu criei uma versão customizada do Ubuntu. Gostaria de saber o que no conteúdo desse artigo pode ser categorizado como um SPAM ? —o comentário precedente não foi assinado por Rcseixas (discussão • contrib.)

FSogumo, gostaria de fazer uma critica ao processo de eliminação de artigos. O artigo que criei "http://pt.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Customizado" é baseado numa distribuição criada a partir do Ubuntu, e sem fins lucrativos, semelhante a distribuição apresentada no artigo "http://pt.wikipedia.org/wiki/Super_OS", porém o meu artigo foi tachado como SPAM e o outro artigo não. As perguntas a serem feitas são : Por quê ? Será algum tipo de discriminação contra artigos feitos por brasileiros, pois o artigo do "Super OS" foi feito baseado num outro artigo em inglês "http://en.wikipedia.org/wiki/Super_OS" ? --Rcseixas 08h30min de 21 de maio de 2009 (UTC)

FSogumo, obrigado pela resposta. Porém gostaria de contestar : de acordo com a sua resposta, o Super_OS tem grande notoriedade e possui várias referências no artigo na Wikipedia em inglês, porém todos são referências foram criadas pelo site oficial da distribuição. Como uma distribuição ganha notoriedade ? Como ter artigos em várias Wikipedias se não consegue ter em nem uma ? Notícias no principal site de divulgação de linux no Brasil (http://br-linux.org) é notoriedade : http://br-linux.org/2008/linuxnopc-baixe-versao-adaptada-do-ubuntu-810/ , http://br-linux.org/2009/linuxnopc-disponibiliza-versao-modificada-do-ubuntu-904/ ? Estatísticas de utilização do site são suficientes para provar notoriedade (o site só tem 4 meses e seguem as estatísticas totais : 37656 usuários únicos, 1169584 de hits e 7665.33 GB (7,7 Tera Bytes) de downloads (podem ser comprovados pelo provedor do site)) ? --Rcseixas 09h55min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Cronologia de Nárnia

O sutil significa gracioso e como coloquei entre parênteses ("sutil"), significa algo como estúpido, em outras palavras, "Linha do tempo de Nárnia" é uma linguagem imprópria, escrito de uma forma, digamos assim, feia. Desculpe pela demora em responder. --Matheus95 08h48min de 9 de maio de 2009 (UTC)

olá FSogumo, pelo q ja li sobre os filmes Cronicas d Narnia informam q são britanicos-estaduniense, assim como A Bússola de Ouro e Harry Potter. No imdb referencia The Lion the Witch and the Wardrobe , Prince Caspian como UK /USA e The Voyage of the Dawn Treader como somente UK. Não ficaria correto informar q é 100% americanizado! Yalnols (discussão) 12h34min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Favor

FSogumo, você poderia arrumar a Predefinição:As Crônicas de Nárnia, é que está meio desorganizado e além disso, durante este tempo muitos atigos sobre personagens de Nárnia já foram criados e não estão na predefinição.

--Matheus95 08h48min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Oi!!!

Eu comecei a usar melhor as fórmulas, só que eu estou tendo um problema; os números ficam todos colados. Dá uma olhada na página dos Múltiplos que eu estava tentando editar, os números ficaram todos colados. Como é que eu faço para eles não ficarem grudados? Tentei de tudo, mas, dizia que dava erro le´xico. Que que eu faço? Desculpa a mensagem gigante.

--Cítricus (discussão) 03h14min de 17 de maio de 2009 (UTC)

LINXISP

Boa noite, (Registo de eliminação); 20h14min . . FSogumo (discussão | contribs) apagou "Linxisp" (SPAM / Propaganda / Proselitismo: o conteúdo era: Gostaria de saber o que é para si considerado spam ou propaganda "descarado". Visto que o conteudo adicionado foram apenas informaçoes relativas à empresa e aos seus serviços. Nao apresentava qualquer valor, hiperligaçoes para compras, publicidade ou outros. Não dizia também que era melhor que qualquer outra outra empresa e muito menos para comprarem os nossos produtos. Sendo assim nao entendo o motivo de o artigo ter sido iliminado, existem na wikipedia muitos artigos semelhantes. Se possivel agradecia que cita-se quais os conteudos spam. Linxisp (discussão) 23h38min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Olá FSogumo/Arquivo 2. Estamos convidando-te para participar do 2º Torneio de xadrez da Wikipédia, Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Boas Contribuições! matheus..... LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 13h52min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Remoção do YuBliss

Olá FSogumo, obrigado pelo esclarecimento.

Sou novo em escrever artigos para o wikipedia, preciso conhecer melhor os detalhes.

Enfim, posso propor um artigo novo? Existem diversas referências publicadas na Internet sobre o YuBliss, irei colocá-las no artigo.

Obrigado, Renato

--Renatosnrg (discussão) 14h46min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:100 Melhores Guitarristas de Sempre

Esta lista já existia, dê usa opinião lá no artigo sobre a nomeação dela.--Quark 05h12min de 30 de maio de 2009 (UTC)

por quê?

Fiz o artigo: Hiago Rodrigues Reis de Queirós com todas suas referências. Fiz, inclusive, com a ajuda de um tutor. Por que apagou? Não tem o mesmo conteúdo e nem as mesmas referências de antes.

--Obrigado por sua atenção, atenciosamente: Profº Miguel (discussão) 06h32min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Trajano de Moraes

Um editor está compressa desta fusão, pode fazê-la? Danke Nortisop 11h58min de 8 de junho de 2009 (UTC)

Obrigado, ficou correcto. Porém, fico em dúvida quanto Discussão:Trajano de Morais e Discussão:Trajano de Moraes. Ambas discutem apenas se o nome é com E ou com I. Nortisop 20h51min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Olá! Você votou para a eliminação do artigo biográfico de Hiago Rodrigues Reis de Queirós, mas eu refiz este artigo, apresentando mais fontes referências, e o pus nos parâmetros de biografia, por isso peço que você analise o novo artigo e veja se este deve ser mesmo eliminado.

Se puder fazer alguma melhoria, além das críticas, fico-lhe grato.

--... assim disse o: Wikicorretor (discussão) 06h35min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Convite

Olá FSogumo/Arquivo 2, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia. {{{1}}}

2ª Tarefa do Projeto Biografias

=> Rjclaudio  msg  16h23min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Olá, por favor, tentei escrever um artigo sobre Portal Planaltina, e recebi uma mensagem que havia feito de forma errada. queira por gentileza me ajudar a divulgar o que é o site.

basicamente é um site voltado para a população de Planaltina DF. com cobertura de evento etc.

grato.

aguardo .. Elizeu (discussão) 12h40min de 22 de junho de 2009 (UTC)

InCode Software

Você colocou meu artigo para eliminação. O que acho absurdo afinal citei o site que referencia as informações e em nenhum momento disse algo que prejudicasse a empresa, pelo contrário apenas a inclui a mesma no Portal. Se tens privilégios ou não para a exclusão da página eu não sei dizer, porém trabalho com o citado CIO Amandio Aguiar e o artigo foi de autoria interna inclusive validado pelo mesmo. Que referencias eu "deveria" colocar? Aonde fica a liberdade de divulgarmos nossos serviços sem infringir as regras impostas pelo site?

Obrigado pela sua consideração.Vinicius L. M. Cotrim (discussão) 19h22min de 29 de junho de 2009 (UTC)

MSCad

Você colocou meu artigo para eliminação. Como sugestão futura, sugiro que pesquise sobre a veracidade de um tópico antes de colocar sua idoneidade em dúvida. Isto não contribui ao Wikipedia. Pelo contrário. Meu artigo pode ser excluído por falta de experiência em edição no Wikipedia e quem sai perdendo são os milhões de interessados em um CAD gratuito de qualidade. Tenha mais consciência e discernimento.

MarcSiCar (discussão) 15h51min de 01 de julho de 2009 (UTC)

Por favor: li sua mensagem em sua página, dizendo que pode ajudar os iniciantes a elaborar um artigo para Wikipédia. Pois bem, estou há mais de dois anos tentando colocar o nome de Felipe Assumpção Gertum na lista de pelotenses notáveis, mas eliminam-na, não porque o escritor não mereça esta distinção, mas porque sou uma senhora que não sabe lidar com essas coisas. Peço-lhe,que então me ajude a montar a página para Felipe Assumpção Gertum. Seus dados voce encontra no site www.felipeassumpcaogertum.com ou www.museuhelenaassumpcao.com.br ou na própria internet. Ficarei muito agradecida mesmo. Ana Helena Assumpção —o comentário precedente não foi assinado por 201.11.231.90 (discussão • contrib.)

Bom dia, o conteúdo sobre o Movimento Stressionismo foi apagado, gostaria de saber as circunstancias e os critérios adotados para tal, ou sew ele necessita de uma nova formataçao pois sou iniciante na wikipedia obrigado wilson inacio —o comentário precedente não foi assinado por Wilson inacio (discussão • contrib.)

Texto em ESR

transcrevo aqui a mesma msg que deixei pro Castelobranco [1]: caro, não esconda mais o texto como anda fazendo nas esr´s, isso nos obriga a ir desnecessariamente ao histórico analisar o conteúdo. grato pela compeensão, Quark 11h49min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Boa Noite Fsogumo, Antes de mais nada peço desculpas por ter revertido várias vezes o texto. Mas passei a tarde toda atualizando as informações. E deve ter sido neste período que estes textos apareceram, e conforme eu atulizava eles sumiam. Realmente tratar-se de uma página sobre uma empresa, mas não para propaganda desta, mas sim para relatar a história e conquistas de uma das maiores empresas brasileiras do ramo. Que é ainda um ramo desconhecido para muitos, por isso a carência de fontes que provem relevância. E isso ficará cada vez mais difícil, se não começarmos a introduzir estas empresas e suas funções na internet. E a reclamação me pareceu um tanto injusta, visto que existem várias empresas que listam até os produtos que vendem, tais como coca-cola, danone entre outras. Passei a tarde toda tentando achar uma maneira de falar da história da empresa sem fazer propaganda, até ficou mais um site contando a evoluçaõ da computação gráfica do que da empresa. Peço que reavalie e me digam especificamente que parte incomoda. Atenciosamente. Salernobr (discussão) 01h49min de 12 de julho de 2009 (UTC)Salernobr

Bom Dia Fsogumo, Antes de mais nada agradeço a sua atenção e respostas. Mas eu já pedi pra excluir a pagina imediatamente. A minha única critica é que alguns moderadores são portugueses e pouco sabem das empresas brasileiras e com esse método por "hits e fontes" aconteçam coisas absurdas. Por exemplo jogadores reservas de equipe de futebol possuem espaço garantido em quanto empresas como Impar (vgv de R$ 12 bi em 2008), pdg (vgv de R$ 6 bi em 2008) e outras do porte não. Pseudo artistas de TV com paginas, enquanto profissionais e empresas consagradas no mercado de (arquitetura, construção, paisagistas, decoradores, mídia, marketing e outros) que geram milhares de empregos diretos e indiretos não são nem citados. Eu errei em dar exemplo da Coca-cola, mas empresas menores anunciam todos os seu produtos contando a historia e link do site onde vendem. Um abraço. Salernobr (discussão) 13h51min de 13 de julho de 2009 (UTC)salernobr

RE: Microrregião Sertãozinho

Boa noite...xi...madrugada...Hehehe. Tudo bem quanto ao artigo. Abração e obrigado.--Reynaldo Avaré ^Msg 05h58min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Cuidado Tinta Fresca

Olá!Não se trata de divulgação e sim apenas demonstração do único grupo que realiza o Graf Jazz. Tem alguma sugestão? —o comentário precedente não foi assinado por Eduardobaltasar (discussão • contrib.)

Apague somente o que realmente deve ser apagado

Olá FSomgumo, estive lendo algumas discussões na sua página e percebi que você anda apagando coisas que não deveriam ser apagadas. Passei a madrugada elaborando a História do domínimo palaciodassacolas.com e na mesma noite você a apagou. Não constava nenhuma propaganda ou insentivo ao internauta de visitar o site, apenas contava a história da empresa assim como a Americanas.com, pesquise sobre a Americanas.com e verá, é um link também. Pesso que reavalie porque eu iria fazer algumas alterações hoje. Como a própia Wikipedia diz: Não apague, corrija. —o comentário precedente não foi assinado por Vaniltonrs (discussão • contrib.)

Apague somente o que realmente deve ser apagado

Olá FSomgumo, Vc. marcou a Metrika para eliminação semirápida, procurei ser o mais factual possível, a empresa existe, possui CGC, Web Site, é atuante no mercado.

Por que não é relevente? Por que a Vale é relevante e a Metrika não?

Encontrei dezenas de empresas com descrições sumaríssmimas, vc. poderia me ajudar a melhorá-la ?

ObrigadoEucheriorodrigues (discussão) 10h58min de 17 de julho de 2009 (UTC) eucherio

complementando

Convido-o a visitar algumas páginas de empresas na categoria: empresas do rio de janeiro,http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Empresas_do_Rio_de_Janeiro Vc. verá algumas com descrições muito mais sumárias que a Metrika.

Desejo realmente manter a página e acrescentar mais informações.

Obrigado Eucheriorodrigues (discussão) 11h12min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Silas Pioli

Caro amigo. Você propôs a eliminação semirrapida da página Silas Pioli. Não se trata de simples membro da maçonaria, como você disse, mas de um homem que foi político, engenheiro e maçom. Viveu 92 anos e sua história se confunde com a do século XX, tendo sido membro das quatro principais organizações maçônicas do Paraná.

Por favor, peço a sua compreensão.

Sou novato e não sei exatamente como proceder, mas gostaria que o página fosse mantida.

Jocelinofreitas (discussão) 12h25min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Olá.

Tentei melhorar um pouco a página, tirando vários pontos e ordenando de forma cronológica.

Por favor, dê uma olhada.

Obrigado.

Jocelinofreitas (discussão) 12h51min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Ficou ´show de bola´.

Muito obrigado.

Jocelinofreitas (discussão) 18h53min de 25 de julho de 2009 (UTC)

ESR

Por favor, considere fazer a limpeza da [[Categoria:!Páginas para eliminação semirrápida/1 de agosto|ESR de 1 de agosto]]. Só tem uma página, e foi indicada por mim, de modo que não posso tomar providência.

Obrigado. YANGUAS ^diz!-fiz 17h21min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Pedido

Com gentileza, você pode expandir esse artigo? Se possível, tudo. Do inglês. Boas contribuições. Eduardo Pazos (discussão) 00h34min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Tem um usuário incluindo propaganda para um blog em New York Rangers, já foi revertido algumas vezes mas insiste.  ts42  ^図   11h36min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

---

AJUDA

[Pheudal...]

criei o wikipedia de uma banda, mas assim que recebi a informação de iria ser deletada procurei saber o porque e enfim, não soube como concelá-la, pra que nao fosse deletada... não consegui, ela foi deletada primeiro... agora toda vez que digito o nome da banda no Google aparece o wikipedia, quando entro informa que ela foi deletada por tal e tal motivo... como faz pra tirar de todo o sistema do wikipedia a informação dessa banda, pra que nao fique acionando no google que já houve esse material lá??? —o comentário precedente não foi assinado por Alisson Montearroyo (discussão • contrib.)

Porque excluiu?

Criei o artigo sobre Cultura NAM [NewAger] e você excluiu porque?

Eu estava editando ainda e criando coisas sérias, não postei nada inadequado e ainda coloquei um esclarecimento para não competir com direitos autorais de outros!

Não acredito que essa enciclopédia enorme não aceite que se crie nada novo!!! por favor me de um motivo cabível para a exclusão do meu artigo. Ele entrou em conflito com o que? Antes eu pesquisei se existia algo sobre o tema e não o existia! espero uma resposta que me agrade e acho que depois dessa não usarei mais a Wikipedia pois se ela não aceita conteúdo novo ou de usuários com menos de 5 anos que tivessem avisado pois esse não é o espírito "wiki", excluir um artigo novo sem motivo real.

--Brendo (discussão) 15h13min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

FSogumo, Escrevo sobre Empaticologia, cuja etimologia é simplesmente estudo da empatia. O conteúdo é de relevância para a ciência e sua aplicabilidade, com resultados práticos na vida das pessoas. Não sou especialista em wikipédia, sou psiquiatra e minha única intenção é tornar acessível conteúdos de interesse público. Atenciosamente, Montserrat martins

Como faço para não ter meu artigo excluido ?

A Empresa existe a 13 anos e é bem conhecida no Sul do Brasil, hoje estão expandindo suas instalações para SP onde visão o crescimento da empresa. alem do que agora temos um investidor de grande peso na empresa o Grupo RBS repetidora da rede globo em SC e RS. Quais alterações que devo fazer para que melhor o artigo ? vi que existem outras empresas do mesmo ramo que possuem artigo no wikipedia a tempo e nunca foram excluidas. A votação da página Futebolcard é um tremendo engano, hoje o projeto é considerado o segundo maior do pais dando facilidade aos seus usuário, tendo a facilidade de comprar ingressos sem ter filas e sem sair de casa e mais com uma parceira de primeira VISA administradora de cartão de crédito. Conheça um pouco mais sobre a Outplan www.outplan.com.br e veja a qualidade da empresa e seus clientes. realmente uma pena se a pagina for excluida. —o comentário precedente não foi assinado por 201.86.49.146 (discussão • contrib.)

O que está errado e poço fazer para não excluir o artigo?

FSogumo, estou tentando me enquadrar nas regras do Wikipedia. Vim pedindo a ajuda do "Lechatjaune" para adequar o conteúdo, porém não estou tendo retorno. Só queremos fazer como fizeram outras agências que um Wiki no ar, como por exemplo fizeram DM9, MPM, Torke, entre outras. Como podemos resolver isso? Qual o problema com o texto abaixo?

OTTE Brand Experience é uma agência de marketing brasileira, especializada em consultoria de branding, cujo objetivo é proporcionar experiências entre marcas e pessoas. (Qual a propaganda que está aqui?? Apenas umas frase dizendo o que é, sem dizer que é a melhor ou a pior, imparcial, sem opinião.)

(Para respaldar coloquei o site oficial e o de associações internacionais referente Marketing Experimental, bem como um link para o artigo de Brand Experience em inglês)

Ligações Externas Página Oficial Experimental Marketing em Wikipedia Experimental Marketing Forum International Experimental Marketing Association

(A empresa não é pesquisa nova e tem fontes fiáveis. O que eu quero é uma orientação, pois como citei acima outras agência também tem artigos no Wikipédia. Outra orientação é de como colocar a categoria Agência de publicidade do Brasil e Empresas da cidade de São Paulo.)

Obrigado, Carlos --OTTE (discussão) 18h49min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Removendo ER

Olá, FSogumo
Tive que retirar a marcação de ER posta por você na página Tommy Bastow, pois eu estava a tentar melhorá-la na mesma hora. O tal possui uma página na Wiki-en, mas (sinceramente) não o acho relevante, seria um caso de PE? Theus PR ^{Diga-me o que queres} 23h40min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Ter disposição, eu tenho... mas também concordo que seria meio chato mandar um artigo minúsculo para avaliação de outrem... vou procurar os critérios de notoriedade para ver como prossigo. Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 23h57min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Por aqui (no caso, o meio mais confiável, que você deve saber melhor que eu...) se vê que ele não tem notoriedade, mas a enorme quantidade de hits no Google faz-me ficar em dúvida: para o filme/para ele , Theus PR ^{Diga-me o que queres} 00h17min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Olha, se tiver que melhorar avise-me, abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 20h24min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Aprendendo a corrigir erros de edição

Oi, fiz uma revisão no sentido de tentar retirar qualquer frase que possa fazer proselitismo, como você alertou. O único objetivo do texto é divulgar informações importantes ao público sobre o estudo científico da empatia, como um tema científico de interesse público. Obrigado pelas orientações, já que não tenho experiência prévia com a wikipédia. —o comentário precedente não foi assinado por Montserrat martins (discussão • contrib.)

Sinuta

Pode explicar melhor a sua mensagem escrita. Não entendi o que quer dizer-me.—o comentário precedente não foi assinado por Sinuta (discussão • contrib.)

Sinuta

qual foi o erro encontrado? —o comentário precedente não foi assinado por Sinuta (discussão • contrib.)

Sinuta

Qual é o erro encontrado para a mossa publicação ser eliminada.

Eu vejo tantas outras empresas com publicações feitas e nada lhes acontece.

O que é que devemos de fazer para que possa estar dentro das normalidades de uma publicação correcta? Diga-nos o que precisamos

Obrigado, --Sinuta (discussão) 09h43min de 28 de agosto de 2009 (UTC)Sinuta

Sinuta

Se é por causas de não apresentar-mos fontes fiáveis, tudo bem. diga-nos como as apresentamos e então nós cita-mo-las --Sinuta (discussão) 12h57min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Sinuta

Bom dia

Então se nós digitar-mos o nosso texto e no final citar-mos as nossa fontes fiáveis (temos bastantes), numa nova secção de tudo aquilo que escrevemos, fica tudo "legal"?

Atenciosamente--Sinuta (discussão) 08h14min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

TmPonto

Fiquem tranquilos, agradeço a pronta resposta, e estou ciente de minha insignificância.

Obrigado

Sinuta

Então reabre a nossa pagina para poder-mos fazer outra vez a nossa publicação

--85.243.18.102 (discussão) 08h52min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Dúvida com print screen

Olá, tudo bem? Eu estou com uma dúvida para carregar uma print screen desta página para ilustrar a infobox do artigo WikiLetras. Quais são as predefinições que eu devo usar? Quais os cuidados que eu devo ter? Obrigado! Chernobyl ^discussão 23h44min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

WikiLetras

dê uma olhada nesse spam 189.82.33.66 (discussão) 01h30min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

WikiLetras

dê uma olhada nesse spam 189.82.33.66 (discussão) 01h30min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Carlos Tomati

Mandei para ER, além da péssima formatação da página, por causa da notoriedade. Gostaria de saber sua opinião: Carlos Tomati é um músico notório? ThiagoRuiz ^msg 02h44min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Concordo que seja relevante, mesmo não se enquadrando nos critérios de notoriedade. Tudo certo, vamos deixar como está. Obrigado pela resposta. Abraços. ThiagoRuiz ^msg 02h54min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Lajes fungiformes nervuradas

O texto nesta página não viola algum direito de autor. Embora seja de facto extenso, foi integralmente escrito por mim, uma vez que trabalho numa firma que se dedica à construção deste tipo de lajes, a Fercanorte Lda, sedeada no Porto, em Portugal. Parece-me algo precipitado da sua parte assumir que um artigo só porque é longo, foi copiado...

Broots (discussão) 16h35min de 15 de setembro de 2009 (UTC)Broots

Não estou a perceber muito bem de onde vem o problema... Como já disse, o texto foi escrito por mim, baseado no meu trabalho, e por isso não estou a entender como posso citar uma fonte se não consultei nenhuma... Para esclarecer a suas dúvidas, consulte o site www.fercanorte.com.pt e tire as suas proprias conclusões; precisará uma empresa com 40 anos de perguntar alguém em que consiste o produto que fabrica? De qualquer maneira, para lhe fazer a vontade, sugira uma fonte que eu introduzo-a na página...

Broots (discussão) 17h14min de 15 de setembro de 2009 (UTC)broots

Serviço Central de Proteção ao Crédito

Pra mim é redirect válido: todo artigo com sigla como título deve ter redirect do nome por extenso. É útil para consulta. Posso reverter e deixar só o redirect (e vigiar pro caso de precisar proteger o redirect) ? Rjclaudio ^msg 16h18min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Já reverteram. Tenho que me acostumar a reverter e explicar no sumário, ao invés de mandar msg pra discussão e esperar a resposta. Rjclaudio ^msg 16h24min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Privatização da Telebrás Oi FSogumo, eu coloquei fontes no artigo, posso tirar o aviso de que não existem fontes? Idignado (discussão) 17h06min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Eu vou arranjar fontes para tudo. Só não entendi porque no final do artigo ficou escrito em vermelho grande que há erro na citação. Idignado (discussão) 17h10min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

OK! Obrigado. Idignado (discussão) 17h12min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Edição em Associação Comercial de São Paulo

Me desculpe eu não queria chamar a sua atenção eu inseri a predefinição na sua pagina de discussão sem querer, Abraços Higordouglas ^{Msg Contrib} 14h43min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Continue com o seu ótimo trabalho na Wikipédia, Saudações Higordouglas ^{Msg Contrib} 14h54min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Bnei anussim

Poderia examinar B'nei anussim, onde já editou? Grato,--Limper (discussão) 21h15min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Postar Biografia sobre Marcos do Val

FSogumo, Pedimos que fizesse uma pesquisa detalhada e postasse no Wikipédia a biografia do brasileiro instrutor da SWAT nos EUA, Marcos do Val. Sua trajetória é notória e tem sido um grande criador de técnicas policiais ao redor do mundo.

Segue para pesquisa:

Neste link a SWAT de Dallas fala através de um vídeo, sobre o fato do brasileiro Marcos do Val ministrar treinamentos para eles há 10 anos.[2]

Swat de Dallas comprova experiências táticas de Marcos do Val[3]

Aqui mostra no site da Associação da SWAT no Texas, cursos ministrados por esse senhor Marcos do Val:[4][5][6]

Matéria que saiu na revista Istoé no ano de 2000[7]

Matéria na revista cientifica Galileu:[8]

Revista Época[9]

Sites italianos citando o nome dele:[10] [11]

Sites estrangeiros [12][13][14][15][16]

Fantástico – TV Globo [17]

Fsogumo, muito grato pela atenção que está dando ao assunto relativo a loja maçonica reinaldo alioti, assim, sem ter a intenção de criar nenhuma polemica quanto ao assunto, gostaria de esclarecer que não há relevancia nenhuma desta loja em relação a qualquer outra seja desta potencia maçonica ou de outra ou até de lojas que sejam irregulares, este é um principio basico da maçonaria, ou seja, todos são tratados com absoluta isonomia. E é exatamente por essa razão que entendemos que deva ser mantida, nenhuma loja, potencia ou federação relacionada a maçonaria BRASILEIRA encontra-se registrada no Wikipedia, Porque?, Acho que a resposta voces estão dando, nunca será relevante, e nunca terá nenhuma sob o mesmo argumento, "não existe outra", ao contrário, em outros paises que já estão registrados. A impressão que dá é que não há no Brasil relevancia para o assunto, como se aqui não existisse. Quanto ao registro de temas como Maçonaria Brasileira; Confederão Maçonica Brasileira, etc., entendo que se alguem começar este tema terá sim maior relevancia e estimulo para o registro. Não esqueça que esta instituição é uma instituição "discreta", porém, alguns maçons entendem que o mundo deva saber que ela existe e é esta a minha exclusiva intenção, não há qualquer outro interesse uma vez que a loja pertence a maçonaria universal, não tem dono.--ROBERTO BOIN (discussão) 13h14min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

FSogumo, os seguintes argumentos não me convencem, "mais uma loja maçonica no meio de diversas outras"; "é o mesmo caso das muitas igrejas de bairro que querem ter artigo na Wiki" Isso para mim é preconceito e quando voce fala de relevancia, não define os termos pois informar o publico do mundo que no BRASIL existem lojas maçonicas, quando foi fundada e quem foram os seus VENERÁVEIS MESTRES, essa loja ou qualquer outra, é HISTÓRIA, É RELEVANTE PARA TODOS OS MAÇONS DO MUNDO, e pelo seu argumento isso nunca acontecerá. È o mesmo que não incluir os nomes de todos os PAPAS desde o começo da historia da Igreja, o de não informar os nomes dos PRESIDENTES AMERICANOS OU DE QUALQUER OUTRO PAIS ou até de não informar os nomes e os recordes dos atletas nas olimpiadas. Não é um repositorio desordenado de informações, mais sim informação que contempla um grupo muito grande de gente que tem interesse nesta informação - quem está votando nao tem interesse, mais tem muita gente que tem. Quanto aos itens do artigo maçonaria, se for o caso passaremos a editá-lo para incluir sim todas as lojas que representam esta instituição no BRASIL pois como já afirmei, é história, portanto, relevante.--201.68.8.179 (discussão) 17h01min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Instituto Votorantim

Gostaria de entender a sugestão de exclusão da página do Instituto Votorantim http://pt.wikipedia.org/wiki/Instituto_Votorantim. Partindo do princípio de que o Grupo Votorantim é um verbete presente na Wikipedia, presumo que suas empresas e desdobramentos deveriam também constar, caso contrário o conteúdo estaria incompleto. Você não acha? --Nuovacomunicacao (discussão) 21h19min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Re:Hermenegilda di Costanzo Sciamarelli

Olá Luiz Carlos Cappellano!

Caro Editor,

Agradeço a cordialidade de seu apontamento o qual, se tiver o cuidado de reler o artigo em questão, verá que já foi levado em consideração, tendo sido feitas as devidas alterações.

Cordiais Saudações --Luiz Carlos Cappellano

Muito Obrigado!

83.21.170.41

Olá, FSogumo! Aparentemente o único WP:A disponível atualmente. Você poderia bloquear 83.21.170.41 D​ C​ E​ F por favor. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 13h19min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado.--Gunnex ^{msg contrib} 13h26min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Remoção de texto da minha autoria

Exmo Senhor FSogumo

O senhor removeu a página por mim criada "Eduardo de Noronha, escritor e jornalista referindo que: "Você modificou/criou o artigo Eduardo de Noronha, escritor e jornalista com trechos copiados de http://memoriarecenteeantiga.blogspot.com/2009/10/eduardo-noronha.html, o que não está de acordo com a política da Wikipédia."

Agradeço que verifique em primeiro lugar a fonte que referi e que consta do blogue por mim criado: http://eduardodenoronha.blogspot.com/2009/10/pequena-nota-biografica-de-eduardo-de.html. Esse artigo sim é idêntico ao que publiquei na Wikipédia e como pode constatar é anterior ao texto publicado em http://memoriarecenteeantiga.blogspot.com/2009/10/eduardo-noronha.html.

Verifique também em http://memoriarecenteeantiga.blogspot.com/2009/10/eduardo-noronha.html, de onde diz que eu copiei texto, que está lá escrito que "Foi a EngªTeresa Maria Gamito quem fez chegar até mim este convite que muito lhe agradeço." Ou seja, quem copiou alguém foi o autor de http://memoriarecenteeantiga.blogspot.com/2009/10/eduardo-noronha.html, que refere a fonte da informação.

Agradeço por isso que reponham o meu artigo e sugiro que vejam as fontes com mais cuidado, senão, em vez de como temem, serem acusados por violação de direitos de autor, podem ser acusados de andar a difamar quem escreve de boa fé para a wikipédia!! TMGamito (discussão) 15h10min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Cumprimentos

Remoção do artigo CE-EPC

Caros FSogumo e ChristianH (deixarei a mesma mensagem nas duas páginas de discussão, pois entendi que ambos se envolveram na recente eliminação do artigo [CE-EPC]], Inicialmente devo dizer que como entusiasta e colaborador regular da Wikipedia em várias línguas, fico muito satisfeito em verificar que nossos administradores são ativos e contam com mecanismos eficientes para detectar e investigar a validade de novas inclusões. Neste caso, no entanto, creio ter havido um erro de avaliação, para o qual peço sua reflexão, considerando os seguintes argumentos:

• O CE-EPC, como pode ser verificado em sua página web CE-EPC, listada como referência no meu artigo original, é uma associação sem fins lucrativos, criada por iniciativa de empresas e entidades representantes da cadeia produtiva de EPC no Brasil (operadoras como Petrobras, Total, Shell e StatoilHydro, diversas empresas EPC e prestadoras de serviço, inúmeras universidades, como UFRJ, UFF, UERJ, IPT,UNICAMP etc, e diversas entidades de classe, tais como a ABNT, ONIP, ABEMI, ABIMAQ, SINAVAL, Clube de Engenharia etc). Sendo assim, não há caracterização de intenção de propaganda de qualquer espécie.
• A associação é tão relevante quanto as dezenas de outras que podem ser encontradas sob a Categoria:Associações do Brasil.
• O artigo atende, no meu entender, os critérios de notoriedade e verificabilidade vigentes na Wikipedia.
• Minha intenção era a de incluir ainda muitissimo em breve uma seção de referências à CE-EPC na mídia, para facilitar a verificação das metas e importância da associação, mas não tive o tempo mínimo necessário para tal..

Fui, no entanto, surpreendido pela eliminação sumária do artigo, sem ter sido previamente questionado em minha página de discussão. Uma outra iniciativa cabível seria a inclusão do muito eficaz tag de speedydeletion no artigo. Isto já aconteceu comigo em ocasiões passadas, na Wikipedia:en, e a questão foi rapidamente esclarecida de forma absolutamente civil e cordial. Estou perfeitamente aberto a rever minhas ideías, se houver bons argumentos para isso, mas neste caso entendo que os pontos que levantei estão consoantes com as orientações da Wikipedia para a atuação dos administradores. Gostaria portanto, além pedir sua reflexão e ação sobre os pontos acima, de entender o que os motivou a aplicar a eliminação sumária. Uma abraço. - Antonio Prates (discussão) 16h45min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

OK, FSogumo. Vou recriar o artigo do CE-EPC em breve, com conteúdo mais consistente. Na verdade a minha intenção original era criar algo que fosse como um stub e agir de 2 formas: (1) ir aos poucos acrescentando mais conteúdo e referências e (2) incentivar alguns colegas que fazem parte da direção do CE-EPC (não é o meu caso) a enriquecerem, eles mesmos, o conteúdo.

Quero aproveitar para fazer algumas perguntas e pedir algums sugestões:

• Se a minha intenção era a descrita acima, eu teria sido mais claro adicionando um tag de stub? Isso faria alguma diferença na avaliação dos admins?
• O mecanismo de speedydeletion não seria o mais adequado neste caso? Ele não é prática usual de administração na Wikipédia lusófona, como é na inglesa?
• Percebi que na sua página de discussão há algumas menções a eliminação semirápida. É apenas uma tradução speedydeletion ou se trata de um outro conceito?
• Mudando de assunto, algo que sempre me incomodou nas páginas de discussão é o fato de que o diálogo fica truncado por ser alternado entre as páginas dos dois interlocutores. Percebi mais recentemente que alguns admins da Wikipedia:en estão usando o expediente de fazer toda a discussão em suas próprias páginas. Há alguma regra rígida, recomendação ou tendência sobre isso?

Agradeço antecipadamente pelas respostas. Sds. -- Antonio Prates (discussão) 21h39min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

FAN - Free Associative Neurons

FSogumo, você alterou o nome da página FAN - Free Associative Neurons para Neurônios Livres-Associativos, porém a técnica foi originalmente batizada em inglês e é referenciada pela comunidade que está trabalhando com esse modelo de rede neural dessa forma, fica meio esquisito tentar aportuguesar o nome. Mais ou menos, como tentar utilizar no Brasil o termo "rato" para o "mouse" de computador... não pega. Por isso, estou voltando ao nome original. --- (Dieval (discussão) 11h19min de 26 de outubro de 2009 (UTC))

Ajuda: O Artigo - FAN Free Associative Neurons foi considerado impróprio

FSogumo, eu não sei o motivo, ou seja, não sei o que tem errado. O que identifiquei, é que não temos na wiki em português (e eu ainda não sei direito porque) as técnicas de reconhecimento de padrões amplamente utilizadas na área de informática, tais como: MLP, LMS, RBF etc. Você pode me ajudar? --- (Dieval (discussão) 12h49min de 26 de outubro de 2009 (UTC))

Porque deletou meu artigo

tenho uma empresa quero contar a historia dela estav montando a historia e dai voce exclui acho que não devemos fazer uma divisao somente porque uma empresa é grande ou pequena

oh vamos falar da coca cola mas se a vedete for falar nos excluimos ou a rc cola

o meu é marketing o da coca cola e historia

por favor me de uma resposta melhor do porque voce deletou —o comentário precedente não foi assinado por André Luiz Pedrozo (discussão • contrib.)

Justo Imóveis e Negócios

FSogumo, sou iniciante em artigos na Wikipedia, então, preciso saber porque você deletou o artigo da empresa Justo Imóveis e Negócios, pois usei um texto neutro.

Comparei o texto que escrevi com o de outras empresas e por isso não entendi o que foi feito errado.

Pode me ajudar? —o comentário precedente não foi assinado por Justo Imóveis e Negócios (discussão • contrib.)

Tentei postar informações sobre o poeta João Batista do Lago, meu conterrâneo, e muito bom escritor itapecuruense, o que orgulha muito a cidade. Contudo, tive a impressão de que você não gostou da postagem e quer propor eliminação. Gostaria de saber por quê? Afinal, a Wikipédia não é para que registremos assuntos relevantes como a inserção de poetas, por exemplo? Por ventura os dados de poetas como Carlos Drumond de Andrade ou Fernando Pessoa não fazem parte da enciclopédia? Estou sem entender nada... Sugiro que reavaliem o artigo! Afinal, JOÃO POETA DO BRASIL vem recebendo elogios do mundo inteiro, sobretudo de Portugal, onde é muito apreciado. Grande abraço. 187.40.108.139 (discussão) 16h09min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Antes de mais nada, registre-se para que eu possa lhe responder. Por enquanto lhe deixarei a resposta aqui.

Sim, você está certo, a Wikipédia foi feita para tratar de assuntos relevantes, e certamente Carlos Drumond de Andrade e Fernando Pessoa o são pois são autores de extensa bibliografia, além de amplamente conhecidos para além do círculo literário. Porém o autor que você mencionou é um desconhecido da maioria por isso considerado não relevante. Se não concorda, argumente mencionando publicações respeitadas (blogs não valem!) que mostrem a importância do poeta para que todos possam verificar os fatos.

Saudações --FSogumo (discussão) 22h08min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Faculdade da Serra Gaúcha

Bom dia FSogumo! Gostaria de entender a sugestão de exclusão da página Faculdade da Serra Gaúcha (http://pt.wikipedia.org/wiki/Faculdade_da_Serra_Ga%C3%BAcha). Você colocou como "Faculdade de relevância não comprovada", sendo a FSG a 2ª maior instituição de ensino da Serra Gaúcha, e artigos semelhantes de faculdades de tamanho muito inferior foram aprovadas (ex: http://pt.wikipedia.org/wiki/FTEC). Você poderia tirar essas dúvidas e informar o que não está de acordo? --Aleducacional (discussão) 09h27min de 06 de novembro de 2009 (UTC)

Caro, FSogumo, entendo quão grande relevo tem a sua conceituação nesta wikipédia, por isso venho solicitar que reconsidere o termo ENCLEV, o qual foi apagado por V. Sa., e sei que foi por uma má interpretação do contexto. Tendo a preocupação de me fazer inteligível, reescrevi por mais duas vezes a definição do termo em questão. Estou lhe pedindo que restaure a minha página após ter visto novamente as alterações feitas por mim. No demais, creio que o bom senso não lhe falta. Crendo na consideração de V. Sa., desde já, agradeço. Mozzartnascimento (discussão) 14h18min de 12 de novembro de 2009 (UTC)Moisés Nascimento.

Vicentina

Ups... tem razão. Como o processo é simples e deviando de erros (pensava eu), nem me dei ao trabalho de ver a pré-visualização do artigo como deve de ser. Obrigado pelo reparo! AJPValente (discussão) 17h06min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Artigo Charge Online, O Sr. excluiu por que?

O site Charge Online, além de ser um dos pioneiros da internet (está no ar ininterruptamente há 15 anos, tendo ganho três vezes o Prêmio IBest como o melhor site na categoria Arte e Cultura no Brasil), é a única referência em charges (editorial cartoons) no Brasil. É utilizado por todos os cartunistas brasileiros diariamente como referência, proporcionando uma visão completa do que está sendo produzido culturalmente nesta área.

O Sr. justificou sua exclusão classificando o artigo que eu criei (tardiamente, reconheço) como "spam, propaganda". Ora, propaganda de quê, se o site não tem fins lucrativos, não vende nada nem tem sequer patrocínios?

Se o Sr. tem dúvida quanto a sua relevância pelo ponto de vista numérico, esclareço que a média de visitação, nos últimos de 10 anos, é de 1.000.000 (hum milhão) de pageviews/mês (com comprovação online, em tempo real).

Pude observar que existe um artigo sobre um site semelhante, embora menos relevante por se tratar, este sim da divulgação de um trabalho pessoal, que permanece na Wikipedia sem a sua inquisitória intervenção: o site "Charges.com.br". Se é possível fazer uma comparação, a importância e relevância do Charge Online são incontestáveis, pelo menos, por se tratar do trabalho coletivo de quase 200 artistas participantes, todos atuantes na imprensa brasileira, e conceituados no meio artístico e cultural do país. A minha participação pessoal é apenas a de coordenar e viabilizar a exposição do trabalho deles.

Cito alguns depoimentos sobre a importância cultural do Charge Online:

Ziraldo: "Acho que a Charge Online é o começo de um caminho que vai dar num universo ainda inusitado.No Cyberespaço, o Mariano está sendo o nosso Moisés.”

Luis Fernando Veríssimo: "A Charge Online é uma idéia que já nasceu indispensável.”

Anelise Pacheco (Diretora do Museu da República): “Considero o projeto Charge Online da mais alta relevância e significação para a memória de nosso país. Iniciativas deste tipo só vêm a enriquecer e dignificar nossa cultura.”

Júlio César de Barros (secretário de redação da revista Veja): “Agradeço a força que temos recebido da Charge Online, que ao tornar disponíveis via Internet os cartuns de desenhistas de todo o país viabiliza nosso trabalho."

Antes de submeter novamente o artigo, gostaria de ter a certeza de que minha argumentação serviu para esclarecê-lo e fazê-lo reconsiderar sua opinião, pois trata-se de uma informação imprescindível aos internautas que se utilizam dessa enciclopédia virtual, e não pretendo desistir de incluí-la.

--Mariano Julio (discussão) 02h27min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Pedro

É porque eu queria criar uma página só com o distrito de Santa Gertrudes. Mas prometo nunca fazer isso.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 12h59min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Daniella Alcarpe

Caro, não entendi porque você apagou a página da Daniella Alcarpe, considerando-a propaganda. A página era sobre artistas da música brasileira. Pois bem, ela é uma artista de qualidade indiscutível, com um trabalho belíssimo. Por favor, reveja a exclusão. Qualquer dúvida, estou a disposição. Obrigado—o comentário precedente não foi assinado por Daniel Cukier (discussão • contrib.)

Mariano Julio

Caro FSogumo

Replicando a sua resposta: Bom, 1)propaganda não é, pois trata-se de uma iniciativa cultural, absolutamente sem fins lucrativos, que não tem nada para vender. Logo, nada para se fazer propaganda. 2)Quanto a publicidade, me permita discordar da sua opinião. A wikipedia é lugar de publicidade sim! Publicidade significa publicar, dar conhecimento ao público, e neste sentido, essa é uma função precípua da Wikipédia. 3)Procurei redigir o artigo da forma mais objetiva possível, informando sobre a natureza do site e a utilidade e importância cultural do seu conteúdo, destacando inclusive, sua reconhecida utilidade como referência para pesquisadores, historiadores, etc. 4) Será que posso citar a mim mesmo como pessoa respeitável na área? Sou artista gráfico especializado em charges (editorial cartoons) há 35 anos, tendo exercido minha profissão nos mais respeitáveis jornais e revistas brasileiros, como O Globo, Jornal do Brasil, Última Hora (durante 11 anos), Revista Veja, Cadernos do Terceiro Mundo, O Pasquim (durante 20 anos), TV Globo, TV Manchete e Rede Bandeirantes de TV, além de diversos alternativos do mais alto pretígio como Opinião e Movimento. Sou autor de dois livros sobre o assunto: "Abre-te Sésamo" e "Até Aí Morreu Neves", prefaciados respectivamente por Aldir Blanc e Ziraldo, com charges de minha autoria, sobre os últimos momentos da ditadura militar no Brasil e a morte prematura do presidente eleito Tancredo Neves. Sou vencedor 4 vezes do Salão Internacional de Humor de Piracicaba (o mais prestigiado do país), nas categorias melhor charge (duas vezes), melhor cartum, e melhor caricatura. Sou premiado também em diversos outros salões de humor no Brasil e em outros países como na Itália e na Suiça, onde tenho um trabalho no acervo do Museu da Caricatura, na Basiléia. Atualmente sou convidado como juri em diversos salões de humor, como o recente Salão Carioca de Humor realizado este ano no Rio de Janeiro, pela Casa de Cultura Laura Alvim. Embora não concorra mais, meus trabalhos continuam integrando diversas exposições coletivas, como o 2º Festival Internacional de Humor do Rio de Janeiro, atualmente em exposição no Centro Cultural dos Correios, no Rio de Janeiro. Referências sobre minha vida profissional e pessoal podem ser obtidas sem dificuldade com qualquer profissional conhecido da área, em qualquer região do Brasil. Sugiro, por exemplo, Ziraldo, Millôr Fernandes, Chico Caruso, Aroeira, Ique, Amorim ou Cassio Loredano no Rio de Janeiro; Angeli, Glauco, Laerte, ou Orlando Pedroso em S. Paulo; Santiago, Edgar Vasques, Iotti ou Marco Aurélio em Porto alegre(RS); Quinho, Son Salvador, Lute ou Duke em Belo Horizonte(MG); Cahu Gomes ou Simanca em Salvador(BA); João Bosco ou Biratan em Belém(PA); Samuca, Clériston, Miguel ou Lailson Holanda em Recife(PE); Jorge Braga em Goiânia(GO); Ivan Cabral em Natal(RN); Tiago Rechia em Curitiba(PN); Fred Ozanan em Campina Grande(PB); Dalcio Machado em Campinas(SP); Clayton em Fortaleza(CE); Kenard Kruel ou Albert Nunes em Teresina(PI); Myrria ou Waldez em Manaus(AM); Pater ou Amarildo em Vitória(ES); etc. etc. etc. Não será difícil para vocês encontrarem algum desses renomados profissionais da área (eles trabalham nos jornais mais importantes de suas cidades) para obter referências sobre o meu trabalho ou minha pessoa, bem como sobre o site Charge Online, que era objeto do meu artigo. --Mariano Julio (discussão) 04h37min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Debate sobre sistema de eliminação

Olá gostaria de te convidar a participar do debate em Wikipedia Discussão:Votações/Reforma na Política de Eliminação, que é uma discussão importante sobre um tema que é controverso, antigo, polêmico, e no dia a dia é causa de muitas disputas. Essa proposta traz uma solução para minimizar e até mesmo talvez acabar com essas disputas. Antes de emitir opinião, peço apenas que primeiro olhe com calma o texto todo, reflita sobre pontos que possam ser melhorados, partes que estão ruins, enfim, tente chegar a um consenso verdadeiro sugerindo termos em que essa proposta poderia ser aprovada.

Caso realmente discorde de td, peço que fundamente tb a razão. Aguardo você lá, sua participação é importante. abraço! Debatedore (discussão) 14h24min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

{{sem imagem ou {{semimagem ?

Caro colega wikipedista, Quiçá me consiga esclarecer uma dúvida que tenho há muito e para a qual ainda não encontrei esclarecimentos — notei que em "Handley Page Aircraft Company" substitui o meu "{{sem imagem|data=novembro de 2009}}" por "{{semimagem}}". Nada tenho a objectar, suponho que o efeito práctico é quase o mesmo, mas, à parte da visualização da lupa com um link inútil que sugere que serve para procurar imagens, mas afinal é para a imagem da lupa, e da inclusão na categoria adicional "!Artigos sem imagens desde Novembro de 2009", há alguma diferença ou vantagens em usar uma ou outra prédefinição? Eu tenho usado o "sem imagens" por causa de dar para pôr a data e na esperança que a lupa, relativamente discreta leve alguém que passe casualmente no artigo a procurar uma imagem. --Stegop (discussão) 21h08min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Acho que são diferentes, pelo que expliquei: a semimagens dá "erro" se puser |data e não põe a lupinha no artigo.--Stegop (discussão) 21h21min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

redirecionamento????

olá, gostaria de saber porque criou um redirecionamento da pagina

http://pt.wikipedia.org/wiki/Darkorbit para a pagina http://pt.wikipedia.org/wiki/Bigpoint

lembro que nao fui avisado, ou notificado do motivo dessa alteração, peço que quando tiver duvidas quanto a minha contribuição, por favor me notifique, pois bigpoint e uma coisa e darkorbit é outra

iss fere os meus direitos de escritor colaborador da wikipedia.

aguardo sua resposta

Maxpr (discussão) 14h12min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

sobre o redirecionamento

Caro FSogumo

ok, entendo a politica e regras da wikipedia, mas se possivel dar uma sugestao de quando um artigo criado, mesmo com poucas informações, poderia dar um aviso antes disso, assim acredito que dando esse " puxão de orelha" no autor, com certeza ele iria arrumar o artigo o mais rapido possivel.

Quanto as fontes fica um pouco dificil, pois como foi solicitação da empresa de fazer esse artigo, e como me ofereci para aprender a criar um artigo, peço encaricidamente a ajuda de todos os admins.

Assim, peço que entenda a aflição de um usuario novo, que esta aprendendo aos poucos como criar o artigo.

Assim qualquer " puxão de orelha" estarei atento e claro se nao souber o que fazer estarei aqui " te pertubando" :)

Forte abraço e bom trabalho

Maxpr (discussão) 14h01min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

remoção de informação

peço desculpas, pela reoção, nao tinha percebido que tinha, pois salvo o arquivo em um arquivo externos e depois seleciono e colo em cima do antigo, pois posso estar fazendo pequenos ajustes de sintaxe do texto :)

tomarei mais atençao quanto a isso.

Maxpr (discussão) 16h32min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

PA

FSogumo, peço que, se puder, atenda meus pedidos de bloqueio. Desculpa incomodar, mas você é o sysop que encontrei online e, os vândalos estão destruindo os históricos das páginas. Obrigado. ThiagoRuiz ^msg 15h39min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Muito obrigado. Posso te ajudar no que precisar, mas não sou administrador. ThiagoRuiz ^msg 16h00min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Fiz um pedido de proteção. Espero que o problema seja resolvido. ThiagoRuiz ^msg 16h06min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

sem - notas

olá, primeiro gostaqria de agradecer a ajuda que está me dando.

no meu artigo vi que colocou uma observação de sem-notas,( sem-notas|data=dezembro de 2009), fiquei na duvida quanto a isso, pois no inicio do artigo eu sitava as fontes relacionadas

" '''''DarkOrbit'''''<ref>www.pt.darkorbit.com</ref><ref>www.br.darkorbit.com</ref><ref>www.pt.bigpoint.com</ref> é um jogo [[online]]...........)

entao fiquei na duvida se esses endereços apos a primeira palavra darkorbit, nao seria valido como as notas que pede, se nao for, basta apenas cita-las? e como faço isso

grato pela atenção

Maxpr (discussão) 11h36min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Sobre proposta de Eliminação da pagina

Olá, a pouco tempo criei a página Educampo que exibia informações sobre o projeto Educampo implantado para empresas rurais no estado de Minas Gerais. No entanto a página foi proposta para eliminação e os motivos não ficaram claros para mim. Editei a página tirei partes do texto que poderiam não ser imparciais e ainda assim ela voltou a ser eliminada e não entendi os motivos. Gostaria de esclarecimentos para tentar adequar a página as normas da Wiki.

Grato.

gardiego (discussão)

Obrigado pela resposta. Acrescentei estudos acadêmicos e artigos que mostram a relevância do projeto e inseri um pouco mais de texto a respeito. Irei editar a página e espero por sua avaliação novamente.

Mais uma vez, Grato.

gardiego (discussão)

Olá FSogumo,

irei verificar as marcações e tentar acertar da melhor forma possível, tentarei aos poucos ir pegando o jeito sobre como deixar o artigo de acordo.

E espero que a comunidade aprove.

Muito obrigado pela atenção.

gardiego (discussão)

Buraco negro

Com gentileza, você poderia expandir esse artigo, pelo menos um pouco. Do inglês. Eduardo P (discussão) 02h23min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

AAAMCTN

Boa tarde, Porque a página será eliminada? Não viola nenhuma regra do wikipédia. O que posso fazer para ela não ser excluída? Desculpe a ignorância mais essa foi a minha primeira contribuição. obrigado pela atenção --AAAMCTN (discussão) 20h14min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá,

Ela é uma Atletica como a http://pt.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_Atl%C3%A9tica_Acad%C3%AAmica_Oswaldo_Cruz#Associa.C3.A7.C3.A3o_Atl.C3.A9tica que tipo de fonte eu preciso citar para a pagina nao ser eliminada? Posso citar o registro dela em cartório e o cnpj. --AAAMCTN (discussão) 15h04min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Boa tarde, Estou procurando publicações para citar. Pq esta não foi excluida? nao tem nenhuma citaçao http://pt.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_Atl%C3%A9tica_Acad%C3%AAmica_de_Direito_da_Pontif%C3%ADcia_Universidade_Cat%C3%B3lica_do_Paran%C3%A1 --AAAMCTN (discussão) 15h32min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Boa tarde,

A respeito de JAIR JORGE LEANDRO: ser um escritor de duas obras autênticas não serve como referência para constar da WIKIPEDIA? Não vi nada de propaganda nem há nada oferecendo produtos. Usuario: JJLEANDRO —o comentário precedente não foi assinado por JJLEANDRO (discussão • contrib.)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 17h26min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

??

Afinal qual o argumento utilizado para bloquear a minha edição..??Por acaso vc tem algum científico o suficiente para tal ou é só protegendo a parcial edição alheia..??