Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2020/1

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo.
Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Problema na Predefinição:Info/Parlamento[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá,

Foi feita alguma edição com erro na Predefinição:Info/Parlamento e ela está apresentando problema nos artigos que a utilizam, como Assembleia Nacional da Venezuela, Congresso da República do Peru, Parlamento da Guiana, entre outros. Alguém poderia dar uma revisada?

Grato, Lucasmf23 ^msg 20h38min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

Desfiz algumas edições e aparentemente a predefinição voltou a funcionar. Tinha a ver com mudanças perdidas no meio do caminho de quando a predefinição foi fundida com a Predefinição:Info/Órgão legislativo, por isso os artigos que usavam a antiga não funcionavam mais. Lucasmf23 ^msg 18h05min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Notificação de bloqueio por gadget não funciona[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O problema já ocorre há alguns dias. Clico em "bloquear" e aparece o botão "enviar uma notificação de bloqueio". Clico nela - o bloqueio é efetuado mas a notificação não é enviada. Millennium ^bug 19h43min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Millennium bug, aqui funcionou, mas já tive alguns problemas com outros botões. -- Sete de Nove ^msg 19h48min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Estou com o mesmo problema. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 15h16min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Idem, @Millennium bug e Tks4Fish: a programação está com problemas para salvar a edição. Aparentemente a edição é feita na página de discussão, mas não é publicada corretamente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h00min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

O problema também está ocorrendo comigo e parece que é quando no motivo do bloqueio consta o termo WP:CPU. Pelo menos só aconteceu comigo quando fui enviar notificação para esse tipos de contas. !Silent, o que poderia estar ocorrendo? --Editor DS.s (discussão) 18h03min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

@Editor D.S Testei aqui com esse motivo e deu certo. Sinceramente, não sei exatamente o que está havendo, mas parece ter algo haver com alguma coisa diretamente no MediaWiki/servidor. Talvez o He7d3r saiba de algo. !Silent (discussão) 20h27min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

!Silent descobri a causa do erro: é que o termo "indefinite" não corresponde a "tempo indeterminado" como usado pelo gadget, mas sim a "indefinido", por isso avisos de bloqueio por tempo indeterminado não podem ser enviados pelo gadget.-- Leon saudanha 01h42min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

@Leon saudanha Muito bom Leon! Era exatamente isso. O script estava previsto para considerar o termo infinite ou indefinite vindo da API para poder traduzi-lo para "tempo indeterminado", porém alteraram para infinity, o que fez com que ele estivesse quebrando caso o bloqueio fosse por tempo indeterminado. Fiz a correção e agora já deve estar OK.[1] !Silent (discussão) 01h53min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

!Silent bom dia! Ainda bem que tive a ideia de conferir o console rsrs, bom trabalho! Boas edições!

Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 13h48min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Não consigo publicar uma página[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acabei de criar uma página seguindo as regras mas não publica. Tem um informe de eliminação rápida. Eu não estava autenticado e resolvi autenticar quando apareceu a mensagem de erro. mesmo assim não submete.

Provavelmente a página está proibida de ser criada, por infrigência de alguma regra. ✍️A.WagnerC (discussão) 19h59min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Robô para navecaixas[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Existe algum robô que permita adicionar automaticamente navecaixas em artigos? Por exemplo, nessa predefinição, existe algum robô que adicione-a em todas essas páginas automaticamente? — Marky ^(Olá?) 16h41min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

@IMarky: Creio que era para ter pedido isso na Wikipédia:Coordenação robótica mas sim, é possível fazer isso com o AWB. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h28min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: obrigado, agora já fico sabendo! — Marky ^(Olá?) 18h33min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Info/Nobre[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá a todos. Alguma coisa foi alterada na {{Info/Nobre}} e a infocaixa está com uma largura excessivamente grande. Em Sapor I, por exemplo, eu usei a imagem em 250px, o que a deixava no tamanho exato da infocaixa. Agora ela está muito maior, e empurra muito o texto à esquerda. Gostaria que alguém desse uma olhada. ArgonSim, Dbastro, Albertoleoncio?--Rena (discussão) 03h20min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira:

Feito em [Δ57420712]. Poderia confirmar se está tudo ok? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h56min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Albertoleoncio, sim agora está adequado. Obrigado.--Rena (discussão) 03h59min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Problema com AWB[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, fui tentar usar o AWB agora e está aparecendo um erro pra mim assim que abre escrito: "O iniciador de tipo 'WikiFunctions.Parser.Parsers' acionou uma exceção" e depois que você aperta Ok aparecem outros erros falando a respeito de fluxo de dados, sendo que minha internet está funcionando normalmente. E esse mesmo erro não deixa você adicionar nenhum artigo a lista para serem editados. É só comigo que está acontecendo isso? Mr. Fulano! ^Fale 02h25min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)

Comentário Comigo normal. FábioJr de Souza ^msg 02h36min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)

Já descobri o problema, aparentemente eu estava usando uma versão antiga que não era compatível. Mr. Fulano! ^Fale 20h24min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)

"Exibido 48 itens"[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (texto atualizado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fui pesquisar os afluentes de determinada página e dei de cara com a informação acima, que para mim é tão inédita quanto é dolorosa para a gramática essa concordância.

Teria um jeito de arrumar isso flexionando o particípio ("exibidos"), de maneira que o singular fique apenas quando houver 1 único item?

Se não houver essa possibilidade, sugiro a fórmula Exibição de $ itens, sem particípio, portanto sem necessidade de concordância.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 20h18min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Yanguas: É possível editar o texto em MediaWiki:Whatlinkshere-count, trocando Exibido $1 {{PLURAL:$1|item|itens}} para {{PLURAL:$1|Exibido|Exibidos}} $1 {{PLURAL:$1|item|itens}}. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h23min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Infelizmente não tenho autorização para isso. Yanguas ^diz!-fiz 21h31min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Yanguas e Albertoleoncio:

Feito. Mr. Fulano! ^Fale 23h42min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Mr. Fulano e Albertoleoncio: Existe algum prazo para adaptação ou algo do tipo? Porque ainda não está funcionando.

Yanguas ^diz!-fiz 00h26min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Yanguas: Isso deve estar acontecendo devido o seu computador ter salvo os dados antigos no cache, antes de mudar o texto, é só purgar a página que o código atualiza. Mr. Fulano! ^Fale 00h31min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Yanguas, Mr. Fulano e Albertoleoncio: eliminei a página, pois esta vem da translatewiki, onde já foi corrigido, e em breve será atualizado aqui. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 02h47min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

A propósito, Mr. Fulano, não é possível purgar páginas especiais. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 02h48min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Tks4Fish: Eu tinha pensado nessa hipótese, mas como o Alberto apareceu com o link e eu não faço a menor ideia de como usar o translatewiki, pensei que pudesse ser ali mesmo, mas que bom que conseguiu ajeitar, apesar de não ter mudado pra mim ainda. E eu não sabia que não podia purgar páginas especiais, mas de qualquer maneira, eu acho que dá pra apagar o cache. Mr. Fulano! ^Fale 23h34min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Mr. Fulano: Na verdade, eu consegui encontrar a página que definia essa linha e deduzi que bastaria editar, tanto que eu nem tinha como saber que a página não existia (não tenho acesso ao domínio MediaWiki). Só depois que o Tks4Fish me explicou da existência da translatewiki (que é bem confusa, diga-se de passagem). De todo modo, dentro de uma semana o código deve estar atualizado. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h30min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

`{{Baseado em}}`[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A template acima tem um erro gramatical crônico: a falta de uma vírgula.

Exemplo: ao aplicarmos {{baseado em|[[Olga (livro)|]]|[[Fernando Morais]]}}, obtemos:

Olga, de Fernando Morais.

Essa template "invoca" a {{:en:tl:Based on}} da Wiki inglesa, só que aquela língua não exige vírgula após o nome da obra, como a nossa (Olga, de Fernando Morais).

Tentei inseri-la na template, mas não soube como fazer. Alguém poderia?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 17h20min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Yanguas:

Feito em [Δ57595666]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h12min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Bloqueado edita?[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (solucionado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alguém pode me explicar como um usuário bloqueado por 24h ontem às 23h07 consegue vandalizar o mesmo artigo 13 horas depois?

Yanguas ^diz!-fiz 15h30min de 6 de março de 2020 (UTC)

Verifiquei agora, meu bloqueio só vale para ele não criar outra conta? Que bloqueio é esse? Tentei refazer o bloqueio, mas não tenho opção de mais parâmetros. É isso agora? Yanguas ^diz!-fiz 15h35min de 6 de março de 2020 (UTC)

@Yanguas: Para mim, apareceu que só a operação de criação de contas foi bloqueada, enquanto a edição permaneceu desbloqueada. Certeza que não esqueceu de clicar na primeira caixa de seleção? Se acontecer de novo, tente tirar uma captura de tela. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h15min de 6 de março de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: A mim as caixas de seleção aparecem inibidas (acinzentadas), não tenho a opção de abri-las. Só consigo preencher o motivo do bloqueio. Imagino que isso também esteja ocorrendo com outros reversores/autorrevisores. Yanguas ^diz!-fiz 19h56min de 6 de março de 2020 (UTC)

O IP 2804:14D:5886:82CE:F932:965F:8A7A:72A8 esta fazendo a "festa" em Rubem Valentim, tentei bloquear várias vezes, com tentativas de modificar tempo e outros parâmetros, mas o "Operações para bloquear:" não abre e a ação fica inútil. O "R" Aliado ^✉ 13h13min de 7 de março de 2020 (UTC)

Yanguas, O revolucionário aliado e Albertoleoncio é que as opções de bloqueio por edição, criação de contas e envio de e-mails são separadas. Sendo assim, se não clicar na caixinha "edição", que é a primeira da ferramenta de bloqueio, o bloqueado fica impedido de todas as ações especificadas, menos de editar.-- Leon saudanha 14h50min de 7 de março de 2020 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Albertoleoncio e Leon saudanha: Essa caixinha "edição" não aparece pra mim. Abri agora uma PU de IP aleatório e cliquei na opção bloquear usuário, na coluna à esquerda. Na página que se abre, aparece para mim, nesta ordem:

Nome do usuário ou nº do IP (já preenchido, mas com possibilidade de edição)
Operações para bloquear (seguido de dois espaços cinza não editáveis, ou seja, não aceitam o cursor, e ainda dois quadradinhos editáveis para marcar ou desmarcar: Criação de contas e Editar a sua própria página de discussão)
Expiração (espaços para preencher o período do bloqueio, editáveis)
Opções adicionais (seguido de três quadradinhos para marcar ou desmarcar, sendo que o primeiro, Bloquear automaticamente o endereço de IP mais recente usado por este(a) usuário(a) e todos os IPs subsequentes dos quais ele(a) tentar editar, já vem preenchido e não consigo editar; os outros dois quadradinhos, editáveis, são: Vigiar a página de usuário(a) e a página de discussão deste(a) usuário(a) e Aplicar bloqueio a usuários conectados a partir deste endereço IP.

Em seguida já vem o botão vermelho editar. Não vejo essa caixinha edição que vocês falam. Yanguas ^diz!-fiz 16h01min de 7 de março de 2020 (UTC)

Em tempo: ao recarregar a página, aparece essa caixinha por alguns segundos, depois ela some. Yanguas ^diz!-fiz 16h04min de 7 de março de 2020 (UTC)

Ah, entendi. O problema é com o script de reversores. @!Silent: Poderia dar uma olhada? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h16min de 7 de março de 2020 (UTC)

Yanguas então, conheço esse tipo de problema. Geralmente é conflito entre algum gadget e a ferramenta a ser utilizada, no caso a de bloqueio. A solução é desativar todos os gadgets, limpar todos os scripts que tiver, e ir reativando de um em um e testando a ferramenta de bloqueio, até descobrir o que faz ela ficar sem funcionar.-- Leon saudanha 16h55min de 7 de março de 2020 (UTC)

@Leon saudanha: Na verdade, o gadget em questão é o MediaWiki:Gadget-validateBlockRollbackers.js. Esses erros acontecem quando a WMF modifica o código da página de bloqueio, e isso acaba dando incompatibilidade com o script, gerando esse tipo de erro. Existe, sim, a opção de desativar o gadget nas preferências (o nome oficial é "Validar bloqueios dos reversores"), mas pode acarretar o risco de algum reversor fazer algum bloqueio indevido (como um bloqueio a um autoconfirmado). O correto seria aguardar algum WP:AI fazer os ajustes no código do gadget. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h43min de 7 de março de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Enquanto isso, fico na dependência de alguém atender os pedidos de bloqueio? Yanguas ^diz!-fiz 19h00min de 7 de março de 2020 (UTC)

Albertoleoncio sim. Mas não existe obrigação de manter isso ativado. O Yanguas participou da discussão que deu a ferramenta de bloqueio aos reversores, ele não é um novato, então pode simplesmente desativar o gadget.-- Leon saudanha 21h47min de 7 de março de 2020 (UTC)

He7d3r pode dar uma mãozinha aqui?-- Leon saudanha 22h23min de 7 de março de 2020 (UTC)

┌─────────────────┘ !Silent, Diego Queiroz, He7d3r ou Tks4Fish (quem surgir primeiro), poderiam fazer um pequeno ajuste enquanto o script (core.js) não é consertado? As linhas abaixo são as que estão causando problemas:

	$( '#ooui-php-11' ).remove();
	$( '#ooui-php-12' ).remove();

Se elas forem comentadas (com /* */), já permite que os reversores façam os bloqueios normalmente, e ainda continua a evitar o bloqueio de autoconfirmados. Já tive que refazer alguns bloqueios de outros colegas reversores devido a esse bug, inclusive. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h20min de 11 de março de 2020 (UTC)

@Yanguas: Poderia confirmar se a página de bloqueio já está funcionando? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h34min de 12 de março de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Abri uma página de bloqueio agora e aparecem aquelas opções que antes se escondiam. Como não achei nenhuma conta pra bloquear, não pude testar se, de fato, conseguirei, mas volto aqui assim que eu tentar bloquear alguém. Por ora, muito obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 00h47min de 12 de março de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Já está funcionando. Consegui bloquear um anônimo alguns minutos atrás. Leandro Drudo (discussão) 21h58min de 12 de março de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio e Leandro Drudo: Também bloqueei um anônimo há alguns minutos, mas isso eu também já fazia. Precisa ver se agora funciona, isto é, se esses anônimos realmente foram impedidos de editar. Yanguas ^diz!-fiz 22h28min de 12 de março de 2020 (UTC)

@Yanguas: No meu caso não apareceu "um bloqueio que impede as operações que não sejam edições especificada" como pode ver aqui. Este trecho entre aspas estava sendo exibido com frequência em bloqueios mal-sucedidos (ex: este IP). Esqueci-me de mencionar que a opção de impedir os usuários editarem todo o site já retornou nas configurações. Leandro Drudo (discussão) 22h57min de 12 de março de 2020 (UTC)

Desculpem a demora para resolver o problema. Tenho estado muito ocupado e não tive tempo de analisar o que estava causando o problema. Agradeço ao Albertoleoncio por apontar aonde estava o erro e graças a isso pude comentar (desabilitar) temporariamente a parte do script que estava dando problema antes analisar melhor.
Hoje tive tempo de olhar melhor e realmente era somente aquele trecho problemático. Removi-o do script definitivamente. Essas alterações que fazem nessas ferramentas frequentemente causam esse tipo de problema nos gadgets realmente... !Silent (discussão) 13h50min de 22 de março de 2020 (UTC)

@!Silent: Tranquilo

. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h36min de 22 de março de 2020 (UTC)

Portal não aparece[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Desde que o nome "Suazilândia" foi substituído por "Essuatíni" aqui na Wikipédia, o portal do país não aparece na predefinição "Portal3". Esse artigo, por exemplo, possui o nome na predefinição, mas não aparece, mesmo tendo um correspondente. Alguém pode dar uma olhada? — Marky ^(Olá?) 14h16min de 8 de março de 2020 (UTC)

@IMarky:

Feito em [Δ57742078]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h09min de 9 de março de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Oi, podes, por favor, fazer com que mais outros dois portais apareçam? No caso, o Xbox e o Playstation? — Marky ^(Olá?) 21h26min de 21 de março de 2020 (UTC)

@IMarky:

Tudo bem: [Δ57861906] [Δ57861913]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h08min de 21 de março de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Muito obrigado!! — Marky ^(Olá?) 23h54min de 21 de março de 2020 (UTC)

Problemas técnicos com pedidos de ESR que passam do prazo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/geral/Problemas técnicos com pedidos de ESR que passam do prazo (15mar2020) Saudações eliminadores e administradores. Estou criando esse tópico para avisar que a Categoria "Páginas para eliminação semirrápida pendentes" não está sendo atualizada automaticamente conforme o tempo passa para computar pedidos de ESR, pelo menos não da forma que deveria. Eu percebi esse problema ontem (provavelmente no relógio da Wikipédia já é dia 16, mas no Brasil hoje ainda é dia 15 de março) quando vi alguns artigos propostos para ESR que já haviam sido propostos a alguns dias e não estavam computados na lista de artigos pendentes. A gota d'água foi o artigo Balázs Tóth, que foi proposto no dia 19 de fevereiro e cuja eliminação portanto deveria ter se dado a partir do dia 24 de fevereiro. O artigo supracitado só está na lista de eliminações pendentes agora porque eu tive que adicioná-lo MANUALMENTE. Esse é um problema grave, pois se a situação dos artigos não está sendo devidamente atualizada, algumas ESR podem acabar sendo esquecidas com o tempo e pode gerar mais um erro na Wikipédia lusófona: artigos que ficam em processo de ESR permanentemente porque acabam esquecidos pelo tempo. Por favor, resolvam o que houver de errado o mais rápido possível.Xavier1824 (discussão) 01h09min de 16 de março de 2020 (UTC)

E então gente? Esse tópico vai ser respondido ou não?Xavier1824 (discussão) 00h14min de 17 de março de 2020 (UTC)

@Xavier1824: Este é um problema técnico que deve ser visto pelos experts. Estou movendo a mensagem. Yanguas ^diz!-fiz 18h50min de 17 de março de 2020 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Esplanada/geral/Problemas técnicos com pedidos de ESR que passam do prazo (15mar2020)

@Xavier1824: Das páginas que estavam listadas, nenhuma ~~estava~~ está em ESR. Quando encontrar alguma página que esteja nessa condição, me avise para que eu possa dar uma olhada. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h02min de 17 de março de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio:, elas estavam em ESR quando eu fiz a listagem manual. Você pode atestar isso vendo os difs da página da categoria supracitada. Eu procurarei achar artigos nessa situação e caso eu encontre entrarei em contato.Xavier1824 (discussão) 21h23min de 17 de março de 2020 (UTC)

OK. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h25min de 17 de março de 2020 (UTC)

Erro gramatical no agradecimento[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Quando agradecemos a alguém publicamente, aparece o termo agradecido/agradecida ao lado da edição pela qual se manifestou gratidão.

Ocorre que esse adjetivo deve concordar com quem agradeceu, não com quem editou. Acabei de agradecer por uma edição da editora 79a, e o que apareceu? Agradecida, com a. Ora, agradecido, com o, estou eu, não ela! Isso é o que deveria aparecer.

Tem como corrigir isso? Yanguas ^diz!-fiz 15h18min de 20 de março de 2020 (UTC)

@Yanguas:

Feito em translatewiki:MediaWiki:Thanks-thanked/pt-br e translatewiki:MediaWiki:Thanks-button-thanked/pt-br. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h09min de 20 de março de 2020 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

@Albertoleoncio: Não rolou. Fiz um teste agora, numa edição aleatória da mesma usuária, e eu continuo "agradecida". Pior que em quarentena nem posso comprar maquiagem.

Yanguas ^diz!-fiz 18h19min de 20 de março de 2020 (UTC)

@Yanguas: Fique tranquilo. Como a edição foi feita no TranslateWiki, leva alguns dias para atualizar. Enquanto isso, o jeito é você continuar agradecida e a 79a continuar agradecido.

━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h44min de 20 de março de 2020 (UTC)

Isso é um caso interessante, lembra aquele "todos" que quer dizer "todos e todas", ou "brasileiros" que quer dizer "brasileiros e brasileiras", ou "presidente" que pode ser só "presidente" mas também pode ser "presidenta". Tem mais exemplos. Eu não ligo (mesmo quando me chamam de "senhor", parece coisa pra velho) e as vezes, reescrevendo um texto (usando o "mostrar previsão"), as vezes deixo um "a" onde deveria ser um "o" ou o contrário. Mesmo assim fico agradecida aos dois pelo trabalho 😘 Sds -- Sete de Nove ^msg 19h02min de 20 de março de 2020 (UTC)

Interessante preocupar-se com o género de editores que lhe agradecem sem confirmação nenhuma do mesmo. Vanthorn^® 20h15min de 20 de março de 2020 (UTC)

┌────────────┘ Não entendi sua colaboração neste caso, Vanthorn, pode explicar? Yanguas ^diz!-fiz 00h59min de 21 de março de 2020 (UTC)

@Yanguas: Também não entendi esta sua reclamação inesperada neste Café. Quem lhe disse que essa conta que reclama ser do sexo fememino o é de facto? E qual a sua preocupação inusitada sobre este tópico absolutamente irrelevante? Vanthorn^® 01h20min de 21 de março de 2020 (UTC)´

@Vanthorn:, Vanthorn, Vanthorn... Eu sei que é feminino, por quê? Aonde quer chegar? O que quer realmente saber? Se achou o tópico irrelevante, que veio você fazer aqui, se nem sequer foi citado? Talvez não seja tão irrelevante assim, deve ter algo que lhe interessa. Yanguas ^diz!-fiz 01h33min de 21 de março de 2020 (UTC)

@Yanguas: Primeiro: eu opino, ou não, nos tópicos que quero e a sua postura de censura ainda não chegou à Europa. Segundo: Essa conta de irrelevante nada tem, apenas só facto de se afirmar como feminina, absolutamente fora de contexto comprovável no projecto. Contenha-se na sua majestática personalidade aqui, para mim ridícula. Vanthorn^® 01h52min de 21 de março de 2020 (UTC)

@Vanthorn: Citação: Você escreveu: «sua postura de censura ainda não chegou à Europa» É uma pena essa sua visão territorialista num projeto tão comunitário como este. Mais estranho ainda é você, depois de querer me repreender no tópico que eu abri, vir falar de censura! Ora, veja! Citação: Você escreveu: «... facto de se afirmar como feminina, absolutamente fora de contexto comprovável no projecto». Vanthorn, Vanthorn: a conta dela é identificada no feminino (usuáriA), só isso. Acha irrelevante? Reclame com o Jimmy Wales. E a língua portuguesa distingue o gênero e o número de quem agradece. Acha irrelevante? Reclame com Camões. Yanguas ^diz!-fiz 02h39min de 21 de março de 2020 (UTC)

@Yanguas: Ainda não mandou pra ESR Camões? Milagre! Essa conta dita feminina mas que se descai e se expressa no masculino e outras que o acompanham há longo tempo em eliminações descabidas, fora das regras que se moderem, eu vou estando ainda por aqui, lamento. Att., Vanthorn^® 03h47min de 21 de março de 2020 (UTC)

Ocultar referências transcluídas[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa noite, pessoal. Criei o seguinte portal e tenho duas questões:

Referências estão sendo transcluídas automaticamente de predefinições que estou usando. Vejam no fim do portal como ficou. Tem como ocultar, não incluir essas referências?
Tentei fazer um scrolldown na tabela de progresso de casos no mundo, mas ficou um pouco achatada. Tem como aumentar a proporção que ocupa na tela, mantendo a compactação?

Obrigado e boas edições. --Joalpe (discussão) 03h17min de 21 de março de 2020 (UTC)

@Joalpe:

Feito. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h21min de 21 de março de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Muito obrigado! Ficou ótimo. --Joalpe (discussão) 20h29min de 21 de março de 2020 (UTC)

Imagens não carregam[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá. As imagens da Wikipédia não estão carregando para mim. Outros sites estão funcionando normal e minha conexão parece ok. Já troquei de navegador, limpei o cache, atualizei o javascript, mas nada adiantou. Alguém sabe o que pode ser? Chronus (discussão) 09h18min de 26 de março de 2020 (UTC)

@Chronus Aqui está normal. Provavelmente é algum problema pontual com sua internet. Você abrindo diretamente uma imagem ela carrega? Tipo essa. !Silent (discussão) 11h24min de 26 de março de 2020 (UTC)

@!Silent: Não carrega. Já tentei em três navegadores diferentes e reiniciei o modem e o computador várias vezes. O problema só acontece na Wikipédia. Não sei mais o que fazer. Chronus (discussão) 11h28min de 26 de março de 2020 (UTC)

@!Silent e Chronus: Mais atrapalhando que ajudando, atesto que pra mim está normal até o momento. Yanguas ^diz!-fiz 16h01min de 26 de março de 2020 (UTC)

Meu navegador agora é o Microsoft Edge. Tenta usar este, acredito que o problema passará. WikiFer ^msg 16h53min de 26 de março de 2020 (UTC)

@Chronus: Tenta abrir na guia anônima e vê se está acontecendo o mesmo. Mr. Fulano! ^Fale 20h35min de 26 de março de 2020 (UTC)

┌────────────┘

@Mr. Fulano, WikiFer, Yanguas e !Silent: Olá, galera. Então, o problema sumiu do nada, da mesma forma que apareceu. Acho que, como disse o !Silent, era algum problema pontual na minha conexão. De qualquer forma, obrigado por se darem ao trabalho de responder. Abraços e valeu! Chronus (discussão) 07h12min de 27 de março de 2020 (UTC)

Predefinição Info/Teatro/Wikidata[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Recentemente, editando esta página, resolvi usar esta predefinição. Porém, apareceram duas categorias: !Páginas que usam infocaixa teatro com parâmetros desconhecidos e !Artigos que usam infocaixa Teatro utilizando parâmetros definidos localmente. Acredito que ambos sejam por eu ter posto uma imagem e, principalmente, a entrada imagem_legenda, que desde a edição a predefinição alertara de se tratar de um parâmetro desconhecido, sendo que isso não condiz com o que está escrito no próprio documento da predefinição. Há alguma maneira de remover essas categorias sem precisar de usar outra Infocaixa? Marky ^(Olá?) 21h39min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)

@MarkyZ: você pode usar Predefinição:Info/Edifício, que é a infocaixa destinada aos teatros e outras edificações em geral e que possibilita adição de diversas informações (verificáveis, sempre). Infocaixas baseadas no Wikidata possuem problemas que escapam da Wikipédia em português. --Luan (discussão) 20h40min de 4 de janeiro de 2020 (UTC)

@Luan: Muito obrigado! Marky ^(Olá?) 21h28min de 4 de janeiro de 2020 (UTC)

Predefinição:Mapa de localização[editar código-fonte]

Boa noite, senhores(as)! Estou ampliando o artigo Opole (voivodia) baseada no da Wiki-PL e encontrei dificuldade na seção "Urbanização" para inserir a Predefinição:Mapa de localização. Pesquisei, mas não encontrei nesta Wikipédia uma predefinição semelhante a deles, ou seja, onde se pudesse indicar, ao mesmo tempo, vários pontos geográficos dentro de uma única predefinição (a nossa só permite um ponto). Além disso, a nossa "Predefinição:Mapa de localização" apresentou dois problemas no artigo: 1) A posição do rótulo relativamente à marca, fica sempre à direita independentemente se são colocados outros valores válidos, como "left", "top" ou "bottom"; 2) A imagem não se "encaixa" no espaço que seria destinada a ela (veja aqui), diferentemente da imagem no artigo da Wiki-PL. Entendo muito pouco de informática, por isso venho solicitar a ajuda dos senhores(as). Desde já muito obrigada. --Clarice Reis (discussão) 22h21min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)

@Clarice Reis: Oi! Em relação ao problema 1, vi que eles utilizam essa predefinição para marcar os pontos adicionais. Até tentei ver se existia algo equivalente em inglês para que eu pudesse importar, mas como não encontrei vou ficar lhe devendo. Em relação ao problema 2, creio que nossa predefinição de mapas está um pouco desatualizada, sendo que a wiki-en e a wiki-pl já utilizam Lua. @CaiusSPQR: poderia verificar se é viável importar a predefinição com o módulo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h34min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

A ptwiki possui o Módulo:Mapa, que poderia ser útil, mas não é importada da enwiki nem da plwiki. Se não for (talvez por não ser compatível com a predef atual {{Mapa de localização}}), não sei se seria viável importar pl:Szablon:Mapa lokalizacyjna/punkt porque ela depende de pl:Szablon:Mapa lokalizacyjna, que aparentemente utiliza pl:Module:Mapa, que não acho que seja relacionado com qualquer módulo da enwiki ou ptwiki. Para importar a predef da plwiki, seria necessário trazer a outra predef e o módulo. --CaiusSPQR^(discussão) 05h46min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Erro na página escolha um artigo de destaque[editar código-fonte]

Na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, no tópico 6.2 (Propostos de fevereiro), logo na primeira tabela, na coluna AB, tem um erro de algum código, tanto que aparece a seguinte mensagem em vermelho: Erro Lua: bad argument #1 to 'find' (string expected, got nil). ✒️A.WagnerC (discussão) 18h50min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Especial:ContentTranslation[editar código-fonte]

Já faz alguns meses (acho que desde o início do ano) que o design da interface da ferramenta de traduções ficou muito mais "simples", no sentido de ficar desleixado. Eu testei em outros computadores para ver se não é só um problema no meu, mas parece que não. Há algo de errado no código fonte da página? — Marky ^(Olá?) 21h02min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

IMarky, você poderia me dizer onde esse design parece desleixado? Se é só na página principal do gadget, ou também enquanto faz as traduções? Creditor Editor ^{take a bowl here} 15h07min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Creditor Editor: Desculpe a minha falta de especificidade ao usar a palavra. É nas duas páginas (1, 2, 3) que tenho esse problema, principalmente em relação a fonte e a cor dos links, que não diferem entre azul e vermelho. Perceba que as predefinições continuam com o design intacto. Seria algum problema de compatibilidade? — Marky ^(Olá?) 17h53min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

@IMarky: Bom, acho que identifiquei o erro. Não tenho muitos conhecimentos a respeito de JavaScript, onde o erro está contido, mas creio pelo menos saber o que está errado.

Adicionei um comunicado na Wiki em inglês para ver se conseguem corrigi-lo. Te atualizo conforme obter alguma resposta. Creditor Editor ^{take a bowl here} 19h42min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC).

Muito obrigado!!! — Marky ^(Olá?) 21h44min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

Conflito de bloqueios[editar código-fonte]

Se dois editores abrem a tela para bloquear o mesmo alvo, o editor que bloqueia depois é avisado que há um conflito? Pareceu-me que não, gerando uma situação embaraçosa para mim. Millennium ^bug 22h34min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Millennium bug: Não me pareceu tão embaraçosa assim (rsrsrs), mas talvez seja possível inserir um script que verifique se ocorreu alguma mudança no log de bloqueios de um usuário entre a abertura da página de bloqueio e a submissão de uma alteração. !Silent deve saber mais sobre isso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 23h00min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Acredito que o MediaWiki realmente não alerta um conflito, da mesma forma que faz nas edições, numa ação de bloqueio. Como é uma situação esporádica, não me parece ser um grande problema passível de criar um script só para fazer essa verificação. !Silent (discussão) 23h40min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wikitext limitado a 1 Mb?[editar código-fonte]

Ao tentar acrescentar mais uma fornada à Lista de deputados de Portugal surge-me um erro e não vejo solução (discussão). Ajuda, p.f.? -- Tuválkin ✉ 12h47min de 5 de março de 2020 (UTC)

@Tuvalkin: Olá. Existem algumas razões para evitarmos artigos demasiadamente grandes, por limitações de desempenho. Recomendo enfaticamente que subdivida-o em artigos menores. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h46min de 5 de março de 2020 (UTC)

O limite técnico parece ser 2Mb segundo en:Wikipedia:Article_size#Technical_issues, mas n sei como confirmar na ptwiki. De qualquer forma, concordo que se calhar o melhor é dividir o artigo por legislatura. GoEThe (discussão) 13h59min de 5 de março de 2020 (UTC)

Ou dividir pela inicial, talvez. Lista de deputados de Portugal que iniciam com a letra A? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h10min de 5 de março de 2020 (UTC)

De acordo com Especial:Páginas longas, esse é o maior artigo da Wikipédia em Português, neste momento. GoEThe (discussão) 14h48min de 5 de março de 2020 (UTC)

Sugiro dividir em listas de deputados por legislaturas. FábioJr de Souza ^msg 14h55min de 5 de março de 2020 (UTC)

Obrigado a todos pelas dicas! (Parece então que “Wikipédia:Não se preocupe com desempenho” é mais wsihful thinking do que guideline, como se diz em malagaxe — é pena.)

Tabelas divididas por legislatura é coisa que já está feita; complementarmente a essas, esta tabela pretende possibilitar uma visão diacrónica dos vários mandatos, daí que dividir por letra inicial ou qualquer outra divisão seja inconsequente.

Isto é bastante frustrante, já que, ao contrário do que diz a dita diretriz eu até me preocupei com o desempenho (pelo menos no que toca ao tamanho total do wikitexto), transcluíndo elementos estilísticos repetidos etc. Pior do que ter de me preocupar com o desempenho, porém, é ter a edição restringida por limites técnicos tão grosseiros como throttled upload speed.

Vou tentar outra abordagem. -- Tuválkin ✉ 16h11min de 5 de março de 2020 (UTC)

Tentei, e falhei: A ideia “genial” de partir aquele trambolho às postas (A-I, J-M, e N-Z) e cosê-las no artigo principal (assim muito reduzido em termos de wikitext) esbarra em de novo limites impostos (tamanho total com transclusões expandidas >2 Mb?) e não carrega as transclusões até ao fim. Muito frustrante. -- Tuválkin ✉ 16h48min de 5 de março de 2020 (UTC)

Podemos tentar importar a en:Template:Graphical_timeline. GoEThe (discussão) 17h00min de 5 de março de 2020 (UTC)

Entretanto, o assunto dessa tabela ficou

resolvido, usando alguns “truques”. Obrigado a todos os que ajudaram! -- Tuválkin ✉ 01h48min de 29 de junho de 2020 (UTC)

Bot para assinatura[editar código-fonte]

Olá, caros colegas, tenho uma dúvida. Tanto na en.WP quanto no Commons existem bots que assinam automaticamente mensagens não assinadas. Na en.WP tem o en:User:SineBot e no Commons, o commons:User:SignBot. Será que não haveria a possibilidade de implantação de um bot do tipo nessa Wikipédia? Att, SirEdimon (discussão) 20h32min de 10 de março de 2020 (UTC)

Categorytree não mostra mais que 200 subcategorias[editar código-fonte]

Olá a todos notei que a extensão <categorytree> </categorytree> não está apresentando mais que 200 subcategorias quando é colocada em uma subpágina de portal por exemplo. Verifiquei a documentação no MediaWiki e lá há uma menção sobre este problema (mw:Extension:CategoryTree#Next 200 links do not work with CategoryTree installed) mas que eu não sei como resolver e nem tenho a expertise para resolver. Alguém poderia verificar por favor. Vou dar um exemplo com a extensão e um com a predefinição {{Árvore de todas categorias}} que apresenta entre parênteses a quantidade de subcategorias que contém a categoria principal.

<categorytree>Veículos por marca</categorytree> <categorytree>Aeronaves por fabricante</categorytree>

Veículos por marca

Caminhões por fabricante

Motocicletas por marca

Ônibus por fabricante

Veículos conceituais por marca

Veículos militares por marca