Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Paraná/4
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de novembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
Recentemente, até setembro desse ano, fiz uma reformulação geral no artigo sobre o estado mais novo da Região Sul do Brasil: Paraná. Este foi, de fato, o meu primeiro artigo sobre geografia que já consegui trabalhar. Eu pesquisei bastante há seis anos atrás e me dediquei ao máximo para encontrar informações com o objetivo de destacar este artigo futuramente. Caso alguém consiga achar mais informações por favor peço que adicione no artigo para torná-lo cada vez melhor. Caso este artigo não possa se tornar destacado, também pode voltar a ser considerado "artigo bom". Finalizando, este é um dos melhores artigos sobre geografia que já escrevi em toda a minha vida. Espero que este artigo seja de grande utilidade para historiadores, geógrafos, guias de turismo, profissionais de saúde, políticos, sociólogos, advogados, agricultores, religiosos, arquitetos, biólogos, químicos, matemáticos, músicos, topógrafos, agrimensores, esportistas, atores, pintores, escritores, estudantes, geólogos, militares, motoristas, caminhoneiros, turistas, enfim, todos aqueles aqueles que consideram o assunto de grande valia para o desenvolvimento social e econômico do Brasil e do meu estado. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 12h11min de 16 de outubro de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 12h11min UTC de 16 de outubro de 2011 até as 12h11min UTC de 15 de novembro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 31 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo destacado (critérios)
- Ninux2000 (discussão) 15h26min de 6 de novembro de 2011 (UTC) Qual é o mal de ter muitas ligações azúis? É muito bom.
Artigo bom (critérios)
- W.SE (discussão) 15h07min de 17 de outubro de 2011 (UTC) Os artigos destacados devem ser o melhor da Wikipédia, é inadmissível que não cumpra nem um requisito básico do livro de estilo, que é a colocação adequada de ligações internas. Este artigo traz um excesso de tais ligações, como apontado nos comentários. Posso rever meu voto depois, mas da forma como está atualmente não dá.
- --André Ribeiro (discussão) 14h10min de 20 de outubro de 2011 (UTC) Azulite aguda
Comentários e sugestões
- Citação: «Recentemente, até setembro desse ano, fiz uma reformulação geral no artigo sobre o estado mais novo da Região Sul do Brasil: Mossoró.» Mossoró é um município do Rio Grande do Norte. Você não quis dizer
Paraná? Marcos fala! 12h27min de 16 de outubro de 2011 (UTC)
- Sim, eu quis dizer Paraná, pois então este é o nome do meu estado e do meu primeiro artigo de geografia, conforme tenho dito nesta EAD. Quem sabe se o artigo tiver terminado a votação para EAD, vai ter festa no Centro Cívico de Curitiba, talvez sim, talvez não. Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 12h51min de 16 de outubro de 2011 (UTC)
- Citação: onde o clima é semelhante ao dos estados de Santa Catarina e Rio Grande do Sul,[15] enquanto o resto do Brasil é tropical. Falta especificar qual é o clima. Ou melhor, isso está numa frase solta do parágrafo seguinte que devia ser movida para aqui.
- Citação: Seu relevo é dos mais expressivos Mais expressivos supõe uma comparação, mas falta a unidade de comparação. Mais expressivos do país?
- Citação: Os escravos africanos começaram a ser utilizados no século XVIII[30] e já em 1798 o censo revelava que seu número, em termos relativos, superava o dos índios Neste caso seria termos absolutos, mas penso que qualquer das expressões está a mais na frase.
- Citação: Os "picapaus" assumiram então o poder e desencadearam a repressão contra os "maragatos" Quem são os picapaus e quem são os maragatos?
- As coordenadas geográficas estão correctas?
- O resto li por alto, mas a partir da secção Geografia há uma constante: o excesso de ligações internas. Há ligações para quase tudo: Brasil, chuva, pinheiros, sul, norte, oeste, estado, frio, quente, clima, rio, metros, etc. Além de não respeitar o livro de estilo ao repetir-se sucessivamente ligações, inclusive algumas na mesma frase, há ligações absolutamente redundantes: alguma vez alguém irá precisar de uma ligação para descobrir o que é "frio" ou "calor"?
- Fora pequenas correcções e uma revisão profunda às ligações internas, o conteúdo é muito bom e parece cumprir os critérios para destaque. Polyethylen (discussão) 09h19min de 17 de outubro de 2011 (UTC)
Este artigo sofre de "azulite aguda", doença caracterizada pela excesso de ligações internas. W.SE (discussão) 15h04min de 17 de outubro de 2011 (UTC)
- O artigo está tão azul que custa a ler. Editei procurando dar um exemplo aos editores que o escreveram: Estava
- No litoral, a [[Ilha do Mel (Paraná)|ilha do Mel]] atrai [[biquíni|banhistas]] de todo o [[Brasil]] e do [[Terra|exterior]]..
Agora está
- No litoral, a [[Ilha do Mel (Paraná)|ilha do Mel]] atrai banhistas de todo o Brasil e do exterior.
Melhor, não? --Zdtrlik (discussão) 12h05min de 24 de outubro de 2011 (UTC)
- Sim, essa parte melhorou. Achei interessante [[biquíni|banhistas]] e [[Terra|exterior]], olha a criatividade! W.SE (discussão) 19h28min de 24 de outubro de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.