Wikipédia Discussão:A Wikipédia na imprensa
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Wikipédia:A Wikipédia na imprensa, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao projeto. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
| Arquivos: 1 | |||
Ligação para o Correio da Wikipédia[editar código-fonte]
Não vejo o porquê de ter uma ligação para o Correio da Wikipédia se ela está inativa desde 2014. —189.51.104.130 (discussão) 16h51min de 19 de abril de 2021 (UTC)
Uma página só ou arquivamento?[editar código-fonte]
Oi pessoal. Estive editando esta página recentemente, caçando os arquivos de jornais brasileiros e portugueses, em busca de matérias sobre a Wikipédia publicadas durante a década de 2000.
No entanto, percebi apenas hoje que, desde 2009, vinha-se optando por manter apenas o ano atual nessa página principal e o resto tudo mantido nos arquivos, separados ano a ano. Eu gosto do layout atual (e como também era antes de 2009), em que é possível agrupar todas as matérias em uma página só (como é o caso em A Wikipédia na academia, por exemplo), mas compreendo também os argumentos em prol do arquivamento. Gostaria de trazer essa discussão pra PD para ver como proceder, se transfere-se as atuais sessões de 2002 até 2020 para suas respectivas páginas de arquivamento, ou se recuperamos as matérias dos arquivos e colocamos aqui, centralizados nessa página. O que acham? Parzeus (discussão) 17h05min de 14 de maio de 2021 (UTC)
- Esqueceu dos arquivos, devia lhe reverter por vandalismo, heheh. Para mim é indiferente o formato, fica a seu gosto,quando comecei a acrescentar notícias acho que o formato já era esse,só mantive, apenas veja se escapou alguma coisa que estava no arquivo e traga para a frente, depois apague, se tudo esta publicado não há necessidade deles. E claro que vou te rogar uma praga do " Bento Carneiro o vampiro brasileiro": daqui uns anos vai aparecer outro editor que vai achar que o melhor é voltar ao arquivo e vai mudar tudo novamente, não fique bravo com ele. Jo Loribd 18h00min de 14 de maio de 2021 (UTC)
Blogs e sites de pouca notoriedade e alcance[editar código-fonte]
Olá pessoal, tenho notado que blogs e outros canais de menor expressão e notoriedade estão sendo citados aqui. Não seria interessante criarmos regras para que apenas conteúdo de grande repercussão fosse adicionado? Pois, percebo que estão citando algumas matérias sem muita repercussão aqui e em seguida estes conteúdos estão sendo citados em alguns verbetes e páginas de disccusão. Rodrigo Padula(Fale comigo) 16h25min de 28 de maio de 2021 (UTC)