Wikipédia Discussão:Efemérides

Modelo

Olá!!

Todas as páginas estão com um aviso de "essa página está desactualizada". Até aí tudo bem, pois há um link apontando para o "modelo" à ser seguido. E é essa página.

Mas cadê o modelo? =D

Só vai se estabelecer um modelo após a definição da página principal?

Abraços,

Flávio, o Maddox ^blá! 20:58, 21 Junho 2006 (UTC)

Boa pergunta.. e ninguem ta reparando muito nisso.. mas enfim...

Só uma coisa.. acho que deve-se ter no rodapé das efemérides os 3 dias passados... como na wiki en. Legal isso. Gabriel:^ahn? 16:25, 29 Junho 2006 (UTC)

Não sei se percebi bem a pergunta mas já foi estabelecido um modelo inicial, basicamente para se poder avançar neste processo (são 365 páginas!) até ser escolhida a PP. Não fazia muito sentido começar a fazer algo em cima da hora.

O modelo está aqui:http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Efem%C3%A9rides/predef&action=edit

(não sei se era isto que era pedido atrás?)

Quando se souber a PP vencedora e em função do seu layout, vai-se ajustar o modelo.

Entretanto convidam-se as pessoas a irem fazendo umas páginas de efemérides. Tem que se seguir alguns critérios para incluir entradas. Eu fiz uns baseados na wiki:en, que tenho seguido na elaboração das páginas (à parte de um ou outro pormenor) (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Lijealso/Efem%C3%A9rides&oldid=2339980). Podem também ir se orientando a partir desses critérios. Mais tarde terá que ser estabelecido algo mais oficial em termos de critérios.

O que tenho feito é colocar 4 a 5 acontecimentos e não mais que 3 nascimentos e também não mais que 3 falecimentos.

às vezes é complicado colocar estes items todos porque alguns dias ainda têm pouca informação e porque convém colocar entradas relevantes e que tenham artigos (links para artigos) minimamente bons

 Lije*Also  ? 18:15, 30 Junho 2006 (UTC)

Citação: Gabriel escreveu: «Só uma coisa.. acho que deve-se ter no rodapé das efemérides os 3 dias passados... como na wiki en. Legal isso.» Gabriel, isto já está incluindo, mas está é oculto, carrega no edit e verás.  Rei-artur  ? 18:41, 30 Junho 2006 (UTC)

Incluir datas comemorativas

Paz e bem!

Isto provavelmente já foi discutido, mas que tal incluir datas comemorativas, tais como:

Dia dos pais, dia do médico, etc.

Servitiu 09:57, 27 Julho 2006 (UTC)

efeméride ou Efemérides?

efeméride

   do Lat. ephemeride < Gr. ephemerís, dia a dia
   s. f.,
       notícia diária;
       diário;
       registo de factos sucedidos dia a dia em diversos anos e lugares;
       (no pl. ) tábuas astronómicas que indicam a posição dos planetas para cada dia do ano.

Fonte:

• Língua Portuguesa On-Line

Mendez 17:07, 27 Julho 2006 (UTC)

Intrigante. Por mim, muda-se o nome então. -- Fernando Ф 17:46, 19 Agosto 2006 (UTC)

tamanho et al

As efemérides estão a ficar com uma altura apreciável, muitas entradas. Muitas delas para artigos sem qualidade. E nota-se que se colocam muitos nascimentos e falecimentos. Ora, penso que, e acho que bem, que se deva dar mais relevância (em nº) aos acontecimentos históricos (o ideal seria que o nº de acontecimentos históricos contrabalançasse com o nº de nasc. + falec. juntos. Afinal o que é mais importante como acontecimento em si: a morte ou nascimento de uma pessoa (por mais relevante que seja) ou um acontecimento histórico que por si só e no momento em que ocorreu influenciou directamente a vida de N pessoas ? LijeØAlso ^msg 01:39, 11 Outubro 2006 (UTC)

modelo - 15 de outubro

Alguem notou que está aparecendo o cabeçalho 15 de outubro para todas as datas? Vejam aqui http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Efem%C3%A9rides/16_de_Outubro e aqui http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Efem%C3%A9rides/18_de_Outubro Glum^responder 18:33, 15 Outubro 2006 (UTC)

É o que o modelo sempre exibe a data atual. Amanhã, todas as predefinições terão 16, e depois 17, e assim sucessivamente.

Pelo menos, creio que seja assim.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18:48, 15 Outubro 2006 (UTC)

Já tentei explicar ao GLum na página de discussão. Não sei se consegui. Se qualquer maneira é mesmo assim. Permite que tudo seja automatizado. LijeØAlso ^msg 18:50, 15 Outubro 2006 (UTC)

Eu fiz uma alteração em todas as páginas de efemérides adicionando um parâmetro na chamada do modelo onde é colocada a data textualmente, e, no modelo com a ajudo do Usuário:OS2Warp foi feita uma alteração para utilizar este parâmetro... no momento estou fazendo ajuste em algumas páginas que meu bot não conseguiu alterar automaticamente... daqui alguns minutos deve estar tudo pronto! Por favor pessoal... mantenham a data escrita textualmente nas páginas de efemérides que vai ficar bem legal.

-- Allgood ^msg 23h04min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Metrô de Nova Iorque

Ficou faltando o acento circunflexo em metrô e, por esse motivo, não está ligando para Metrô de Nova Iorque. Abraços, Jonas kam 23:48, 27 Outubro 2006 (UTC)

Proposta

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/geral#Efemérides

Gostaria de lançar um ponto interessante aqui. As efemérides da página principal não deveriam ser alteradas ano a ano? Alteradas em 100%, não em apenas alguns itens como vem acontecendo.

Os artigos de datas, ainda que com trabalho, não possuem algumas lembranças de nascimento e morte de célebres personagens da ciência, artes, desporto, política etc. Logo, deveriamos ter um empenho maior de expandir os "buracos" da lista nos artigos dos dias. Desta forma, abrindo um leque maior de ocorrências, sem deixarmos de perder o valor e a relevância histórica e cultural, teriamos mais opções para a confecção das efemérides na página principal.

Fiquei ressabiado ao ver na página principal o nascimento do treinador José Mourinho e, dias atrás, 20 de janeiro, não ver nota sobre os 25 anos de falecimento de Garrincha, que foi um dos maiores, se não o maior, futebolista de todos os tempos. Estas datas terminadas em zero ou cinco são de muita importância, tanto que o ex-jogador recebeu várias homenagens no dia e foi esquecido pela Wikipédia. Abro esta questão ao ver o nascimento da atriz brasileira Maitê Proença figurar nas Wikipedia:Efemérides/28 de Janeiro. É um grande atriz? É, sem dúvidas, mas o que de relevante tem seu aniversário de 48 anos para a comunidade? Não preciso nem responder, não é?

O que acham de iniciarmos uma campanha por datas convenientes com os anos e ocasiões em que estamos? Esta "mesmice" está com pouco valor histórico-enciclopédico para com os freqüentadores da página principal. Tito Martins^MSG 19h45min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

As efemérides são acertadas conforme as informações que estão nas datas. Não há muitas pessoas editando esta parte e poucos editores atualizam e corrigem o conteúdo das datas. Quando atualizam são editores colocando seus dados pessoais nas datas, geralmente escritores de um só livro ou bandas de um só CD, músicos desconhecidos ou o cronograma dos shows da Madona. Leva tempo para procurar dados relevantes e muitas vezes deve-se importar dados da wiki em inglês, atualizar o conteúdo das datas. Com o natural crescimeto da wiki, novos dados relevantes vão aparecer e serão automaticamente colocados nas efemérides. Efemérides são acesssório e não serão visadas pelo pessoal experiente da wiki.--OS2Warp ^msg 20h28min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/geral#Efemérides

Erro no modelo

Há um erro qualquer na predefinição, pois nas páginas de cada dia aparece sempre 5 de Março em vez do dia a que se refere. Não sei como mudar isso. GoEThe (discussão) 18h35min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Eu fiz uma alteração em todas as páginas de efemérides adicionando um parâmetro na chamada do modelo onde é colocada a data textualmente, e, no modelo com a ajudo do Usuário:OS2Warp foi feita uma alteração para utilizar este parâmetro... no momento estou fazendo ajuste em algumas páginas que meu bot não conseguiu alterar automaticamente... daqui alguns minutos deve estar tudo pronto! Por favor pessoal... mantenham a data escrita textualmente nas páginas de efemérides que vai ficar bem legal.

-- Allgood ^msg 23h03min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Proteção permanente de páginas de datas

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/propostas#Proteção permanente de páginas de datas

---

Eu havia tocado nesse assunto uma vez com o Fabiano, mas nunca havia colocado em pauta na Esplanada. Nem sei se já foi debatido, mas caso tenha sido, eu torno-o à tona novamente.

Seguinte, diariamente (sem exagero, todos os dias mesmo!) são revertidos vandalismos que ocorrem nas páginas sobre datas. Vocês já devem estar mais carecas que o Espiridião Amin de tanto saber que a maior parte da contribuição diária nesses artigos são de engraçadinhos que colocam a sua própria data de nascimento, da(o) namorada(o), pai, mãe, cachorro, papagaio...

Enfim, as contribuições por IPs são ínfimas perto da quantidade de vandalismos. É só ver a quantidade de reversões no histórico dos artigos: [1], [2], [3]). Por isso mesmo, proponho que estas páginas devam ser as únicas da Wikipedia com bloqueio permanente. Pode parecer um tanto quanto autoritária a decisão. mas acontece que eu já estou cansado de todo dia ter que reverter edições de vândalos nesses artigos sem que estes contem com alguma proteção! Robertogilnei (discussão) 21h56min de 5 de Março de 2008 (UTC)

No máximo bloqueio para ips. Eu até posso concordar, mas não tenho certeza ainda. Vandalismo se combate não se protege eternamente, salvo predefinições e similares usados em muitos artigos e na página principal. => Rjclaudio ^msg 22h31min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Se não protege, no mínimo diminuiria (e muito) o trabalho de ter-se que reverter diariamente os vandalismos nessas páginas. Robertogilnei (discussão) 22h34min de 5 de Março de 2008 (UTC)

• Existe uma combinação, feita na esplanada há talvez um ano, onde cada um protege um mês. Eu por exemplo vigio fevereiro, sofre três ou quatro vandalismos por dia, dá para encarar.-- Jo Lorib ^d 23h15min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Mas então alguém não está desempenhando o seu papel, porque eu estou tendo que reverter artigos de praticamente todas as datas (incluíndo dia e mês, meses e anos)! Robertogilnei (discussão) 00h08min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Eu vigio todos os dias do mês de outubro e de junho e os anos de 1920 a 2006. Mêses de Janeiro, Março, Junho e Julho como verbetes.--OS2Warp ^msg 02h49min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Eu vigio Fevereiro, mas não reverto nada, o Jo é quase sempre mais rápido, lol! Quanto aos outros meses, não sei. --Waldir ^msg 15h38min de 6 de Março de 2008 (UTC)

• É o fuso horário, Waldir. Vou começar a deixar passar algum.-- Jo Lorib ^d 23h40min de 7 de Março de 2008 (UTC)

---

Fusão com WIkipedia:Efemérides da página principal

Acho que o conteúdo é basicamente duplicado, pelo que seria melhor que as duas páginas fossem fundidas. GoEThe (discussão) 12h37min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Critério de decisão sobre um nascimento e outro

Fiquei em dúvida em relação ao critério utilizado para a inclusão de um nascimento ou outro em uma data. Como as regras estabelecem apenas três nascimentos, por que escolher um e não escolher outro? Não seria interessante uma votação sobre tal escolha? Ou já há alguma forma de decidir? É pelo que se chama de "valor-notícia"?

--Gofzamen ^msg 21h05min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Sobre as efemérides da página principal não há uma regra formal... creio que o bom senso deve prevalecer. Há apenas 365 dias e milhares de biografias. Um problema que percebo é que em alguns casos uma biografia é citada em duas efemérides (da página principal) diferentes: uma no nascimento, outra na data da morte. Infelizmente não há espaço para todos (exemplo). Leandro Martinez msg 21h34min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Desculpem, não acompanhei a discussão que definiu o número de entradas, mas não é contraproducente este modelo de apenas duas ou três entradas para cada ítem. Para pesquisas a respeito de datas, onde esta seção é de fundamental importância a quantidade de informação é essencial e, deste modo, estamos basicamente omitindo informação. Digo isto por experiência própria: pesquiso muito datas para matérias jornalísticas e, por acreditar que disponibilizar a informação é essencial, adicionei datas ao dia 21 de dezembro - edição que depois foi revertida (e me desculpo, porque ainda não havia percebido as regras). Se isto já foi discutido e é voto vencido, peço perdão mais uma vez, mas acredito que o modelo da Wikipédia em inglês é mais acertado. renatofelix (discussão) 15h54min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Só acrescentar uma sugestão sobre esse fato que ainda me incomoda: não seria melhor implementar algum tipo de "randomização" para aparecer na página principal a cada vez três de todos nascimentos, três de todos os acontecimentos? Assim não seria injusto com nenhum. Todos teriam, teoricamente a mesma chance de aparecerem. Gofzamen ^msg 05h01min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Seção "neste dia..." da PP

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Chronus

Olá, Chronus. Tudo bem contigo?
Sugiro que, na seção "neste dia..." da página principal (a que exibe algumas das efemérides e acontecimentos relacionados com o dia corrente), deixe de ser exibido quem nasceu e quem faleceu na data em questão. Pelo seguinte motivo: apenas algumas pessoas célebres (mais exatamente, três) têm seus nomes relacionados. Assim, em um dia no qual nasceram 20 pessoas célebres e morreram outras 20, apenas três nomes do primeiro e do segundo casos figurarão. Realmente, é muito difícil determinar quais personalidades são "dignas" desta "honraria" e, independente das escolhas, é evidente que elas são fortemente marcadas pelo subjetivismo. Exibir que nasceu ou faleceu também limita o espaço destinado aos acontecimentos históricos e as datas comemorativas (geralmente também são apenas três). Resumindo, minha proposta é que deixemos de exibir os nascimentos e os falecimentos, sobrando mais espaço para os demais acontecimentos. P.S.: é claro que ter apenas fatos históricos e efemérides não elimina os subjetivos que envolve o que será exibido, mas atenua-os, já que haverá mais espaço e, ao invés de três, poderão ser exibidos de seis a oito comemorações e ocorridos. Isso também tornaria a PP mais dinâmica e convidativa, atraindo a atenção de potenciais novos usuários!

Como posso apresentar essa proposta? Peço sua ajuda pois você aparentemente costuma envolver-se nas discussões internas da wiki, e poderia me apontar uma direção. Berganus (discussão) 06h21min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Berganus, transferi sua mensagem para cá, pois acredito que este seja o local mais adequado para iniciar essa discussão. Abraço! Chronus (discussão) 02h36min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)