Wikipédia Discussão:Página principal/Arquivo/5

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Este espaço é para discutir assuntos exclusivamente relacionados à Página Principal
Para tirar dúvidas ou enviar comentários sobre esta enciclopédia como um todo, acesse:
Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia.

@À comunhão!

Tendo conhecido esta página de discussão principal, senti-me entristecido ao constatar que, em tantos (não em todos, felizmente — mas em muitos...) casos, dá-se NÃO discussão no sentido dialético construtivo, SIM no de disputa com acepção ou exclusão de cultura ou nação ou povo (ou, até, wikipedista) etc..

Como se não fôssemos TODOS irmãos...

Como se houvesse a disputar quem é MELHOR...

Como se a extraordinária Wikipédia, empreendimento notável deixasse de ser um fórum do conhecimento para ser "palco, melhor arena onde se digladiam anônimas frustrações, mediocridades, prepotências e tantas outras anti-virtudes"...

Nâo seja assim!

Não sejamos assim: eu, tu, ele (ela, você), nós, vós, eles (elas, vocês)...

Se eu começar a partir de mim, terei dado o melhor passo, talvez o único passo ao meu alcance.

Isso vale para toda a vida. Vale, sem dúvida, para a boa saúde da Wikipédia!

No mais, tudo bem, tudo ótimo, cada vez melhor! Parabéns a todos os wikipedistas!

EgídioCampos, 2006.11.30, 17:00 UTC.

Como remover sumário?

Não sei remover o sumário, ele aparece automaticamente, como remover?

Português

É com muita tristeza que verífico que o português por vós usado é português do Brasil, provavelmente justifica-se o emprego de português de Portugal.

Grato pela atenção.

Justifica-se utilizar o português do mundo.  Lije*Also  (D) @ (C) 16:37, 14 Junho 2006 (UTC)
Não só o português do Brasil, como o de Angola, o de Lisboa, de São Paulo, Coimbra. Enfim, aqui falamos o português, o dialeto não importa. -- Fernando Ф 17:13, 14 Junho 2006 (UTC)
O Português usado aqui na Wikipedia é o que o Wikipedista sabe escrever. Eu não troco as normas (o que não deve ser feito de maneira alguma) de um para outro, e às vezes tento imitar o de Portugal quando estou editando um artigo escrito na maioria em Pt-pt para não ficar despadronizado...mas eu não sei escrever exatamente com português de Portugal e acredito que vice-versa, e nem por isso vou deixar de contribuir. Como disse o Fernando, não importa o dialeto desde que esteja escrita na nossa língua maravilhosa. Não existem justificativas para usar este ou aquele "tipo" de português. Travunia 18:31, 16 Junho 2006 (UTC)
Uma vez que o Brasil tem 180 milhões de pessoas, enquanto o resto do mundo lusófono tem 20 milhões de pessoas, é comum que haja mais brasileiros na Wikipédia do que de outros países. --DrLutz 18:11, 20 Julho 2006 (UTC)
E eu sinceramente não gostaria de ver nenhum português a escrever verífico e provávelmente na wikipedia. Penso que são erros ortográficos quer em Portugal, quer no Brasil, quer em qualquer país lusófono! Riacrdo 20:33, 21 Agosto 2006 (UTC)
Concordo com o que foi dito pelo Fernando S. Aldado, pelo Travunia e pelo DrLutz. O texto deve ser escrito no português que o wikipedista sabe falar, e não no português que o outro deseja que o wikipedista escreva. Mas, se houver alguma expressão escrita em determinada norma da língua portuguesa, e houver dificuldade para os falantes de outra norma a entenderem, deveria ser colocado, entre parênteses, a "tradução" para a outra norma, caso alguém saiba "traduzir". Mas não apaguem, pois os falantes da norma que estava originalmente escrito a expressão são os que não entenderão. E, além do mais, o português de Portugal é lindo, na minha opnião... --Mariaeduarda995 (Duda) 17:21, 28 Agosto 2006 (UTC)

Sobre as versões da língua portuguesa, já está a decorrer um debate de ideias na respectiva página de discussão. Talvez seja melhor não dispersar. Um abraço, Manuel de Sousa 09:37, 13 Setembro 2006 (UTC)

Eu constantemente leio sites em Português de Portugal. É inevitável que de vez em quando encontremos palavras diferentes das que estamos habituados. Se pensarmos bem, se você fosse para uma região diferente do país, você também vai encontrar palavras, expressões, sotaque diferentes do que estamos habituados. Só porque Lisboa é a capital devemos usar as expressões de lá? Não se justifica usar determinada forma de falar só porque é onde surgiu a língua ou é a capital. Se fizéssemos isso seria um retrocesso. Devemos sim preservar todas as outras formas de português. Gosto muito de escutar outros sotaques. É um intercâmbio cultural pleno. Se você acha triste alguém falar diferente de você, então consulte uma enciclopédia em português de Portugal, e não a Wikipedia. As pessoas são diferentes, então as línguas são diferentes. Marceif 17:35, 20 Setembro 2006 (UTC)

"Tristesa"?!?!?!?!?eu sinto real tristesa quando as pessoas se deixam prender a regras gramaticais,e assim acabam limitando essa diversa e volatil lingua,o brasil é um pais continental,e muito diverso,temos uma cultura linda...tentar castrar a forma das pessoas se espresarem com regras gramaticais é barbarie,...."tristesa",sinto tambem pela intolerancia ao diferenti,as pessoas tem o habito de rogojitar tudo aquilo que não entendem,não conhecem,tudo aquilo que não pertence ao seu mundo,tudo oque vai de encontro com seus valores,esse é um dos temas mais batidos na atualidade,"choque cultural",é imprecionante ver que ainda existe pessoas com pensamentos tao retrogrados,arcaicos,issop me faz lembrar dos Gregos na antiguidade,eles consideravam barbaros aqueles que não falavam grego,tudo oque não pertencia a sua cultura,tudo oque era exterior a eles,....mas é importante lembrar,que este é um espaço livre,onde todos tem o direito de espressar-se,logo,estou aqui apenas me expressando,e não condenando a forma de pensamento de ninguem(por mais que eu não concorde,pois isso é oque existe de mais bonito no bicho homem,a DIVERSIDADE),.... Gabriel Silva

Modificar informação

No link http://pt.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica_do_Sul consta que o país Trinidad e Tobago é um país da América do Sul quando na verdade é um país da América Central.

Atenciosamente,

Eudemberg Pinheiro

Português e Brasileiro

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Temas recorrentes/Cisão da Wikipédia lusófona/Arquivo 1#Português e Brasileiro

Também não tenho preconceitos

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Temas recorrentes/Cisão da Wikipédia lusófona/Arquivo 1#Também não tenho preconceitos

Wikipedia.org.br

Prezados(as), como forma de contribuição (já que a Wiki portuguesa não tem um link para doações em Reais (brasil)), registrei o domínio wikipedia.org.br, e gostaria da opinião de vocês sobre a melhor forma de redirecionar acessos a este endereço para a Wikipedia portuguesa. Obviamente muitos usuários (eu incluso), adicionam o sufixo .br a muitos endereços que digitam, na pressa, especialmente os endereços mais notórios como o da Wikipedia. A idéia é redirecionar estes acessos corretamente, assim como acontece com os domínios www.wikipedia.net|com|info|etc (e outros). A questão é: devo redirecionar para "pt.wikipedia.org" ou simplesmente para entrada principal em "wikipedia.org"? Como se trata de um domínio do Brasil, faz mais sentido (imho) redirecionar para a Wiki portuguesa, que é exatamente o que está sendo feito neste momento. Sugestões são bem vindas. Obrigado! Alex Hubner 17:03, 19 Junho 2006 (UTC)

  • Acredito que o melhor deva ser diretamente para pt.wikipedia.org. Várias pessoas já registraram domínios ou em outros países ou em variações locais dos nomes dos projetos para servirem como redirecionamentos diretamente para determinada edição dos projetos da Wikimedia. Se entrar em contato com ou os boarders ou os devs o domínio poderá ser hospedado como redirecionamento pela própria Wikimedia, bastando que você arque apenas com a taxa anual de registro. Veja mais em meta:Domain names. Uma das possíveis formas de contactar os devs para configurar o domínio como redirecionamento é a lista de discussão por e-mail http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 20:53, 19 Junho 2006 (UTC)
Deve ser direcionada para a wikipédia pt. Jonas Tomazini 21:51, 26 Junho 2006 (UTC)
Obrigado por essa contribuição! --TheCoreh [P][D] 21:33, 23 Julho 2006 (UTC)

Não se deve ter preconceitos!!

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Temas recorrentes/Cisão da Wikipédia lusófona/Arquivo 1#Não se deve ter preconceitos!!

150 mil artigos

Podíamos ter um aviso comemorativo dos 150 mil artigos que vamos obter hoje na wikipédia pt, quando voltei a editar, há um mes, acredito que estávamos por volta dos 144 mil (ou menos). É um marco respeitável! Parabéns a todos!

Wiki em Finlândes? (wikipédia em outras línguas)

Não será antes Finlandês ? João Sousa 13:33, 27 Junho 2006 (UTC)

Obrigado pela atenção. Já corrigi o erro. -- Fernando Ф 17:13, 29 Junho 2006 (UTC)

Brasil=

São Paulo é uma capital de um estado brasileiro, e não outro país, como foi escrito no primeiro artigo da página, "Português".

Hein? -- Fernando Ф 17:13, 29 Junho 2006 (UTC)

mutum é uma ave

Ordem: Galliformes Família: Cracidae Nome popular: Mutum-do-sudeste Nome em inglês: Red-billed curassow Nome científico: Crax blumenbachii Distribuição geográfica: Sudeste do Brasil Habitat: Floresta úmida Hábitos alimentares: Onívoro Reprodução: 1 ovo que eclode após 32 dias de incubação Período de vida: Aproximadamente 20 anos

tem outras especies tbem vindas do mexico mas ja esta nas matas em quase todo o brasil.

Administração

Notei que no item "Temas" da Página Principal, não está incluída a Administração, que faz parte das Ciências Aplicadas, como está na Predefinição:Ciências-rodapé. Obrigado! Felipe P 23:15, 4 Julho 2006 (UTC)

Feito. Obrigado pela sugestão. -- Fernando Ф 23:33, 4 Julho 2006 (UTC)


.........

  • O grande problema é que normalmente a maior parte dos portugueses consideram o português brasileiro uma forma errada de se falar o "grande português". O "português correcto". Pra eles o «pt-br» é apenas um dialeto do português. Eles agridem nossa língua jocosamente. Nos tratam como índios não-civilizados. O que vamos fazer? Eles se esquecem o porutguês braisleiro é bem diferente pois incorporou uma série de brasieirismos, italianismoos, africanismos, etc. e portanto se tornou uma língua bem diferente do português europeu. Muito mais diferença, por exemplo, do que o inglês estado-unidense e o inglês britânico.

Sendo assim, sempre haverá pequenas discussões no que tange as diferenças linguísticas. --201.79.83.71 16:11, 7 Julho 2006 (UTC)

Devo dizer que o utilizador generaliza um pouco demais... "a maior parte dos portugueses"...Já falou com a maior parte dos portugueses? Como sabe se eles são xenófobos ou não? Eu não inferiorizo o português de nenhum povo. E sim, o Português do Brasil é um dialecto do português, tal como o Português de Angola, o Português de Portugal, o Português de Moçambique, o Português de Timor... E estes também adquiriram estrangeirismos, tantos como o do Brasil, só que de formas diferentes.

EDIT: Se tiver mais alguma opinião a dar, sinta-se livre para usar a Esplanada, já que esta talk page é só para assuntos relacionados com a Página Principal. Belard 21:32, 8 Julho 2006 (UTC)

Parabéns

Estou aqui para parabenizar o site pois terminei o ensino médio e estou estudando para concurso, achei o site em um site d busca, resolvi entrar e conhecer o conteudo da página... vcs estao d parabens, aki encontri tudo q procuro na parte d geografia e história, continuem com esse trabalho perfeito pois está dando certo... parabéns pelo trab. d voces... Alan.

Atualizar seção "Wikipédia em outras línguas"

Há poucos dias a Wikipédia em esperanto ultrapassou os 50 mil artigos (em http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias indicam-se no momento 54.602). Na página inicial da Wikipédia em português há a seção "Wikipédia em outras línguas", que contém a categoria "Wikipédias com mais de 50.000 artigos", então seria bom atualizá-la. :) --Raonisousa 19:58, 10 Julho 2006 (UTC)

Feito. Obrigado por avisar. -- Fernando Ф 20:47, 10 Julho 2006 (UTC)

Português e Brasileiro

Essa discussão é pura perda de tempo. O importante mesmo é o conteúdo posto aqui, as informações e tudo o mais. Alguns portugueses parecem q ainda estão lá nos tempos da colônias, das descobertas, no tempo do Camões etc. Esses não percebem que o tempo passou, o planeta girou e muita coisa mudou. O português só existe como língua pq é falado por 180 milhões de brasileiros e querer que 180 milhões se subordinem a meros 10 milhões em nome de um passado (que foi glorioso, registre-se) em q aliás, nem cuidar do idioma os portugueses se interessaram em cuidar. Esses portugueses presos ao passado e que não percebem o quanto o mundo mudou parecem nossos vizinhos argentinos que qdo viajavam para a europa levavam de navio suas próprias vacas, para beber o melhor leite do mundo. O tempo para estes tb passou e a duras penas eles vão começando a enxergar. Basta pegar um texto culto para ver q as diferenças são mínimas, só na escrita já que o Brasil, arbitrariamente e sem consulta, reformou e eliminou alguns pesos mortos (como o C de acto, por exemplo) e penduricalhos que só serviam para mostrar a etimologia do termo. Ou seja, os portugueses que se acham donos do idioma não cuidaram e como acontece sempre nesses casos com os q não cuidam do que é seu, algum atrevido foi lá e fez. Se há diferenças essa ficam no terreno do falar já que Portugal sofre muita influência da França (e dela adota palavras medonhas como ecrã, por exemplo, que parece até nome de alguma aranha venenosa) e algums coisa da Espanha (uso constante do diminutivo -ito não deixa de ser uma espanholada) e nós aceitamos todas as porcarias americanas. Agora vamos cair na real: achar que o mundo de amanhã vai falar o chinês de Taiwan em vez do chinês da China continental e um ledo engano e o mesmo, ao que tudo indica, se aplicará tb no nosso caso. Mas eu não dou a mínima se é polonês ou polaco, se é israelense ou israelita ou ainda palestiniano ou palestino (criar caso logo no português com o seu tisunami de sinônimos? Ora!). O que me interessa é o conteúdo e não essa coisa fútil que é a forma. É por ter o hábito de perder tempo com questões menores q não levam a nada como esta é que o Brasil anda crescendo só 2% ao ano (enquanto a Índia faz 8%, a China vai a 10%, 11%) e que tb Portugal continua sempre entre os últimos da europa. Marcos Valério do Bem —o comentário precedente não foi assinado por 201.32.28.153 (discussão • contrib.)

Eu ia responder a isto, mas 1- Acho que não merece resposta e 2- É melhor ser um brasileiro a responder, para não me chamarem coisas. Partindo do princípio que esta amostra de texto não reflecte a opinião de todos os brasileiros, claro. ;) Boas edições a quem realmente se esforça para as fazer Belard 22:45, 12 Julho 2006 (UTC)

É, ele exagerou e acabou sendo xenófobo também. Não é porque o português é falado por 180 milhões de pessoas aqui no Brasil que ele vem a ser o que é, melhor ou pior. Também não procede acusar os portugueses de não cuidarem de sua própria língua, haja vista que a literatura portuguesa é riquíssima e reconhecida mundialmente. E eles não cultuam um português do passado, como foi citado. O português, como qualquer língua, evolui com o tempo, e isso aconteceu aqui no Brasil, em Portugal e nos demais países. Você já viu a carta original de Pero Vaz de Caminha (não servem as versões "traduzidas"), de 1500? Acha que os portugueses de hoje conseguem entender? Claro que não. Qualquer texto antigo, feito em português colonial, parecerá incompreensível para qualquer português, o que mostra a evolução lingüística do português lusitano. Isso acontece com todas as línguas, faz parte da humanidade! Acusar um país de se prender ao passado de uma língua não faz sentido, pois é impossível. Sou contra a separação da Wikipédia lusófona também, mas por favor, não pensem que a opinão dele seja a opinião da maioria dos brasileiros. Ass: Ricardo

Como portugues que sou, de facto defendo o uso da Lingua Portuguesa e não de variantes, sejam elas oriundas do Brasil sejam de Portugal, no entanto o comentário que li de facto assustou-me pelo seu caracter xenofóbico..., tento sempre respeitar os artigos que leio e dou mais relevância ao seu conteúdo do que à ortografia e sinceramente acho que é isso que realmente importa, os erros podemos ir corrigindo conforme se observem! HecKel 03:55, 8 Agosto 2006 (UTC)


Sobre as versões da língua portuguesa, já está a decorrer um debate de ideias na respectiva página de discussão. Talvez seja melhor não dispersar. Um abraço, Manuel de Sousa 10:16, 13 Setembro 2006 (UTC)

Família?

Ao ler isto fico com vontade rir. Realmente, esta discussão é típica das famílias, porque a família contrariamente aos amigos não se escolhe. Portanto, esta discussão de família, não deixa de assentar numa verdade essencial: é mais aquilo que nos une que aquilo que nos separa.

Artigos pedidos

Eu gostaria de saber pq os administradores da Wikipédia ou simplesmente a Wikipédia demoram para editar artigos que ainda não existem na página "Artigos pedidos". Será um problema da Wikipedia lusófona? Edu

Eu gostaria de saber o que os administradores têm a ver diretamente com isso. A página de artigos pedidos é visualisada por qualquer um; os artigos podem ser editados por qualquer um. Então, a culpa é da falta de voluntários para ajudar, e não dos administradores. Como um deles, eu tenho uma lista colossal de artigos a editar sem contar as minhas tarefas essenciais que preciso executar como administrador, por isso não tenho tempo para me dedicar a tanto. Não é nenhum problema com a Wikipédia lusófona. É apenas a falta de voluntários. -- Fernando Ф 22:45, 13 Julho 2006 (UTC)

Hã... Absurdo!!!

Não podem ficar "tristes" porque o Português de um país é mais usado, e o outro não... estamos tratando de uma mesma língua, que possui suas variantes e trejeitos, e que devem ser valorizadas a todo o custo... é injusto falar que se está triste porque o Português de um país está sendo usado em lugar de outro; deveríamos é nos orgulhar de uma língua como a nossa possuir uma versão de uma enciclopédia importante como a Wikipédia, pois há países que nem versão para eles da Wikipédia em língua nativa tem.

Problemas

Ás vezes, quando entro na wikipédia a tela do meu pc congela. é problema? Juan Ф

Pode ser vírus do teu pc. Ou coisa parecida. --Mariaeduarda995 (Duda) 20:01, 28 Agosto 2006 (UTC)

Data

Já é quarta-feira, 19 de julho, e a página inicial continua marcando segunda-feira 17 de julho. Como é feita a troca? Manual ou automática? Garrincha 13:44, 19 Julho 2006 (UTC)

Diferenças nem tão grandes assim

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Temas recorrentes/Cisão da Wikipédia lusófona/Arquivo 1#Diferenças nem tão grandes assim

Por favor atualizem a página principal!

Sugiro uma atualização mais constante da página principal da Wikipedia lusófona. Não aguento mais ver este artigo dessa tal Anneliese Michel, que "foi uma jovem alemã de família católica que acreditava ter sido possuída por uma legião de demônios" etc etc...

O que pede é uma actualização diária, como na Wikipédia em inglês. O problema é que a Wikipedia lusófona não tem artigos destacados suficientes para isso. Se não aguenta mais, sinta-se livre de desenvolver um artigo até ao nível de destaque; talvez um dia consigamos fazer uma secção de artigo do dia. Por enquanto, só dá 2 por semana. Cumprimentos Belard 07:05, 21 Julho 2006 (UTC)

Se não aguentava mais ver é porque estava entrando demais na Wikipédia. As trocas são feitas duas vezes por semana, uma aos domingos e outra às quartas. -- Fernando Ф 17:29, 25 Julho 2006 (UTC)

Pedido de edição aos administradores

A administradores: editem assim que possível a página principal, substituindo a predefinição de correlato para o wikisource por seu código manual. Inseri a categoria também presente em {{wikisource}} e vi só agora que ela também utilizava tal predef; soa um tanto estranho a Categoria:Textos disponíveis no Wikisource estar por lá. Não me reverti para poupar os servidores de atualizarem de novo, por mais outras duas vezes, todo o cache dos afluentes da mesma até que alguém fizesse essa alteração. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 06:29, 22 Julho 2006 (UTC)

Nova Página principal

Sei que sou novo aqui, mas fiz um visual baseado na página principal da Wikipedia em inglês, totalmente table-less, que aparentemente está funcionando tanto no IE quando no Firefox (Se você usar outro browser, como Safari ou Konkeror, por favor teste).

<;strike>Usuário:TheCoreh/Nova Página Principal

Já existem outras propostas, mas a mais recente foi editada pela última vez em Fevereiro. Acho que já está mais do que na hora de mudar a página principal, então gostaria que mais pessoas fizessem propostas também, e que a comunidade pudesse decidir...

Obrigado, --TheCoreh [P][D] 00:53, 24 Julho 2006 (UTC)

Opa! Desculpa gente, não ví que havia já havido uma votação pra uma nova página principal. Bom, ficou realmente melhor do que a minha. Ignorem isso --TheCoreh [P][D] 01:01, 24 Julho 2006 (UTC)

Tétum na lista "outras línguas"

Parabéns pela nova página principal!

Tenho apenas uma sugestão a fazer: na coluna da esquerda, a lista "Outras línguas" inclui as línguas com mais artigos na Wikipédia. Sugiro que acrescentem a Wikipédia em tétum, não por ter muitos artigos (actualmente tem apenas 166), mas porque é uma língua co-oficial de um país também lusófono que é Timor-Leste.

Cumprimentos, Manuel de Sousa 10:03, 25 Julho 2006 (UTC) (administrador da Wikipédia em tétum)

Página principal

Muito boa a página! Visual bem limpo e agradável de ler. Sem querer ser chato e criticar, mas acho que seria melhor a seção Sabia que estar na segunda pessoa: Sabias que. Outra: não sei quem é responsável pelos eventos recentes, mas é bom tomar cuidado com os direcionamentos. Por exemplo, na notícia esportiva, cita-se Flamengo, o que leva a uma página de desambiguação. Seria melhor colocar Flamengo. Mas parabéns pelo novo design. Garrincha 10:53, 25 Julho 2006 (UTC)

Aproveitando a deixa: Parabéns pelo visual novo! Fiquei um tempo sem entrar, e quando voltei tive essa ótima surpresa. --Gabibau 13:43, 31 Julho 2006 (UTC)

Erro no "Você sabia que?"

Algum administrador poderia corrigir o erro na primeira curiosidade. A palavra de está "sobrando" na frase...

O escorpião é um dos seres vivos mais antigos do planeta, conhecendo-se fósseis de há 400 milhões de anos?

Daniel Candido 13:46, 25 Julho 2006 (UTC)

Parecfe-me que a maneira mais correcta seria ...fósseis com mais de 400 milhões...até porque há 400 milhões de anos não havia ninguém que conhecesse fósseis...
Feito. Também corrigida a legenda da imagem do dia. Mschlindwein msg 15:08, 25 Julho 2006 (UTC)

Update da página

Foram feitas algumas correções na proposta da PP (ver aqui) e também a sugestão para se aumentar o tamanho da fonte de 90 para 100%. Gostaria que algum administrador visse isso. Obrigado, Mateus Hidalgo diga! 15:16, 25 Julho 2006 (UTC)

Ícones errados

Lá em baixo existe um índice, com figuras. Elas estão sobrepondo-se em relação aos textos, escondendo-os. --200.18.67.135 18:21, 25 Julho 2006 (UTC)

Hum... aqui tá beleza. -- Fernando Ф 18:29, 25 Julho 2006 (UTC)
Já vi isso, o problema é que ele é intermitente, só acontecendo algumas vezes no Internet Exploder Internet Explorer. Bati uma screenshot para averiguação: [1] --Pedro Paulo 18:47, 25 Julho 2006 (UTC)
No firefox está normal, mas testei com o IE, e deu este mesmo problema. A página principal precisaria ser reatualizada neste ponto para que possa ser melhor vizualisada pelo IE. Abraços amigos. --Jonatas P. 00:43, 26 Julho 2006 (UTC)
Fazendo alguns testes cheguei à conclusão que quando alguém acessa a pág. principal, visita outra página e aperta o botão "Voltar". Não sei se esta informação pode ser útil a alguém, mas de qualquer forma aí está. --Pedro Paulo 01:40, 26 Julho 2006 (UTC)

Pra quem for mexer no índice: aproveite e dê uma pequena mudada na árvore de categorias...

Ainda há "Arte", seria melhor se houve "Arte e Entretenimento", e que fossem adicionados links pros artigos Séries de televisão, Anime, Mangá e Arte sequencial.

Abraços!

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03:05, 26 Julho 2006 (UTC)

Estes artigos são específicos demais para constarem na Página Principal. Aliás, o correto seria juntar "arte" e "mídia". "Entretenimento" está distante demais da arte (apesar da arte entreter...).--g a f msg 17:02, 26 Julho 2006 (UTC)
Cara, eu já fiz discursos sobre como Arte e Entretenimento andam juntas, hehehe. Citei entretenimento porque existe o portal do entretenimento, mas se preferirem mídia, que seja mídia...
De qualquer forma, não entendi o que quiseste dizer por "específicos demais para constar na página principal".
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22:31, 26 Julho 2006 (UTC)
"Arte sequencial" até pode constar (apesar de toda a polêmica com este título...), mas mangá seria muito específico (e pouco rigoroso para uma enciclopédia). Seria como querer colocar na Página Principal "pintura a óleo" ao lado de "pintura" ou colocar "tragédia" ao lado de "artes cênicas". O mesmo acontece com "Séries de televisão" (o correto seria "teledramaturgia", que engloba tudo).--g a f msg 22:58, 26 Julho 2006 (UTC)
Okay, concordo no que se refere à "teledramaturgia" - aliás, não lembro quem, mas tinha gente interessada em fazer um portal pra isso... Seria uma boa.
Agora, enquanto fumetto e arte sequencial possuem semelhanças demais pra se separar...
...a mesma arte sequencial possui tantas diferenças em relação ao mangá que fica até meio bizarro classificar junto.
É mais ou menos o que acontece com Geopolítica e Geografia humana, entendes?
Abraços!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23:55, 26 Julho 2006 (UTC)
Mas não para constar na página principal da Wikipédia. Seria o mesmo que colocar na Página Principal todas as várias formas musicais ("canção", "melodia"). Não é o local para isto.--g a f msg 00:38, 27 Julho 2006 (UTC)
Hum... Não vejo dessa forma. Repito a comparação entre Geopolítica e Geografia humana. Sendo essa uma enciclopédia livre, que trata todos os assuntos - relevantes - de forma igual, o que, aliás, é uma das coisas mais bacanas da Wikipédia, pois é possível encontrar várias informações sobre o urso-polar, a Anneliese Michel a série de televisão Grey's Anatomy e quantos heróis já vestiram o manto de Asa Noturna. Coisas que você nem imaginava que poderia encontrar, aqui pode ter.
Claro que com bom senso. Olha, se houver um bom argumento, eu concordo. Pra teledramaturgia, houve, pra Animações (que havia esquecido de citar) e Mangá? Não.
Abraços!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 00:45, 27 Julho 2006 (UTC)
Por um motivo simples: mangá é ESPECÍFICO demais. É um nicho cultural limitado, ainda que certamente influente nos quadrinhos, mas não no mundo. Já acho exagerado colocar as divisões da geografia na página principal.--g a f msg 19:09, 27 Julho 2006 (UTC)
"nicho cultural limitado"? Não influencia o mundo inteiro? Sério que você acha isso?
Ah, claro, mangás vendendo mais que quadrinhos, a estética japonesa influenciando moda, arte, tv, isso sem contar a popularização do anime... Enfim, tudo isso só mostra que ele é um "nicho cultural limitado"...
Sério, gaf, com base no que você diz que se trata de um nicho cultural limitado de baixa influência? Pois todo que vejo aponta pro contrário.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22:06, 27 Julho 2006 (UTC)

Comparado aos outros itens, é mais limitado. Se fosse assim, teríamos que colocar mais centenas de outros artigos na PP.--g a f msg 02:14, 29 Julho 2006 (UTC)

Oki. Vamos encerrar essa discussão. Adiciona-se "e Entretenimento" no Índice?
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17:24, 6 Agosto 2006 (UTC)

Simple English

A Simple English Wikipedia já passou dos 10 mil artigos. Poderiam acrescentá-la na página principal. Paulistanum 15:29, 26 Julho 2006 (UTC)

Feito. Obrigado por avisar. -- Fernando Ф 21:13, 26 Julho 2006 (UTC)

Hizzbolah do Irã????????????????????

Que história é essa de Hizbolah do Irã ameaça EUA e Israel?

Pelo o que eu sei é Israel que está massacrando os povos da Palestina e agora do Líbano com o apoio dos EUA.

O Hizbolah é um grupo do LÍBANO que dizem alguns tem apoio do governo do Irã.

Por favor retirem isso do ar antes que comprometa qualquer pretensão de "imparcialidade" desta enciclopédia.

Apoiado:

O wikipedia é escrito por pessoas comuns e as vezes ignorancias são postadas comprometendo totalmente este veículo. Por favor estudem mais e assistam menos tv globo.

Ajustei um pouco. Obrigado pelo aviso. -- Fernando Ф 21:09, 26 Julho 2006 (UTC)

Esperanto 55.000 artigos

O idioma transnacional Esperanto já passou dos 50.000 artigos válidos, por favor, adcioná-lo ao lado dos idiomas: Chinês e Russo na página principal.

Feito. Obrigado pelo aviso. -- Fernando Ф 21:08, 26 Julho 2006 (UTC)

Olhem esse artigo:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Gambá Eu nao sou corinthiano porem acho que o artigo esta sendo provocatorio e parcial.

Caro Anônimo,

Muito obrigado pela sua ajuda, o artigo já foi limpo. Se perceber mais algum erro, ou se por ventura o artigo for novamente vandalizado avise-nos. Squibb msg 05:03, 27 Julho 2006 (UTC)

noticia

Alguem poderá actualizar a noticia da vitoria de Landis na volta à frança? Se pudessem acrescentar alguma referência ao facto dele ter tido um teste de despitagem anti-doping positivo após a 17ª etapa (a que ele ganhou com 5 minutos de avanço) era importante.
Obrigado pela atenção SOAD_KoRn 16:01, 27 Julho 2006 (UTC)

Esta informação já está no artigo Floyd Landis. Imagino que seja desnecessária esta menção. --Pedro Paulo 16:12, 27 Julho 2006 (UTC)

Eu creio que é bastante importante. Afinal põe em causa a vitoria do Landis. Neste momento a noticia que se encontra na página principal é Floyd Landis vence o Tour de France 2006.. Creio que se deveria mudar para algo como Floyd Landis vence o Tour de France 2006. Contudo, a sua vitória está em risco devido a teste anti-doping positivo. - SOAD_KoRn 17:45, 27 Julho 2006 (UTC)

já coloquei, mas quando tiverem um notícia, podem colocar na discussão, e rápidamente algumm sysop vai colocar na PP.  Rei-artur  ? 19:22, 27 Julho 2006 (UTC)

História

Cadê História na predefinição de índice??? Sturm 19:16, 27 Julho 2006 (UTC)

Apesar de não se tratar de ciência, coloquei-a no grupo substituindo pela Zoologia, que é redundante pois já há Biologia. -- Fernando Ф 21:55, 27 Julho 2006 (UTC)
Epa, epa, epa, nada de Popper na PP da Wikipédia.pt. História é ciência sim senhor! Vide Ciências sociais. ;))) Sturm 22:32, 27 Julho 2006 (UTC)
Sem querer ser narcisista/egocêntrico, o que acham de fazer uma divisão parecida com a que propus na minha sugestão de página principal?!?!?! Sturm 22:35, 27 Julho 2006 (UTC)

Realmente o índice necessita ser bem revisto. Os blocos de geografia e ciência estão uma confusão. Pessoalmente, gosto bastante da forma como abordaram este assunto na wiki francesa. A questão para mim é como se procederia a essa revisão... João Sousa 09:57, 28 Julho 2006 (UTC)

Sou a favor da classificação do índice da proposta do Sturm, por isso mesmo votei nela: nas outras, a classificação está insuficiente e confusa, como esta. Por exemplo, pq alguns itens remontam a portais e outroas a categorias e outras ainda para artigos??? Temos uma seção para ciências, dpois temos geografia e política!... Além do que a seção sociedade parece uma seção de tão densa qto a Veja.... -Plataformista 00:43, 29 Julho 2006 (UTC)

Novo Layout?

A página principal está diferente. Mudaram o layout? Guilherme Dumbledore 21:29, 27 Julho 2006 (UTC)

Sim. -- Fernando Ф 21:51, 27 Julho 2006 (UTC)

Actualização

Autocarro com 51 portugueses não se despistou ontem na Galiza. Seria interessante que alguém actualizasse os eventos actuais, ou pelo menos, os escrevesse de forma a que estes não necessitassem de actualização. Paulo Juntas ∽ 00:14, 28 Julho 2006 (UTC)

Ajustei. -- Fernando Ф 18:44, 28 Julho 2006 (UTC)

Portugal

Não sei como é feita a seleção de artigos postos 'em destaque' aqui na Wikipédia pt mas, pessoalmente, gostaria muito de ver maior destaque a matérias fundamentais sobre Portugal em sí - isto é, sobre a sua história, façanhas marítimas, sua religiosidade, arquitetura, estética, o idioma, a culinária, o folclore e interação com outras culturas (domésticas ou ultramarinas, etc.). Obrigado!!! --Bepp 18:51, 30 Julho 2006 (UTC)

A seleção dos artigos é feita através de votos na Escolha dos artigos em destaque. Ocorre que, se tivéssemos umalarga quantidade de artigos qualitativamente preparados paraa página principal, com certeza daríamos mais ênfase em temas lusófonos. Porém, nosso número de artigos "especiais" não é muito grande, eles estão separados nos mais variados temas. -- Fernando Ф 18:58, 30 Julho 2006 (UTC)

Mais uma vez sobre o Líbano

Desculpem amigos por mais uma vez exercer aqui o papel de "polícia" política mas acho necessário.

1o em relação a manchete: "Bush e Blair defendem força multinacional no Líbano". - Acho incoerente noticiar isto quando foram justamente os EUA que vetaram a resolução de cessar-fogo imediato com o consequente envio de uma força multinacional na reunião do conselho de segurança da ONU de ontem (30/07), com o apoio do Reino Unido. Acho que, da forma que está, esta notícia engana o leitor. É preciso distinguir a retórica usada por esses senhores de suas atitudes concretas, que no caso em tela era de dar um "sinal verde" aos ataques de Israel e apenas exigir, informalmente, um cessar-fogo "humanitário" de 48 horas para retirar os corpos.

2o sobre as manchetes: "Bombardeamentos de Israel provocam 51 de mortos, das quais 34 são crianças." e "Hezbollah disparou 1.646 foguetes e causou 19 mortes em 18 dias". Ambas estão corretas, mas não esclarecem que os 51 mortos de Israel foram só ontem, e que foram muitos, muitos mais desde o início do conflito. Só de brasileiros Israel já matou 16 no Líbano.

Um abraço.

No Campo "Neste dia..."

Do modo como está, não dá a impressão que a imagem de Santo Inácio ao lado refere-se ao papa Sisto III? Muito embora, diga-se de passagem, logo abaixo quando fala de Santo Inácio faça-se a ressalva de que a imagem acima é dele... No mais, parabéns pelo trabalho de todos, o artigo sobre abadia está sensacional! Aldney 18:05, 31 Julho 2006 (UTC)


Lingua Lusófona?

Porque teimam em usar esta palavra? A lingua portuguesa, tal como o próprio país, não tem absolutamente nada a ver com a Lusitânia ou os Lusitanos. Portugal e a sua lingua nasceu na Gallaecia, região que hoje corresponde à Galiza e Norte de Portugal, regiões irmãs. Portanto toda essa paranóia da lusofonia ou de ser lusófono não faz qualquer sentido, o português é uma lingua 100% Galaica! Usar o termo lusófono é uma afronta a todo o Norte de Portugal, ao seu povo e à sua história! Por certo, o layout da Página principal (vista através do Mozilla Firefox) está espectacular e é a melhor de todas as que compõem a Wikipédia, parabéns a todos!

E Os Lusíadas, de Camões? É considerado um marco na língua portuguesa. Como você explica isso? Ricærdø
Não entendo qual a relação dos Lusíadas com os factos históricos que expus (pelo que sei Camões não era historiador...), mas já que fala nisso:
"Mas foi Camões, nos Lusíadas o grande responsável para se fazer dos lusitanos o modelo de povo heróico, como a Ilíada fora para os gregos, e a Eneida para os romanos."..."O que importa destacar é o papel e o modo de Luís Vaz de Camões como introduziu esse ideal da ascendência clássica dos portugueses. O tema foi sendo aceite e desenvolvido, ao ponto de no século XIX já se considerar (o que Camões não dissera) que os lusitanos foram os antepassados dos portugueses, como se deles e quase só deles todos os portugueses descendessem."
"Os lusitanos e a construcção do ideal nacionalista português", Prof.Dr. João Lupi
Esta lingua é galaica e não tem absolutamente nada a ver com lusitanos ou a Lusitânia.
Beleza, mas você disse : "Portugal e a sua lingua nasceu na Gallaecia, região que hoje corresponde à Galiza e Norte de Portugal, regiões irmãs." Ou seja, se Portugal nasceu na Gallaecia, e eu entendo o seu povo, então você também disse que o povo português (os lusíadas) não existem, pois seriam galegos... Bom, mas isso não importa aqui. O que eu quis dizer é que os termos lusitano, luso e lusíada são freqüentemente usados como sinônimos de português. Daí língua portuguesa ser sinônimo de língua lusa. E daí vem o termo lusófono. É um adjetivo que faz referência à língua falada pelos portugueses, pelo povo português (pelos lusos). Não faz referência à origem da língua. Olhe o artigo sobre língua portuguesa. Lá está bem claro que é uma língua galaica (como você falou). Já a antiga língua lusitana era de origem celta. Para mudarmos o termo lusófono (falado pelos lusos) teríamos que mudar o termo luso para galo, então. Aí sim, passaríamos a falar galófono. Mas os termos na língua não surgem assim, construídos por uma só pessoa. Eles são históricos. E historicamente surgiu o termo luso como sinônimo de português. Por isso me referi aOs Lusíadas Ricærdø 16:00, 7 Agosto 2006 (UTC)
Independentemente de ter nascido ou não a partir do românico falado na Gallaetia, o idioma tomou duas vertentes distintas: um ao sul que, sim, sofreu influência não só dos povos que viviam na Lusitânia, mas também dos mouros, e posteriormente dos povos por eles colonizados, em especial africanos. Do outro, o Galego, que não apenas tomou rumo diferente como sofreu de maneira gradativa influência castelhana. Pretendê-los um único idioma é distorção artificial da identidade nacional galega, apoiada por xenófobos galegos, e não portugueses. Lusofonia sim, pois a língua é um processo, uma construção. E Camões sim, pois compilou o primeiro vernáculo do idioma.
E digo mais: conheço muitos galegos e galego-descendentes, freqüento a Peña Galega aqui de São Paulo, e sinceramente TODOS eles escrevem e falam Galícia e não Galiza (óbvio, pois mesmo os que defendem Galiza dizem Galícia pois na verdade faltou transpor a grafia para o moderno Galiça), e não tem como dizer-lhes que estão certos ou errados, baseado em documentações do século XIV.
Pela sua lógica, não existe Inglês, Dinamarquês ou Alemão, apenas Germânico.Tonyjeff 21:10, 7 Agosto 2006 (UTC)
Opa! Mas só pra ficar claro: minha lógica não. É a dele lá em cima. :D Ricærdø 02:39, 9 Agosto 2006 (UTC)
Isto tudo só se verifica, porque infelizmente o Brasil tenta e tem conseguido impôr-se com a sua forma de se expressar em Português. Em Portugal neste momento em Portugal o assunto sobre o acordo ortográfico está parado e vai continuar a estar até que o governo se lembre de fazer alguma coisa.

Língua Lusófona?! - Não entendo é como é que alguém possa por em dúvida!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Acordo ortográfico (1990): Com as mudanças previstas no acordo, calcula-se que 1,6% do vocabulário do português europeu alterado. No Brasil, o impacto é bem menor: 0,45% das palavras têm a grafia modificada. Entre as as alterações, a mais notável é a abolição do "c" e o "p" nas palavras onde não é pronunciado, Desaparecendo da língua escrita do padrão europeu. Ficando assim com a mesma grafia do português brasileiro

Só por isto se consegue ver até que ponto é que estão a mexer no nosso idioma e a escrever o "disparate" que li acima. Desculpem a minha franqueza, mas não foi o que aprendi sobre a nossa história. E aqui se coloca o mesmo dilema que existe com os Ingleses, que dizem: "... quem são os americanos, que não têm história..., é a mesma coisa com o Brasil." Mas mesmo assim dou os meus parabéns ao Brasil, pela maneira como se têm imposto a nível internacional. Enquanto nós Portugueses, estamos a perder a identidade.

A. Silva - 2006.09.18

Vosso idioma?Hauhauhau a que ponto chegam esses portugas. Santista1982 19:54, 21 Setembro 2006 (UTC)


Esta conversa esteve interessante e eu espanto-me ao ver a facilidade como comunicamos, o que é maravilhoso! Meus caros. Português é português. Aqui, no Bresil, em África, em Timor-Leste ou... na China. Que importa se é galofono ou lusofono? Até podia ser alentejanofono que "eu cá tirava a sêmelhança e nã dêxava de prantar na caximoina o entêndimento pra dar-mos á lingua!" É bom entendermo-nos e isso é que importa!

Mortes Recentes

Acredito que poderíamos colocar um tópico "Mortes Recentes", como na Wiki em inglês.

língua viva

Nós sabemos que a língua é viva, ela se transforma constantemente. No Brasil aceitamos com facilidade a idéia de que as influências externas são por nós absorvidas, digeridas e transformadas no novo. Com a globalização e a explosão nas comunicações proporcionada pela internet veremos isso acontecer em nível mundial, queiramos ou não. Teremos um dia o português.globo?

Luxemburguês passa dos 10.000 artigos.

Atualizar a lista dos idiomas com mais de 10.000 artigos. 62.254.161.108 00:55, 5 Agosto 2006 (UTC)

Incluído. --D.P. Campos 03:46, 14 Agosto 2006 (UTC)

Eclipses? nuclear ou solar?

Hoje é 06 de agosto, aniversario de Hiroshima e Nagazaki - 3 dias após (09 de agosto) - costumeiramente nesses dias são publicados artigos como Campo de concentração , Hitler assassinos Nazistas fascista Pearl Habor e pouco espaço é reservado ao ataque nuclear, mas hoje parece que algo mudou dessa vez no lugar onde deveria existir em destaque um cogumelo atômico alertando a humanidade sobre a eminência de mais catástrofes, é figura de destaque um lindo eclipse, pergunto, ( não levem para o humor) o que esperam eclipsar nessa enorme sombra ? Líbano , Iraque, os paradoxos da ONU e outros crimes de guerra.

europeus de atletismo

Podiam pôr na secção eventos recentes alguma referência ao facto de Francis Obikwelu se ter tornado bi-campeão europeu na modalidade de 100 metros. Obrigado SOAD_KoRn 22:20, 8 Agosto 2006 (UTC)

Recomendo fazer está proposta na discussão dos eventos recentes: Predefinição Discussão:Eventos atuais. Lá um admin pode rapidamente fazer esta inserção. Pedro Paulo 23:47, 8 Agosto 2006 (UTC)

Livre?

Por que não se diz na página principal que todos podem editar a Wikipédia, como nas versões em outras línguas? Existe algum motivo para não incentivar modificações nesta versão?

O poblema é: escrever isso onde? -- 201.34.91.45 03:32, 14 Agosto 2006 (UTC)
A versão em inglês [2] deixa isso bem claro com o texto "a enciclopédia livre que qualquer um pode editar", logo na página incial. Lá modificações são incentivadas ("não tenha medo de editar"), o usuário é incentivado a acreditar que pode contribuir (tradução livre para "be bold" [3]) e que não deve ter medo de errar, porque qualquer equívoco pode ser revertido. Devo estar enganado, mas fico com a impressão que modificações não são incentivadas na versão em português. Não é só a licença dos textos que torna livre a enciclopédia, mas também o fato de ser colaborativa e ao mesmo tempo sem "autores" ou "donos" dos textos.

Claro queas modificções são incentivadas. Quando IPs realizam alguma ediçõ válida, eles recebem um {{bvip}} dando suporte ao editor. -- 201.34.91.45 22:28, 18 Agosto 2006 (UTC)

Jogo da vida

Os direitos autorais do jogo pertence à Hasbro International, Inc., USA de 1992.
— ?

Não seria como no artigo: "Os direitos autorais do jogo pertencem à Hasbro International, Inc., USA de 1992"

Valeu pelo aviso, já foi corrigido. =D
Abraços!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20:52, 15 Agosto 2006 (UTC)

Várias horas depois, o erro de concordância "os direitos autorais do jogo pertence" continua na página principal (mas foi corrigido no artigo).

Tente apertar o botão "reload" do seu navegador. O erro de concordância na página principal já foi corrigido, hoje à tarde.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23:37, 15 Agosto 2006 (UTC)

Jogo da Vida: tema infeliz por dois motivos

Tema comercial: é apropriado dar destaque para um produto comercial na primeira página da Wikipédia?

Qualidade do assunto tratado: o Jogo da Vida não considerado um bom jogo. No Boardgamegeek.com, entre 3025 jogos avaliados por milhares de usuários, o Game of Life da Hasbro está em 3019º lugar, apenas 6 posições acima do Jogo da Velha!!! [4]

O artigo em si está OK. Mas o objeto do artigo é pouco inspirador (e o erro de concordância continua lá na primeira página!!!).

--Ramalho 23:18, 15 Agosto 2006 (UTC)

Let's go?

  1. A wikipédia é aberta para todos os assuntos. Seja um produto, um mamífero, um ditador, um anime, um carro ou um filme. Com exceção do último (por enquanto =D), todos os outros foram artigo de destaque.
  2. Qualidade é um tremendo termo subjetivo. Minha ex-namorada era linda, mas adorava Batman & Robin - pois é, pois é, aquele mesmo, dirigido pelo Joel Schumacher em que Batman tem mamilos de plástico.
  3. Além do que, qualquer ranking que não considere o Jogo da Velha o melhor jogo de todos os tempos não merece minha atenção, hehehe
  4. Eu corrigi o erro de concordância hoje à tarde, não sei como que ainda tá aparecendo pra vocês...
  5. E, ao dizer o artigo em si está bem feito você meio que acaba concordo comigo e com o destaque dado à ele.

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23:30, 15 Agosto 2006 (UTC)

AH, eu adorei quando abri a página do Wikipédia hoje e vi falando sobre o Jogo da Vida. Achei o máximo, pois brinquei muito com este jogo na minha infância. Eu e minha irmã ganhamos este jogo de presente de Natal. E então reuníamos nossos amigos vizinhos para jogarmos todas as noites. Era uma bagunça só! hehe Um falatório!! Adorava jogar este incrível jogo. Acho que mereceu o destaque, pois como foi informado, muitos brasileiros utilizaram este jogo para uma grande distração em família ou em amigos. Hoje em dia pensei em comprar um para brincar com meus sobrinhos e acredito que eles irão adorar... Gostei da matéria. Muito legal. Patrícia Carvalho 13:32, 16 Agosto 2006 (UTC)

Outras línguas em todas as páginas

Sugiro manter em todas as páginas da pt.WP a barra lateral com os links para outros idiomas. Duarte.filho 09:31, 19 Agosto 2006 (UTC)

Mas nós fazemos isso =D
Em casos como Saved, pode haver apenas um link, pois, além daqui, só há um artigo sobre essa série na wikipédia em inglês. Em Hateen e Violets Are Blue... não há nenhum, pois um artigo tratando desses temas só foi criado por aqui. O artigo Wikipédia, por outro lado, apresenta dezenas de links para outros idiomas, justamente por estar presente em todas as wikipédias, creio.
Há algum caso específico que queiras usar como exemplo?
Abraços!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15:48, 19 Agosto 2006 (UTC)

LI, HOJE, 20 DE AGOSTO DE 2006, QUE ESTA ACONTECENDO MUITO "PÉRIPLO" EM RELAÇÃO AO USO DA ESCRITA NESSE SITE WIKIPÉDIA, POIS, PARA MIM, O IDIOMA É E SEMPRE SERÁ O PORTUGUÊS, SEJA O FALADO NO "ALÉM MAR"CONTINENTE EUROPEU, NO CONTINENTE AMERICANO, NO CONTINENTE AFRICANO OU NO CONTINENTE ASIÁTICO. FOI, REALMENTE, A PARTIR DE PORTUGAL QUE FOMOS "COLONIZADOS FORA DO CONTINENTE EUROPEU", MAS, NEM POR ISSO, VAMOS SEPARAR, NEM QUALIFICAR, QUAL USO DA "LÍNGUA" É MAIS APROPRIADO PARA A ESCRITA E APRESENTAÇÃO DOS ARTIGOS DESSA "ENCICLOPAEDIA". O QUE ME DEIXOU MAIS "ELUCUBRADO", FOI O SABER QUE ALGUNS "IRMÃOS PORTUGUESES" DÊEM PREFERÊNCIA ÀS PESQUISAS A SEREM FEITAS NESSE SITE, UTILIZANDO TAL CONDIÇÃO EM BUSCAS NA "LÍNGUA" INGLEZA... O QUE DIZER DESTES... SERÃO VERDADEIROS PATRIOTAS ?! DEVEM QUERER, APENAS, BURILAR ONDE NÃO SE PROPOEM COMO VERDADEIROS PEQUISADORES; ALVO DO GRANDE OBJETIVO DESSA PÁGINA. USUÁRIO: SIMÕES/MURILO 06:00, 20 DE AGOSTO DE 2006, Belo Horizonte-Minas Gerais---BRASIL

Bom, para não ficar dúvidas spbre o que eu quiz dizer vou deixar bem claro: O que eu propus foi que houvesse um link em todas as páginas para as wikipedias em outros idiomas, mesmo quando não houvesse o artigo pesquisando, possibilitando assim que o criassemos e que sempre fosse fácil fazer comparações. Informação nunca é demais, eu também considero as discussões sobre o etilo de portugiês utilizado muito infrutiferas. Se os portugueses querem ver o seu 'dialeto' de portugues representado então é só criarem mais artigos, pois o mais natural é que que os escreveu utilize as sua forma particular, desde que esta esteja condizente com os padrões linguísticos formais de seu país e não sacrifique o entendimento dos demais 'faladores' do nosso maravilhoso idioma. Duarte.filho

Mas, duarte... Se o artigo não existir em outras wikipédias, que link que nós poderíamos colocar? Nenhum! =D
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 06:09, 22 Agosto 2006 (UTC)

Quebra de linha

A alteração no cabeçalho (dia 19) está provocando uma quebra de linha em resolução 800x600. Sugiro diminuir a margem esquerda de 85px para uns 45px. Cícero fala! 09:30, 20 Agosto 2006 (UTC)

Já passei a sugestão ao Fernando S. Aldado que fez a alteração. Agora é esperar sua resposta. Pedro Paulo 17:10, 20 Agosto 2006 (UTC)
Já arrumei. Obrigado pelo aviso, minha resolução é de 1024 x 768 e eu não tinha conhecimento do problema. -- Fernando Ф 22:40, 20 Agosto 2006 (UTC)

Hizbollah do Ira!

Existe sim um Hizbollah iraniano, assim como ha uma Jihad Islamica egipcia e outra palestina. O iraniano nao tem porem a mesma repercussao que o libanes, pois nao tem contra quem lutar, ja que apoia o regime dos aiatolas.

James Dias ou Jamesdias

Penso que foi criado um artigo com este nome, em vez de se escrever na página de usuário.Belanidia 10:41, 22 Agosto 2006 (UTC) eh verdade

Wikipedia no Manhattan Connection

Ontem assisti um debate no programa a respeito da Wiki. No geral elogiaram bastante, e focaram sobretudo a versão lusófona. Curioso como Caio Blinder se postou contra, alegando ser o projeto ainda "muito adolescente", centrado apenas na cultura popular contemporânea, e textos excessivamente parciais -- o que a torna ainda muito inferior à Britannica. Diogo Mainardi, por sua vez, defendeu-a, elogiando a clareza dos textos por ele consultados e a funcionalidade oferecida pelas hiperligações -- e, claro, admirou o próprio artigo e o nível de atualização do mesmo. O que Ricardo Amorim achou mais engraçado foi o fato de o texto do artigo a seu respeito apresentar entonação do Português europeu e de não ter uma foto à exemplo do de Mainardi -- ai, se ele soubesse da polêmica nem teria tocado no assunto... XD Tonyjeff 13:59, 22 Agosto 2006 (UTC)

Pô, que bacana isso!
Que tal tu escreveres um texto mais extenso sobre isso em Wikipedia:A Wikipédia nos mídia?
Abraços!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15:37, 22 Agosto 2006 (UTC)

Terra e Marte

A notícia da seção "Neste dia" da página principal em 23 de agosto: "1924 - Os planetas Terra e Marte atingem a maior aproximação desde o século XX." tá muito estranha. Na verdade, em 1924 foi a maior aproximação do século XX e, se não me engano, uma das maiores dos últimos milênios. Ricærdø 01:03, 23 Agosto 2006 (UTC)

Interpretação incorreta de lei brasileira

Acredito que o artigo nº124 da Lei 9.279 de 14 de maio de 1996 esteja sendo interpretado indevidamente nalguns casos. Pelo artigo citado, não é passível de ser registrado como marca qualquer brasão oficial, descrito por lei, seja brasileiro ou estrangeiro. Isso quer dizer que, caso eu queira abrir uma padaria, não poderia ter como seu logotipo o brasão da República brasileira ou as armas da família real britânica, estando sujeito a multa ou, no mínimo, impossibilitado de requerer exclusividade sobre o ícone -- qualquer outra padaria poderia utilizar o mesmo símbolo.

Além disso, o fato de não ser possível registrar tal brasão como marca não impede que determinado artista retenha os devidos direitos autorais sobre uma ilustração que tenha feito acerca do referido signo. Pois a execução do trabalho dependeu da habilidade e interpretação únicas do citado artista. Noutras palavras, a não ser que o autor tenha explicitamente liberado o uso de seu trabalho, não é possível utilizar o brasão de acordo com as atuais regras da Uíqui lusófona -- concordemos ou não com elas. Acredito que tenham que ser revistas as permissões de imagens como Imagem:Brasaodealagoa.jpg. Tonyjeff 01:28, 23 Agosto 2006 (UTC)

E o que o meu comentário acima, em "Wikipedia no Manhattan Connection" tinha à ver com isso pra você ter editado ele? =D
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02:44, 23 Agosto 2006 (UTC)
Oi, como assim? Eu não apaguei seu comentário do fóro! Mas pode deixar que adiciono aquela informação à página da Uíqui na mídia! =D Tonyjeff 16:54, 23 Agosto 2006 (UTC)

Não chegaste a apagar nada, e eu também não entendi, mas veja aqui a sua edição e aqui, eu removendo-a.

Melhor nem tentar entender essa história, heheh.

Abraços!

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 05:16, 24 Agosto 2006 (UTC)

Luis Alves de Lima e Silva

A página refere-se ao 1º Reinado e 2º Reinado. O correto é 1º Império e 2º Império. Não tivemos reis, e sim, Imperadores. Império do Brasil.

Revolução de 32

Muito legal esse tema. Fiz um grande trabalho sobre ele na escola, no 1o colegial, fomos ao museu e conseguimos emprestados documentos oficiais da época, jornais da época, granadas desativadas, uma farda de soldado, e vários panfletos, inclusive esta que ilustra o artigo, originais. No entanto só foi cair a ficha do que realmente aconteceu na revolução de 32 agora, quando lí o artigo e tudo aquilo me voltou à mente. Muito oportuno falar de revoltas populares hoje em dia, não acham? :) Abraços, Adriel.


Erro no sentido da frase

Eu acho que a frase escrita em últimas notícias "O Brasil vence a França na final da Liga Mundial de Voleibol e torna-se 6 vezes campeão." deveria ao invés disso ter seu fim mudado para "...torna-se campeão pela sexta vez."--João Guilherme Ferreira(Tutta)fale comigo! 14:04, 28 Agosto 2006 (UTC)

Tens razão, fica melhor. Feito. --Mschlindwein msg 23:50, 28 Agosto 2006 (UTC)

Aniversário

De acordo com os verbetes de Leon Tolstói e 1828, o aniversário dele na página principal está errado. Como não sou administrador, não posso mudar. Ciacchi 16:32, 28 Agosto 2006 (UTC)

Já corrigi, obrigado! Eduardo Pinheiro 話 17:25, 28 Agosto 2006 (UTC)


Desassistidas

Esta página não tem conteúdo enciclopédico. Pode-se propor para ER? Belanidia 21:08, 29 Agosto 2006 (UTC)

Não, pois trata-se de página de discussão. --OS2Warp msg 21:59, 29 Agosto 2006 (UTC)
Eu estava a falar da página desassistidas, que neste momento já não existe, e não desta página de discussão. Obrigada na mesma. Alegre Cumprimentos, Belanidia 09:21, 30 Agosto 2006 (UTC)

Wiki Política

[http://campanhas.wikia.com/wiki/P%C3%A1gina_principal Wiki Política] é a versão do [http://campaigns.wikia.com/wiki/Campaigns_Wikia Campaigns Wikia] em português. Pode ser acrescentado o link no final da página inicial em "Projetos paralelos"?Mendez 20:58, 31 Agosto 2006 (UTC)

Não, não é um projeto da Wikimedia Foundation. -- Fernando Ф 22:16, 31 Agosto 2006 (UTC)

ok, Fernando Mendez 15:53, 2 Setembro 2006 (UTC)

pagina dengue com problema

Com todo respeito ,devo avisar que na pagina de assuntos sobre a dengue ,exatamente na ultima linha sobre "sintomas" algum indivíduo colocou palavras obcenas dificultando o respeito e ajuda que essa pagina tem para com as pessoas infectadas..escrevo com a intenção de ajudar.obrigada Eliane

Obrigado pelo aviso, já retirei o trecho. -- Fernando Ф 21:40, 5 Setembro 2006 (UTC)

Wikipedia Eslovaca

A Wikipédia no idioma eslovaco ultrapassou os 50.000 artigos (56.276, parece-me...), deve-se atualizar na página principal. Obrigado. galvao1090 22:14, 6 Setembro 2006 (UTC)

Feito, obrigado pelo aviso. -- Fernando Ф 22:55, 6 Setembro 2006 (UTC)

tradução

preciso de ajuda para traduzir a página Sabugueiro_(botânica), como posso incluí-la em alguma lista de tradução? Acabei de criar a página com material da versão em inglês.

guilhotina

A última execução pode ter sido em 1977, mas a de Eugen Weidmann foi em 1939.

Thiago Teofilo Otoni - Cruzeiro

Serginho o cruzeiro esta ruim demais ,ou seja,pessimo ninguem tem vontade de correr ou pelo menos disputar as bolas ,eles erram muito ate para tocar,tem que dispensar alguns jogadores para ver se eles melhorem.Gostaria que a diretoria do cruzeiro trocassem todos os jogadores ,com os da base para ver como seria o resultado ,pelo menos eles ia jogar com mais raça e mais desempenho ,e deixariam eles na arquibancada para ver como e que joga bola,obrigado pela atenção.

Enciclopédia ou desinciclopédia livre ?

O artigo sobre direitos humanos contém o seguinte excerto: "Finalmente os direitos fundamentais de quinta geração, estágio ultra-avançado da civilização, são os direitos hippies, ou seja, sexo, drogas e rock and roll."

Alterado.


Erro no código da "Página em Destaque"

Olá a todos!

Se perceberem, o título da "Página em destaque" está com um defeito. Basicamente, tem dois links lá. Um colocado no "Página em Destaqu" e um colocado no "e", no final do texto "Página em Destaque". Recomendo que este erro seja corrigido (dado que eu não posso fazer isso, pois só os Admins alteram a Página Principal, ao que parece...)

Grato, Dric dolphin 16:30, 14 Setembro 2006 (UTC)

Na verdade, Dric, esse segundo link - presente em todas as outras seções da página principal, diga-se de passagem - serve para guiar o administrador à respectiva predefinição daquele assunto.
Esse do qual você está falando, por exemplo, leva pra predefinição que mostra o arquivo de destaque. A do "sabia que...", pra predefinição aonde ficam as curiosidades, e assim sucessivamente.
O link maior leva, nesses dois casos, pra página em que podem ser feitas as propostas.
Entretanto, é bem verdade que isso pode confundir o leitor mais incauto, como me confundia no início. Por isso, é válida a idéia de modificar o código.
Qualquer dúvida, é só deixar uma mensagem.
Abraços,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18:21, 14 Setembro 2006 (UTC)

Idioma "Português"

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Temas recorrentes/Cisão da Wikipédia lusófona/Arquivo 1#Idioma "Português"

Hot link correto

Caro irmão lusófono...as línguas vivas encontram-se em constante mutação...evoluem...e o factor distância diferenciou o português de Portugal do português do Brasil...não estou a dizer que é melhor ou pior...o que digo é que a língua é nossa e o sotaque vosso (sem ofensa, pois até gosto do sotaque)!! O vosso português segue outro caminho...é efectivamente português do Brasil! Por serem mais não quer dizer que estejam certos...é diferente...respeito a diferença...não admito que me venham ensinar português! És português?

Quanto aos c e p...existem devido à origem das palavras...acho que todos nós gostamos de saber de onde vimos...

JAFC

Origem germânica

Transcrevo abaixo um pequeno trecho da matéria presentemente sendo exibida na capa da Wikipédia em português:

A Região Sul é a menor das regiões brasileiras e faz parte da região geoeconômica Centro-Sul. É um grande polo turístico, econômico e cultural, abrangendo grande influência européia, principalmente de origem italiana e germânica.

Eu notei que ao clicar em germânica, acima, fui transferido para a entrada Alemanha... mas o correto mesmo deveria ser um hot link que leve ao termo (entrada) Alemães. Seguem duas justificativas:

  • Uma porque a Alemanha moderna nem existia na época em que os antepassados de muitas (se não da maioria) das famílias de origem teuta do sul do Brasil partiram da europa.
  • Outras muitas dessas famílias que cultuam dialetos germânicos e/ou origens e costumes tidos como alemães (teutônicos) partiram de regiões européias que não pertencem ao atual território da Alemanha ou mesmo que jamais pertenceram a ele.

Portanto, gostaria de sugirir que seja feito um ajuste na matéria para refletir melhor os fatos.

Muito obrigado!

Bepp 06:30, 19 Setembro 2006 (UTC)

Erro Grosseiro

Na página principal comete-se o erro grosseiro de confundir Geofísica com Geografia física. A primeira, pertence ao ramo da Física e estuda, de um modo geral, a física da terra, a segunda pertence ao ramo da Geografia que descreve a terra no seu aspecto físico.

--Miguel Ferreira 19:27, 19 Setembro 2006 (UTC)

(quem) Sabia que?

Pode parecer uma alteração ridícula, mas a seção Sabia que ficaria melhor se renomeada para Sabias que...

Isso porque quando o verbo utilizado na terceira pessoa do singular, o sujeito é indeterminado. Ou seja, a pergunta não está se direcionando para o leitor, e sim para uma pessoa qualquer. Já se tivesse na segunda pessoa do singular, mudaria para sujeito oculto - no caso "tu", ou seja, o próprio leitor. Bom, fica a sugestão. --Garrincha 14:11, 22 Setembro 2006 (UTC)

Até onde vai meu conhecimento de gramática, o sujeito só será intederminado em dois casos:
  • Verbo na 3ª pessoa do singular mais o índice de indererminação do sujeuito (se) Ex: Sabe-se que...
  • Verbo na 3ª pessoa do plural sem referência expressa no contexto. Ex: Sabem que...
Portanto o sujeito da expressão "Sabia que" é implícito, você. Além disso, o uso das 2ªs pessoas tanto do singular quanto do plural são pouco usadas (Pelo menos no sudeste, centro-oeste, norte e algumas partes do nordeste brasileiros. Não sei quanto aos outros países.) Tal uso dá um ar NMHO de formalidade, rebruscamento exessivo. Algo desnecessário dado o contexto da seção. Pedro Paulo 21:59, 22 Setembro 2006 (UTC)
As duas formas estão corretas: Sabias que trata o interlocutor por tu, Sabia que trata o interlocutor por você. Não há razão alguma de se alterar a formulação neste caso (apesar de, como bom gaúcho, eu preferir o tu ;o) Mschlindwein msg 22:29, 22 Setembro 2006 (UTC)
Inteira, perfeita razão assiste a Mschlindwein. Corretas são ambas as formas. EgídioCampos, 2006.11.30, 12:30 UTC.

Guerra Fria

A designação " URSS defensora de uma forma de socialismo rompe com a idéia de apresentação parcial, já que do mesmo modo poder-se-ia dizer que o capitalismo defendido pelos EUA é "uma forma de capitalismo". Ou ainda, que os EUA poderiam aparecer como os defensores da democracia no mundo. Não há várias formas de socialismo disponíveis para se dizer que a URSS defendia uma delas, dentre muitas outras. Houve o socialismo realmente existente, que foi uma ditadura expansionista. Não há outras forma de socialismo que se possa apresentar.

http://jlp.com.sapo.pt/

Discordo totalmente. O capitalismo não é uma doutrina, não possui uma forma específica. Não foi criado artificialmente. Simplesmente aconteceu, seguindo-se a acontecimentos históricos razoavelmente lentos. Já o socialismo da URSS foi implantado por uma revolução, foi rápido e doutrinário. Ao contrário do socialismo descrito por Marx, que viria também naturalmente, como conseqüênica histórica do capitalismo. São duas formas diferentes (uma natural, outra forçada). Leia socialismo. Se quiser fazer a alteração, terá que alterar também todo esse último artigo, pois senão a Wiki ficará contraditória. Ricærdø 14:10, 27 Setembro 2006 (UTC)

Tio Sam? ...

Meus caros...

Já notaram que a Enciclopédia TioSam é um espelho desta?

Lá são feitas referências a esta "wikipédia"...

Mas aqui não achei referências à "TioSam"...

Se estamos "todos" trabalhando para inserir informações "naquela" enciplopédia, "não deveria haver informações"?

Alguém pode me esclarecer?

GronkOkara 11:46, 26 Setembro 2006 (UTC)


Ah! esqueci...
Se as duas são a mesma; se estamos carregando dados em Português; se existe a "wikipédia brasil"; por que então não chamaríamos "aquela" de enciclopédia "TUPINIQUIM"?
GronkOkara 11:49, 26 Setembro 2006 (UTC)


Aqui vão minhas desculpas a todos aqueles que editam páginas na wikipédia lusófona, pois achei que era apenas "Brasil", como viram acima.

Também andei lendo alguma coisa na Wikipedia no TioSam e não Enciclopédia Tio Sam como descreví acima, e descobrí o óbvio, de que: trata-se desta "wikipédia", para todos os que falam a língua portuguesa lá no Tio Sam... porém com fins comerciais?...

Conclusões... com vcs.

GronkOkara 12:15, 26 Setembro 2006 (UTC)


Leia: Clones da Wikipédia Pedro Paulo 12:44, 26 Setembro 2006 (UTC)

Ultrapassamos o sueco!

Viva!

O ótimo trabalho não pode parar. Que venha agora o Italiano!

Parabéns wikipedianos da lígua portuguesa!


Parabéns a todos os participantes lusófonos!!! Tonyjeff 20:37, 27 Setembro 2006 (UTC)

Vamos nessa pessoal, falta pouco para os 200.000 ('O ótimo trabalho não pode parar. Que venha agora o Italiano!, pareceu o Galvão Bueno narrando:)), até mais pessoal

portugues

Penso que deviam escrever em português que todos percebem, e acredito que o portugues do Brasil por vezes, deve ser complicado para certas pessoas!

Por mais que se discuta o assunto, sempre vêm os xenófobos da língua falar abobrinhas aqui. É incrível como tem gente que não compreende os movimentos da língua e, principalmente, a história da sua. Por favor, leia a página de discussão das versões da língua portuguesa. Como escrever em "português que todos percebem" amigo?? Eu e milhões de brasileiros não sabemos escrever no "seu" português, não compreende? Ricærdø 16:31, 28 Setembro 2006 (UTC)

E. DEGAS, AULA DE DANÇA = Não "CLASSE DE DANÇA!"

Consertado. Lembro que a Wikipédia é uma enciclopédia escrita em colaboração pelos seus leitores, o que permite a qualquer pessoa, inclusive a você, melhorar a Wikipédia. Para mais informações, acesse o Tutorial. No próximo contato prefira deixar a mensagem através do link Contatos da parte superior da Página Principal. Obrigado e boa navegação. -- danilodn_br msg 18:28, 30 Setembro 2006 (UTC)

Jogos de ensino de Matemática

Gostaria da colaboração de todos que puderem me ajudar. Procuro por brinquedos ou jogos que ajudem a ensinar calculo de MDC e MMC. Agradeço pela oportunidade

Caro amigo, No próximo contato prefira deixar a mensagem através do link Contatos da parte superior da Página Principal. Além disso, ==A Wikipédia não é um fórum== Bem-vindo(a) à Wikipédia e obrigado por sua(s) contribuição(ões). No entanto, como regra geral, embora as páginas de discussão permitam um pequeno grau de generalização, outras páginas de discussão, servem estritamente para discutir melhorias em suas páginas principais associadas, e muitas delas têm instruções especiais no topo. Eles não são um fórum de discussão geral sobre o tema do artigo ou qualquer outro tema. Se você tiver dúvidas ou ideias e não tiver certeza de onde publicá-las, pergunte aqui. Obrigado(a). . Obrigado. -- danilo_br msg 18:36, 30 Setembro 2006 (UTC)

Idiomas que faltam na seção +10.000 artigos

Encontrei vários idiomas da Wikipedia que não estão na lista de versões com mais de 10.000 artigos.

São elas: Telugu, Basco, Napolitano, Islandês, Bengali, Bósnio, Geórgio (acho que é assim em português...está em inglês na página do Metawiki), Vietnamita

Obrigado galvao1090 22:52, 28 Setembro 2006 (UTC)

intituições políticas na Roma antiga

quero a liberação deste item;

Língua portuguesa

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Temas recorrentes/Cisão da Wikipédia lusófona/Arquivo 1#Língua portuguesa

Prêmio Nobel e eventos atuais

COLOCAR NOS EVENTOS RECENTES A NOTÍCIA DA ATRIBUIÇÃO DOS PRÉMIOS NOBEL

Infelizmente não dá por enquanto, porque não temos artigos sobre os ganhadores. -- Fernando Ф 18:17, 4 Outubro 2006 (UTC)

Sabia Que

Pela vossa rica saúde: O beija-flor nao é um passaro é um troquiliforme!!! Muriel (em Valparaíso)

Muriel já está corrigido.  Rei-artur  ?   14:25, 5 Outubro 2006 (UTC)


os ventos não explodem janelas

Erupção de vulcão causa pânico na Papua Nova Guiné . O calor e os ventos resultantes estilhaçaram janelas de residências num raio de até 12 km de distância.

Aos autores do texto dos acontecimentos ("eventos"? = portinglês) recentes cabe a responsabilidade acrescida -- por se tratar da página principal-- de redigirem as notícias em bom português (ou de consultarem alguém que domine a língua e rectifique).

Causa má impressão e cria logo uma péssima imagem da wikipédia portuguesa quando a página de entrada já contém erros. Vocês é que sabem.

Bem, fiz o possível para ajustar o texto. O que achaste?
Outra: Não vejo nada de errado no uso do termo "eventos". Bem, pelo menos aqui pras bandas de Manaus, é muito mais comum o uso de "eventos" do que "acontecimentos".
Mas, sei lá, é cada região com seus termos, hehe.
Qualquer coisa é só deixar uma mensagem.
Abraços,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01:31, 9 Outubro 2006 (UTC)

Sabia que 2

Bem, de acordo com en:glass, o vidro não é um líquido, e sim um sólido amorfo. Agora, com quem eu converso para arrumarem isso? algumacoisaqq 00:58, 9 Outubro 2006 (UTC)

Bem, eu ia remover a entrada, mas lembrei que domingo é dia de trocar as curiosidades, então foi. =D
Muitas vezes as curiosidades colocadas na página principal são bem legais, que mostram fatos interessantes sobre os artigos que tratam, mas, de vez em quando, algum descuido ocorre. São poucos, ainda bem. E estamos fazendo o possível para evitá-los.
Qualquer coisa, é só deixar uma mensagem.
Abraços,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01:11, 9 Outubro 2006 (UTC)
Realmente, eu gostei muito da seção de curiosidades. Apenas estava preocupado pelo fato de deixarmos uma informação errada na página principal... ainda mais em um lugar escrito "sabia que"... algumacoisaqq 01:15, 9 Outubro 2006 (UTC)

Invenção da tesoura

É veículada normalmente a informação de que Leonardo Da Vinci foi o inventor da tesoura. Se assim foi, expliquem-me porque razão no museu das escavações em Conimbriga (ruínas Romanas)se podem apreciar dezenas de exemplares com quase 2000 anos. —o comentário precedente não foi assinado por 217.34.3.33 (discussão • contrib.)

  • Caro amigo, esta página é apenas para discutir sobre a Página principal, tente Wikipedia:Contato se deseja entrar em contato. No entanto, você sabia que a Wikipédia é uma enciclopédia escrita em colaboração pelos seus leitores, o que permite a qualquer pessoa, inclusive a você, melhorá-la? Para mais informações, acesse Wikipedia:Boas-vindas.
Quanto à sua dúvida, infelizmente ==A Wikipédia não é um fórum==

Bem-vindo(a) à Wikipédia e obrigado por sua(s) contribuição(ões). No entanto, como regra geral, embora as páginas de discussão permitam um pequeno grau de generalização, outras páginas de discussão, servem estritamente para discutir melhorias em suas páginas principais associadas, e muitas delas têm instruções especiais no topo. Eles não são um fórum de discussão geral sobre o tema do artigo ou qualquer outro tema. Se você tiver dúvidas ou ideias e não tiver certeza de onde publicá-las, pergunte aqui. Obrigado(a). . Boa navegação. -- danilo_br msg -- 17:32, 9 Outubro 2006 (UTC)

Isso faz parte da Wikipédia?

Que site é esse aqui? Faz parte da Wikipédia?

  • Olá amigo, esta página é apenas para discutir sobre a Página principal, tente Wikipedia:Contato se deseja entrar em contato. Quanto à sua pergunta, o site em questão não faz parte da wikipédia, mas ele utiliza uma a tecnologia wiki, por isso tem layout parecido com a wikipédia. Boa navegação. -- danilo_br msg -- 21:14, 9 Outubro 2006 (UTC)
Só complementando a resposta do Danilo: Não só o conteúdo da Wikipedia é liberado, mas também o software que faz a Wikipedia funcionar, o MediaWiki. Qualquer um pode baixar do site mediawiki.org os arquivos e ter um wiki aos moldes da Wikipedia, não sendo entretanto parte dela. Pedro Paulo 23:09, 9 Outubro 2006 (UTC)

Sabia que - 3 : esquimós

Ei, cuidado com a afirmação:

"Os esquimós têm mais de cem palavras para dizer gelo e nenhuma para dizer Olá?"

Isso não é verdade! A língua falada pelos esquimós tem, segundo Anthony C. Woodbury da Univ. do texas, 15 "lexemas" para neve. Em comparação, ele lista 21 lexemas para neve em inglês. Um lexema é uma unidade com significado, ou uma entrada de dicionário, que pode ser flexionada. Então, você pdoe dizer que "atencioso", "atenciosa", "atenciosos", "atenciosas" são 4 palavras, mas um só lexema. O que acontece é que a língua dos esquimós é aglutinativa, ou seja, ela junta os lexemas, e os flexiona e formam "novas palavras". Deste ponto de vista, então, pode-se dizer que as línguas esquimós tem "infinitas" palavras para neve, pois permite que se combinem os lexemas. Ou seja, poderia-se criar (em teoria) uma palavra esquimó que seja "nevequecaiuontemdemanhãenaqualmeucunahdoescorregou", mas contar isso como uma das "100 palavras para neve" é forçar a barra.

Caso se interessem, os lexemas para "neve" dos esquimós estão listados no segundo link que passei. []s --Daniducmsgs 08:16, 10 Outubro 2006 (UTC)

Ver também: en:Eskimo words for snow. --Neko 12:17, 10 Outubro 2006 (UTC)

Ei, ninguém para retirar a informação incorreta da página principal? Tristeza - --Daniducmsgs 02:08, 11 Outubro 2006 (UTC)

estreptococos fecais

kero xaber o k é!!

  • Caro amigo, esta página é apenas para discutir sobre a Página principal, por favor acesse Wikipedia:Contato no próximo contato. Quanto à sua dúvida, tente os artigos Streptococcus e Bactéria. Porém, infelizmente ==A Wikipédia não é um fórum==

Bem-vindo(a) à Wikipédia e obrigado por sua(s) contribuição(ões). No entanto, como regra geral, embora as páginas de discussão permitam um pequeno grau de generalização, outras páginas de discussão, servem estritamente para discutir melhorias em suas páginas principais associadas, e muitas delas têm instruções especiais no topo. Eles não são um fórum de discussão geral sobre o tema do artigo ou qualquer outro tema. Se você tiver dúvidas ou ideias e não tiver certeza de onde publicá-las, pergunte aqui. Obrigado(a). . Boa navegação.-- danilo_br msg -- 15:13, 10 Outubro 2006 (UTC)

Escrita de textos

Posso escrever textos como crônicas, poemas na wikipédia? Onde

Cambio

Por favor, cambiais un enlace [[eventos atuais]] tambien en sidebar cómo en pagina principala, por [[Portal:Eventos atuais|Eventos atuais]]. Gracias. Remigiu 18:27, 16 Outubro 2006 (UTC)

Por favor, preciça trocar o link eventos actuais, tambem em sidebar e na pagina principal, pelo Eventos atuais. Obrigado. Remigiu 19:00, 16 Outubro 2006 (UTC)


sugestão de mudança

Logo ao entrar na página principal vemos estampada a seguinte frase: Bem-vindo(a) à Wikipédia, a enciclopédia livre que qualquer um pode editar. . Porém, a expressão "qualquer um" pode ter conotação negativa no português falado no Brasil. Sugiro que a frase seja substituida por Bem-vindo(a) à Wikipédia, a enciclopédia livre que todos podem editar. Daniel Candido 00:12, 17 Outubro 2006 (UTC)

Achei a sugestão boa, fica realmente com uma conotação mais positiva com a idéia do nosso amigo. AlexSP 14:47, 17 Outubro 2006 (UTC)

Caso ninguém se manifeste contrário farei essa pequena mudança até o final do dia. Daniel Candido 18:25, 18 Outubro 2006 (UTC)

sugestão

eu estou sugerindo que a Wikipédia tenha um outro plano de fundo,pois é para chamar atenção do navegador,que gosta das cores mais vibrantes. Exemplos:vermelho,azul

Não, cores mais amenas são melhores para a leitura. Não gostei da idéia nãoAlexSP 02:49, 21 Outubro 2006 (UTC)

Erro na informação do Aconteceu neste Dia

A primeira guerra mundial terminou no dia 11 de Novembro de 1918 e não a 20 de Outubro do mesmo ano como está na página principal de hoje. Já rectifiquei na página do 20 de Outubro.

Barao78 22:49, 20 Outubro 2006 (UTC)

Trabalho sobre o Brasil

Olá! Sou a Elisabete Sousa, e sou de Anadia (Aveiro, Portugal). Queria que pessoas do Brasil ou que o conheçam ou que tenham fotos de lá, que me contactassem! É que tou a fazer um trabalho e preciso de informação sobre esse país!

Obrigada! =) —o comentário precedente não foi assinado por ElisabeteSousa (discussão • contrib.)

Bem-vindo(a) à Wikipédia e obrigado por sua(s) contribuição(ões). No entanto, como regra geral, embora as páginas de discussão permitam um pequeno grau de generalização, outras páginas de discussão, servem estritamente para discutir melhorias em suas páginas principais associadas, e muitas delas têm instruções especiais no topo. Eles não são um fórum de discussão geral sobre o tema do artigo ou qualquer outro tema. Se você tiver dúvidas ou ideias e não tiver certeza de onde publicá-las, pergunte aqui. Obrigado(a). .-- danilo_br msg -- 19:37, 24 Outubro 2006 (UTC)

Comtradiçao

No dia 29/10 a pagina principal dizia que a rainha Elizabeth(mãe) avia morrido no ano de 2004, e o artigo com sua bibliografia afirmava ter sido em 2002. Essa e uma falha que tem de ser corrigida. —o comentário precedente não foi assinado por Tam14 (discussão • contrib.)

  • Ok, amigo, foi corrigido. Note que você mesmo poderia ter editado o artigo. Não esqueça de assinar suas mensagens digitando ~~~~ no final delas. Boas contribuições. -- danilo_br msg -- 02:49, 29 Outubro 2006 (UTC)

PT (Atenção à atualização)

Link bvermelho nos eventos recentes! Atenção. -GAD discussão ð contribuições 23:54, 29 Outubro 2006 (UTC)

Ultimas notícias

Comunicação na Página principal

Podemos voltar a ter o link para Comunicação na Página principal?

Com a reforma gráfica e de conteúdo deste ano, que elminou a divisão por campos do conhecimento, perdemos o link direto para esse artigo de assunto tão importante quanto abrangente. Eu, como sou da área e sei a multiplicidade de temas que abarca, acredito que Comunicação merece uma seção apenas sua. Mas admito que sou suspeito para fazer tal defesa e, assim, penso que no mínimo dos mínimos esse artigo deveria ser linkado sob a chave "Sociedade", lá perto do pé do índice temático.

Alguém discorda? --Pedro 02:46, 31 Outubro 2006 (UTC)

Já decidiram que a Copa 2014 é no Brasil?

A Copa de 2014 já foi decidida?

Isso para mim é novidade...

Corrigido. Obrigado pelo aviso. -- Fernando | (0) 23:51, 31 Outubro 2006 (UTC)


Inserir texto não-formatado aquiInserir texto não-formatado aquiInserir texto não-formatado aquiInserir texto não-formatado aquiInserir texto não-formatado aquiInserir texto não-formatado aquiInserir texto não-formatado aquiInserir texto não-formatado aquiInserir texto não-formatado aquiInserir texto não-formatado aquiInserir texto não-formatado aquiInserir texto não-formatado aquiuiyuutjgutgg wdvnkf cwdbufv bsebf ngu gwb d g du wgbdbg == "Wikipédias com mais de 1.000.000 artigos"==

Onde se lê "Wikipédias com mais de 1.000.000 artigos", deveria estar escrito "Wikipédia com mais de 1.000.000 de artigos", já que só existe uma Wikipedia nessa lista. A.Z. 16:14, 3 Novembro 2006 (UTC)

regularidade

Com que regularidade muda a pagina principal?

~~Janete Pereira

queira ver aqui João Sousa 15:01, 4 Novembro 2006 (UTC)

Penso que deve haver respeito entre as línguas e culturas. independentemente de ser o portugês brasileiro ou lusitano, todos têm o direito de contribuir para o acréscimo de conteúdos na Wikpédia.

Escola Superior de Ciências da Saúde

Criada em 2001 em Brasília-DF, Brasil, adota o método de ensino denominado ABP. Apresenta como único curso Medicina. O vestibular é anual e dispõe de 80 vagas, das quais 32 são destinadas ao sistema de cotas. —o comentário precedente não foi assinado por Eder Ferreira Soares (discussão • contrib.)

  • Caro Eder, não entendi porque postou isso aqui, mas ==A Wikipédia não é um fórum==

Bem-vindo(a) à Wikipédia e obrigado por sua(s) contribuição(ões). No entanto, como regra geral, embora as páginas de discussão permitam um pequeno grau de generalização, outras páginas de discussão, servem estritamente para discutir melhorias em suas páginas principais associadas, e muitas delas têm instruções especiais no topo. Eles não são um fórum de discussão geral sobre o tema do artigo ou qualquer outro tema. Se você tiver dúvidas ou ideias e não tiver certeza de onde publicá-las, pergunte aqui. Obrigado(a). . -- danilo_br msg -- 20:44, 7 Novembro 2006 (UTC)

Estados Unidos

Pelas notícias recentes, me parece que estamos mais atentos ao que acontece com os Ianques do que conosco. Já li reclamações de portugueses que apareciam muitas notícias que só diziam respeito ao Brasil, e pouco interessavam aos portugueses. Agora quando chovem notícias sobre o que acontece internamente nos Estados Unidos, tudo bem, aí é interessante, né? Garrincha 09:53, 9 Novembro 2006 (UTC)

Imagem em VDA na página principal

Troque a imagem da capa do álbum do KISS, pois como certeza era um imagem com copyright, pela imagem de Alexander von Humboldt. Mais atenção na hora de colocar imagens na PP. Rangel Tilgon 17:06, 11 Novembro 2006 (UTC)

estou..logado?

não querendo ser picuinhas, será que temos mesmo de incorporar indiscriminadamente todos os anglicismos para os quais não existe um equivalente imediato em português? é que me parece que, para além de não ser propriamente uma mais-valia para a nossa língua (no limite acabará mesmo por descaracterizá-la), esse procedimento poderá dificultar a compreensão por parte de internautas menos familiarizados com a terminologia inglesa (que os há, decerto, e compete-nos criar condições para que assim possam permanecer). posto isto, a parte chata: também não me ocorre nenhum termo melhor..cadastrado, registado (ou registrado), ligado, nenhum é verdadeiramente sinónimo. lanço o repto para que pensem e vejam se não existe realmente nenhuma alternativa a logado no léxico português.GUi 18:20, 13 Novembro 2006 (UTC)

Dúvida

como posso acessar o café do novato? —o comentário precedente não foi assinado por Ronygiffoni (discussão • contrib.)

  • Amigo, acesse o link "Portal Comunitário", logo abaixo do logotipo da Wikipédia, depois "Esplanada" (no item 3, "A comunidade"), e então o link para os cafés estarão do lado direito da página. Boas edições. -- danilo_br msg -- 21:11, 14 Novembro 2006 (UTC)

física Teoria das cordas

Considero importante que se examine a relação entre a teoria das cordas e a conjectura de Poicaré demonstrada pelo matematico russo Gregori Parelman, ganhador do prémio da fundação Clay de 2006. A demonstração da conjectura pode fornecer uma grande base matematica para a teoria das cordas assim como a matematica de Minkovisk fornece a geometria da relatividade geral de Einstein.

Oi

Sempre uso a Wikipédia para minhas pesquisas, mas só agora percebi que dá pra qualquer um mexer nas páginas e gostei da idéia, como faço? Ja me registrei, mas precisa mais alguma coisa? Obrigado. Ass.: Plant.

Português ou Brasileiro?

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Temas recorrentes/Cisão da Wikipédia lusófona/Arquivo 1#Português ou Brasileiro?

galego x português

Li opiniões a respeito da inclusão da galícia como país lusófono. Porém acredito que a inclusão só deveria/deverá acontecer em caso de haver alguma oficialização por parte do estado galego, ou de aclamação popular (na galicia) em enchergar-se como mesma língua.

no mais, alguém tem dados estatísticos ou políticos que possam vir a ajudar a solucionar essa duvida? - kimbrasil

Guerra Santa dos portugueses

Em pleno ano 2006 meia dúzia de intelectuais sem muito que fazer fica a discutir as origens, o correto modo de se escrever a nossa língua e alguns esquecem que ela evolui e se adapta de acordo com as influências locais e contemporâneas, afinal não ficou paralisada nos anos 1500 quanto aqui chegou ao Brasil.

Mais do mesmo

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Temas recorrentes/Cisão da Wikipédia lusófona/Arquivo 1#Mais do mesmo

títulos de obras

qual é a norma para padronizar os títulos de obras artísticas? tudo em minúsculas excepto os nomes próprios? ou tudo em maiúsculas excepto certas classes de palavras, como os artigos, as conjunções e os advérbios? pessoalmente, parece-me que a primeira opção seria a mais simples e intuitiva.GUi 21:18, 18 Novembro 2006 (UTC)

TIOSAM.COM

é justo e legal o uso do http://enciclopedia.tiosam.com ????

Perfeitamente legal de acordo com a GFDL, a licença da Wikipedia. Leia: Clones da Wikipédia. --Pedro Paulo 16:06, 29 Novembro 2006 (UTC)

200 mil!!

Parabéns a todos os colaboradores anônimos e registrados pelo atingimento da marca de 200 mil artigos na Wikipédia Lusófona!!! Que, em harmonia com nossa língua e nossas diferenças, continuemos crescendo!!! Ricærdø 01:37, 30 Novembro 2006 (UTC)

Viva a lusofonia! --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 16:04, 30 Novembro 2006 (UTC)
Esse logo tá horrível!201.83.113.242 01:41, 3 Dezembro 2006 (UTC)

wikipedia polaca

na pagina principal esta um erro pequeno. na lista das wikipedias com mais de 100.000 artigos esta escrito "Polska (Polaco)" mas Polska=Polonia (o pais) e Polaco=Polski (a lingua), entao a versao correta e Polski (Polaco).

sorry if i made some error, but im not a native portuguese. im from Poland:) so could somebody change the main page please? :) Done, thanks! You could have done it yourself... I'm going to invite you to join the project! Regards.--Rui Silva 14:15, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Parabéns wikipédia !!! —o comentário precedente não foi assinado por 200.101.16.60 (discussão • contrib.)

Uma consideração

Pessoal, gostaria de fazer uma consideração:

Ocorre aqui na Wikipédia o seguinte: Alguns usuários iniciam discussões com usuários do Brasil sobre a forma correta da língua portuguesa a ser usada nos artigos, nas edições, enfim, a ser usada na wikipédia. Mas não importa se o Português usado é o de Portugal ou é o do Brasil: ele não vai deixar de ser o nosso idioma, não vai deixar de ser o nosso Português.

Peço ao pessoal, encarecidamente, que pare com essas inúteis discussões sobre qual português usar nos artigos e edições.

Não ofendam a norma brasileira de Português (a norma usada por mim, pois sou brasileiro) considerando-a inferior, respeitem a cultura de cada um. Se nós no Brasil aprendemos a escrever e a falar Português da maneira que o fazemos, isto vem da nossa cultura, da nossa educação, da nossa gramática, do mesmo modo que os portugueses de Portugal, os Angolanos, Moçambicanos, enfim, aprendem o Português de outra maneira, com outra gramática. Mas ele é um só idioma. Não importa como ele é falado em Portugal, em Angola, no Brasil, enfim, aonde quer que ele seja falado, com o sotaque que ele seja falado, da forma ortográfica que ele seja escrito, não vai deixar de ser o nosso idioma, não é mesmo?

O objetivo da Wikipédia não é este. Agradeço ao pessoal que se conscientizar.

--North Dakota 18:08, 2 Dezembro 2006 (UTC)

"Dezasseis"

Alguém pode consertar o "dezasseis" na frase "Dezasseis milhões de eleitores venezuelanos escolhem o novo presidente da República" dos "Eventos recentes"? 201.62.141.224 19:51, 3 Dezembro 2006 (UTC)

Dezasseis em Portugal = Dezesseis no Brasil. --Mschlindwein msg 20:28, 3 Dezembro 2006 (UTC)
Aproveito para sugerir que visite a página Wikipedia:Versões da língua portuguesa para compreender essa e outras diferenças. Ricærdø 21:52, 3 Dezembro 2006 (UTC)
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia_Discussão:Página_principal/Arquivo/5&oldid=64791443"